Почему после 1945 года страны восточной Европы возглавили сторонники СССР, а не Великобритании и США⁠⁠

Давайте выведем идеологию за скобки и представим, скажем, Южную Америку первой четверти XIX века. Национально-освободительное движение против испанского колониализма возглавил Симон Боливар. Он успешно воевал, в 1819 году ради победы совершил со своей армией тяжелейший переход через Анды по суворовскому варианту.

Поэтому вполне естественно, что возникшую новую конфедерацию молодых южноамериканских республик возглавил он, а не иной деятель, который бы все эти годы провел в эмиграции, а после убытия с континента последнего испанского солдата заявился бы с запросом на национальное лидерство.

А что, в странах восточной Европы было иначе? Те, кто их после Победы возглавил, во время войны ежечасно рисковали жизнью в боях или подполье. Лидеры же прозападных сил в это время, конечно, тоже противостояли нацизму, но из эмиграции. Разница, вообще-то, есть.

Чехословакия: прозападный Эдвард Бенеш и его просоветские оппоненты

5 октября 1938 года (после Судетского кризиса) Бенеш подал в отставку с поста президента. Впоследствии он утверждал, что его вынудили это сделать немцы. У него была сумма не менее миллиона чехословацких крон в британских фунтах, переведённых на счет в лондонском банке, и 22 октября 1938 года он и его жена вылетели в Лондон.

В 1940 году Бенеш создал в Лондоне "правительство Чехословакии в изгнании" и возглавил его в ранге президента. 27 июля 1940 года премьер-министр Уинстон Черчилль провел в Лондоне торжественный обед в честь Бенеша, на котором присутствовало около 40 ведущих британских деятелей (например, Дэвид Ллойд Джордж, Энтони Иден или Бэзил Лидделл Харт). Лишь 16 мая 1945 года Эдвард Бенеш вернулся в освобождённую советскими войсками Прагу. То есть, его политическая деятельность в годы войны проходила исключительно в эмиграции, далеко от линии фронта и оккупированной гитлеровцами Чехословакии. Тем не менее, Википедия с помпой называет его "руководителем сопротивления".

В результате известных событий 1948 года, упрочивших власть выигравшей до этого выборы КПЧ, Бенеш подал в отставку.

Клемент Готвальд, руководитель тогдашней КПЧ, сменивший Бенеша на его посту, тоже провел военные годы в эмиграции, только в СССР. Но вот следующие руководители просоветской Чехословакии имеют совсем иной послужной список.

Антонин Новотный во время Второй мировой войны участвовал в подпольной деятельности КПЧ, в 1941—1945 — в заключении в концлагере Маутхаузен.

Вильям Широкий в 1941 году был арестован немцами и приговорён к тюремному заключению. В начале 1945 года ему удалось бежать, и вступить в РККА.

Йозеф Ленарт - участник Словацкого национального восстания.

В нем же участвовал Густав Гусак.

Людвиг Свобода командовал 1-м Чехословацким армейским корпусом, сражавшимся в составе советских войск.

Венгрия: прозападные Золтан Тилди и Ференц Надь - и просоветский Янош Кадар

В период с 15 ноября 1945 г. по 1 февраля 1946 г. Золтан Тилди был премьер-министром Венгрии, после чего он был избран президентом Венгрии. Но основную часть военного времени он провел в статусе депутата венгерского парламента (в войне Венгрия была союзницей Германии). Лишь после того, как в 1944 году Венгрия была оккупирована гитлеровцами, Тилди вынужден был скрываться до освобождения страны Красной армией.

Его преемник на посту премьер-министра Ференц Надь (тоже прозападник) также не был подпольщиком, хотя и арестовывался гестапо после гитлеровской оккупации Венгрии в 1944 году.

А вот будущий просоветский руководитель страны Янош Кадар все это время воевал в партизанских отрядах, причем, не только в Венгрии, но и в Чехословакии и Югославии.

Польша: прозападные Владислав Сикорский и Станислав Миколайчик - и просоветский Болеслав Берут

После разгрома гитлеровцами Польши в 1939 году Сикорский и Миколайчик эмигрировали в Великобританию и там поочередно возглавляли "правительство в изгнании".

Этому правительству подчинялась ультранационалистическая Армия Крайова, не очень эффективная против гитлеровцев и даже бандеровцев (не смогла предотвратить Волынскую резню), но действовавшая еще и против белорусских партизан и Красной армии. Были случаи расправ АК над белорусским населением и евреями.

При этом Болеслав Берут, будущий глава союзной СССР Польши, оставался подпольщиком в оккупированной немцами Варшаве.

Его соратником по Варшавскому подполью был и его будущий преемник Владислав Гомулка.

Воевали против гитлеровцев последние руководители социалистической Польши: Эдвард Герек в Бельгии и Войцех Ярузельский в Красной армии.

Воевали будущие главы Болгарии и Югославии: Тодор Живков командовал партизанским отрядом "Чавдар", а Иосип Броз Тито - партизанской армией. Последнего мы не очень любим за "многовекторность", но надо объективно понимать: армия нейтральной Югославии была ориентирована на вероятную войну с НАТО, а не с нами, тогда как армии в то время нейтральных западноевропейских стран (Швеции, Швейцарии, Австрии, Ирландии и - я теперь уверен в этом - вроде как "дружественной" нам тогда Финляндии) были созданы в расчете на вероятного противника в лице СССР.

Даже уровень взаимной личной симпатии руководителей в 70-е был на высоте. Тито приглашался и на охоту в подмосковное Завидово.

В Румынии Великобритания и США так и не сумели найти прозападную альтернативу первому коммунистическому руководителю страны Георге Георгиу-Дежу, который во время фашистской диктатуры Антонеску за антиправительственную деятельность провел годы в концлагере Тыргу-Жиу, но в 1944 году сумел бежать и продолжил борьбу в подполье.

Излюбленный западный нарратив "холодной войны" со времен фултонской речи Черчилля: "Послевоенные выборы, на которых победили компартии, были сфальсифицированы ставленниками СССР".

А так ли это? Никаких доказательств тому нет, соцопросы в ту эпоху не проводились. Можно лишь порассуждать логически: а нужна ли была вообще фальсификация? Представим себе психологию восточноевропейского обывателя, испытавшего годы гитлеровской оккупации. Вот тогда была нищета так нищета: во многих квартирах не было даже соли и спичек. Плюс любого могли принудительно мобилизовать на фронт или отправить на каторжные работы на немецких заводах. Но пришла Красная армия и прекратила этот ужас, на кадрах видно, как ее встречали. Многие в тот момент могли думать о каком-то "страшном СССР, который готов всех загнать с Сибирь"? Поэтому голосование за недавних подпольщиков или участников военных действий против нацистов было вполне естественным.

(К сожалению, рутубовских версий остальных трех серий нет, но их можно через поиск найти в ВК и ОК)

Имело ли значение присутствие в этих странах нашей армии? Да - в том смысле, что при ее отсутствии просоветских руководителей и активистов просто бы убили, как в Мексике первой четверти прошлого века местные проамериканцы убили Вилью и Сапату, которые до этого выиграли в стране гражданскую войну.

Далее: о разнице между уровнем жизни в западной и восточной Европе после войны. Если первая от военных действий пострадала незначительно, то вторая находилась в полуразрушенном состоянии, на ее послевоенное восстановление ушли годы. Не могли же тогдашние восточные европейцы быть настолько тупыми, чтобы этого не понимать. При этом США, не пострадавшие от войны вообще, в рамках "плана Маршалла" завалили своих европейских союзников деньгами и товарами, тогда как СССР, сам вынужденный восстанавливаться после войны, мог экономически поддержать страны восточной Европы намного в меньших масштабах.

Наверное, все читали культовый шпионский роман британского писателя Джона Ле Карре "Шпион, вернувшийся с холода". Конечно, прикольно, когда автор, ни разу не побывавший в ГДР, пытается описывать жизнь в этой стране. В том, что касается присутствия в политических структурах страны бывших нацистов, он явно перепутал ГДР с ФРГ.

Но даже этот писатель кое-где случайно проговаривается. Оказывается, жизнь в западной Европе (в данном случае - Великобритании) в эти же времена тоже была, мягко говоря, "не фонтан". В первых главах его героям, на тот момент - обычным британцам, не хватает денег, чтобы купить продукты в магазине. И это при действующем "плане Маршалла".

В данной заметке речь идет только о первых послевоенных годах. Что происходило в этих странах с середины 50-х и до конца 80-х - это уже совсем другая история.

Напоследок: я ничего не написал про ГДР, но там по территориальным причинам послевоенная ситуация развивалась с рядом серьезных отличий от других соцстран. Особняком стоят события 1953 года Но это тема отдельного материала: https://www.litprichal.ru/work/594976/