Обойдусь без длинного текста. Просто посмотрите ролик и всё становится понятно.
Стрелы не пробивают доспех и что толку, что лучник их может десяток выпустить?
А огнестрел, даже ранний, пробивает. Вот и всё. Это и есть главная причина.
все достаточно просто, лучнека нужно обучать 7 лет, а первые ружья это по сути копье которое стреляет, которое может взять в руки любой и да первые ружья и по точности и по дальности уступали и лукам и арбалетам
Как же вы надоели, адепты "простого огнестрела" и "ужасно сложного лука"
Ну посмотрите хотя там же, сколько операций надо сделать, чтобы выстрелить из ружья. И сколько, чтобы из лука.
Чтобы стрелять отлично, на уровне снайпера, да нужно долго тренироваться. Ну уж не 7 лет.
Но чтобы стрелять из огнестрела точно, нужно тренироваться также долго.
А чтобы стрелять и попадать, в обоих случаях нужна тренировка. И с огнестрелом это сложнее, так как больше операций и дороже порох, чем стрелы, которые можно использовать многократно.
Ну посмотрите хотя там же, сколько операций надо сделать, чтобы выстрелить из ружья. И сколько, чтобы из лука.
Операции стрельбы из огнестрела отлично разбиваются на ряд простейших действий:
1) Прочисть
2) засыпь порох
3) засунь пыж
4) утолчи
5) засунь пулю
6) засунь пыж
7) постучи
8) огонь
этим действиям можно было обучить за пару дней муштровки.
И огнестрел стал рулить полем боя, когда появилась массовость его применения. Т.е. было пох, куда ты целился, если ружье смотрело в сторону врага.
Там между пунктами 7 и 8 еще один есть (или два, от замка зависит))
7.1 Насыпь порох на полку (или в канал)
7.2 (только для фитильного замка) зажги фитиль
Вообще, надо понять для чего "тренировать" лучника. Те же валлийцы предпочитали встать повыше да чтоб числом побольше. И по дуге отправить свои подарки в сторону неприятеля.
