152

Почему не видно звезд на снимках с МКС? [2/2]

Почему не видно звезд на снимках с МКС? [2/2] Космос, Звёзды, Длиннопост

Пример снимка NASA, сделанного на борту Международной космической станции (МКС)


На снимке хорошо видны огни Москвы, зеленоватое свечение полярного сияния на горизонте, и отсутствие звезд на небе. Огромная разница между яркостью Солнца и даже наиболее яркими звездами приводит к невозможности наблюдения звезд не только на дневном небе с поверхности Земли, но и из космоса. Этот факт хорошо показывает, насколько велика роль “светового загрязнения” от Солнца по сравнению с влиянием земной атмосферы на астрономические наблюдения. Тем не менее, факт отсутствия звезд на снимках неба при пилотируемых полетах к Луне стал одним из ключевых “доказательств” конспирологической теории об отсутствии полетов астронавтов NASA на Луну.

Почему не видно звезд на снимках с МКС? [2/2] Космос, Звёзды, Длиннопост

Ещё один снимок МКС, сделанный с подлетающего к этой станции космического корабля

Почему не видно звезд на снимках Луны?

Если разница между видимой светимостью Солнца и ярчайшей звезды – Сириус на земном небе составляет около 25 звездных величин или 10 миллиардов раз, то разница между видимой светимостью полной Луны и яркостью Сириуса уменьшается до 11 звездных величин или примерно в 10 тысяч раз

Почему не видно звезд на снимках с МКС? [2/2] Космос, Звёзды, Длиннопост

В связи с этим наличие полной Луны не приводит к исчезновению звезд на всём ночном небе, а лишь затрудняет их видимость вблизи лунного диска. Тем не менее, одним из первых способов измерения диаметра звезд стало измерение длительности покрытия лунным диском ярких звезд зодиакальных созвездий. Естественно такие наблюдения стремятся проводить при минимальной фазе Луны. Похожая проблема обнаружения тусклых источников вблизи яркого источника света существует при попытках сфотографировать планеты у близких звезд (видимая яркость аналога Юпитера у близких звезд за счет отраженного света составляет примерно 24 звездных величин, а у аналога Земли лишь около 30 звездных величин). В связи с этим пока астрономам удается сфотографировать лишь молодые массивные планеты при наблюдениях в инфракрасном диапазоне: молодые планеты сильно разогреты после процесса планетообразования. Поэтому, чтобы научиться обнаруживать экзопланеты у близких звезд, для космических телескопов разрабатываются две технологии: коронография и нуль-интерферометрия. По первой из технологий яркий источник закрывается затменнным диском (искусственное затмение), по второй технологии свет яркого источника “обнуляется” с помощью специальных методик интерференции волн. Ярким примером первой технологии стала солнечная обсерватория SOHO, которая с 1995 года из первой точки либрации занимается мониторингом солнечной активности. На снимках 17-градусной коронографической камеры этой космической обсерватории видны звезды до 6 звездной величины (разница в 30 звездных величин или в триллион раз).

Источник

Найдены дубликаты

+13
Ну как же не видно, вот же, даже Плеяды видны (у самого края планеты).
Иллюстрация к комментарию
+4

вы всё врети!!!!!!!! просто жидомассоны не хотят морочиться с точной проекцией неба потому что это сложно и дорого!!!!!! поэтому ридумывают всякие """объяснения"""


:)

+1

МКС снимает МСК

+1

С технической стороны, как я понимаю, просто не хватает динамического диапазона у матриц.

раскрыть ветку 1
+9

Не только. Предположим у нас был бы фотоаппарат с динамическим диапазоном от единичных фотонов до прямого фотографирования солнца в телескоп. Но ещё есть проблема с оптикой. В отличии от теории в реальном мире свет не всегда ведёт себя так, как хотелось бы. Вместо преломления в линзе он может отразиться от её поверхности и т. д. В результате яркий источник света засвечивает не только те пиксели которые надо, но и в целом подсвечивает кадр (иногда фотографы этим специально пользуются, но вообще это недостатки оптики). И при наблюдении тусклых объектов рядом с яркими даже при очень большом ДД камеры эта паразитная засветка может портить кадр.

Иллюстрация к комментарию
0
Интересный пост, но так и не раскрыта тема, почему на снимках не видно звёзд. "Световое загрязнение от солнца" не объясняет, почему на земле мы их видим и фотографируем, а в космосе нет.
Если фотографировать, когда мкс пролетает над ночной половиной земли?
раскрыть ветку 1
+1

Ночью - видно.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
0
Спасибо! Я ждал твой пост с разъяснениями
Похожие посты
290

Большая туманность Ориона в небе окрестностей Барнаула

Большая туманность Ориона в небе окрестностей Барнаула Астрономия, Астрофото, Космос, Звёзды, Туманность, Фотография, Вселенная, Пейзаж, Длиннопост

Решил немного усложнить и продолжить свою "астропейзажную" серию. В прошлом году я издевался над Юпитером, теперь пришла очередь объектов дальнего космоса.


Фото пропитано болью и страданиями (шутка), т.к. я порядком задолбался его делать.


Т.к. я нищеброд, а для подобных фото необходима такая приблуда как астротрекер, я решил запилить свой астротрекер с блекдже....  конструкции barn door ("дверь сарая" по нашему). Из говна, палок, и деталей, напечатанных на 3D принтере, на коленке удалось собрать некую конструкцию, которая из за моей кривизны рук и лени выглядела весьма убого. Энтузиазм мой начал иссякать, погода целыми неделями стояла отвратная, поэтому я уже было хотел забросить это дело. Но вдруг позавчера погода резко улучшилась, и я решил - сейчас или никогда. Не буду описывать весь процесс установки и настройки этой вундервафли в темноте, самое паршивое - это точно сориентировать ее по полярной звезде, с чем были постоянные проблемы. В итоге двухчасовых мучений, кучи брака и матюгов, удалось отснять мало-мальски приемлемую серию из 9 снимков, которые впоследствии были сведены в DeepSkyStacker, и прошли через горнило Лайтрума и Snapseed.

Горизонт пришлось чуть-чуть завалить из-за проблем с устойчивостью конструкции, но так по моему вышло даже интереснее.

В общем-то, целью этого было понять, выйдет ли из этого что-то интересное, и стоит ли развиваться в этом направлении дальше.


Canon 5D mkII, Рубинар 4,5/300мм

9 кадров по 20сек, ISO 1000

Снято на дверь сарая )


Другие мои картинки можно поглядеть тут

Спасибо за внимание, и почаще смотрите в небо!

Показать полностью
189

Галактическая мозаика

Эта великолепная мозаика составлена из снимков девяти видимых с ребра спиральных галактик. В верхнем ряду расположены NGC2683, M104, NGC4565, в среднем — NGC891, NGC4631, NGC3628, а в нижнем — NGC5746, NGC5907 иNGC4217.

Галактическая мозаика Галактика, Звёзды, Снимок, Мозаика, Астрономия, Космос
214

Открыта первая «однобокая» пульсирующая звезда

Большинству звезд свойственны пульсации, которые изучает астросейсмология. Обычно они вызваны внутренними причинами, но бывают и более интересные случаи. Например, в новой работе астрономы обнаружили двойную звезду, в которой одно светило пульсирует вдоль соединяющей компоненты оси. Более того, такие колебания в одном полушарии оказываются гораздо сильнее, чем на противоположном. Пока что это уникальный объект, но он может стать прототипом нового типа переменных звезд.

http://short.nplus1.ru/MqVaQOJOZH8

Открыта первая «однобокая» пульсирующая звезда Наука, Новости, Астрономия, Космос, Звёзды, Гифка
206

Зимний Млечный Путь

Зимний Млечный Путь Астрофото, Млечный путь, Звёзды, Космос, Вселенная

О фотографии:

Снято 23 февраля 2020 г. в Рязанской области (нет, не Анапа, двор).

Камера Canon 1100D, объектив Samyang 14mm f/2.8.

Панорама, 2 кадра неба и 1 кадр для земли.

Для неба: ISO 800, выдержка 4 минуты, компенсация вращения Земли с помощью астротрекера Sky-Watcher Star Adventurer.

Для земли: 1 кадр, ISO 1600, выдержка 2 минуты.

Сложение панорамы в PTGui Pro, обработка в Photoshop.


Фото в высоком разрешении как всегда по ссылке на диске. Для желающих - мой инстаграм, куда я выкладываю все свои фотографии и где бываю чаще, чем на пикабу.

6093

Галактика Андромеды над спящим зимним лесом

Масштабы сохранены

Галактика Андромеды над спящим зимним лесом Астрофото, Галактика, Лес, Звёзды, Космос, Вселенная, Туманность Андромеды

Технически это самый сложный снимок, который мне приходилось делать. Я планировал его на протяжении нескольких месяцев. Естественно, одним кадром такое не снять: приходится отдельно снимать галактику с компенсацией вращения Земли, а затем неподвижно снимать лес. Самым сложным было выбрать правильное фокусное расстояние, одинаковое для земли и для галактики, чтобы показать настоящий масштаб космоса. Остановился на 135 мм. Оказалось вполне достаточно для галактики и не слишком много для леса. До деревьев здесь примерно 400-500 метров. В итоге получилась вот такая немного неестественная картинка, но повторюсь ещё раз: масштабы сохранены и как было там у Лосяша: "Никаких конфликтов с реальностью")


Фотоаппарат: Canon 1100D, объектив Canon 55-250mm (здесь 135 мм f/5.0), астротрекер Sky-Watcher Star Adventurer.

Галактика: 15 кадров по 2,5 минуты, ISO 800, с компенсацией вращения Земли.

Лес: 3 кадра по 4 минуты, ISO 800. сложение, усреднение кадров и обработка в Photoshop.

Снято 21 февраля на берегу озера Сегденского, Рязанская область (40 км севернее Рязани).


Фото в высоком разрешении как всегда по ссылке на диске. Для желающих - мой инстаграм, там я бываю гораздо чаще.

Показать полностью
185

Такая близкая луна фотографа Игоря Рыбкина

Решил закинуть свою луну в инстаграм, попутно указав тег #луна. Через некоторое время приходит уведомление, что незнакомому мне @iarybkin понравилась моя фотография. Зашёл к нему в профиль посмотреть, что за человек....и просто АФИГЕЛ!!! Фото кратеров луны такого качества, что просто хочется удалить свои фотографии и не позориться. Может кто и знает про него, а кто-то и нет, но прикладываю его фотографии луны и ссылку.
Смотреть обязательно любителям луны и звёзд (там ещё и фото туманностей)
Надеюсь, он не обидится, что я его тут выкладываю, но нет сил молчать.

вот ссылка на профиль Игоря Рыбкина https://www.instagram.com/iarybkin/

Такая близкая луна фотографа Игоря Рыбкина Луна, Звёзды, Астрофото, Кратер, Instagram, Космос, Длиннопост
Такая близкая луна фотографа Игоря Рыбкина Луна, Звёзды, Астрофото, Кратер, Instagram, Космос, Длиннопост
Такая близкая луна фотографа Игоря Рыбкина Луна, Звёзды, Астрофото, Кратер, Instagram, Космос, Длиннопост
Такая близкая луна фотографа Игоря Рыбкина Луна, Звёзды, Астрофото, Кратер, Instagram, Космос, Длиннопост
Такая близкая луна фотографа Игоря Рыбкина Луна, Звёзды, Астрофото, Кратер, Instagram, Космос, Длиннопост
Показать полностью 4
60

ЖИЗНЬ ВОВНЕ: Глава 1. Рассвет (4K)

Озвучили и свели замечательный ролик от melodysheep, подарившего нам ТАЙМЛАПС БУДУЩЕГО (https://youtu.be/Zfwn1rq390g) Присаживайтесь поудобнее, это интересно ;)

312

Млечный Путь, уходящий в осень. Рязанская область

Млечный Путь, уходящий в осень. Рязанская область Астрофото, Млечный путь, Звёзды, Космос

Фото сделано 29 августа 2019 года в 40 км южнее г. Рязани.


Панорама: 6 кадров неба с выдержкой по 2 минуты с ведением, 3 кадра земли с теми же настройками. Сложение в PTGui, обработка в Photoshop.


Фото в высоком разрешении на обои вместе с ранее опубликованными на пикабу фотографиями по ссылке на диске. Также для желающих есть мой инстаграм, куда я выкладываю свои астрофотографии и где я бываю гораздо чаще, чем на пикабу: instagram.com/enot_pics.


Первый раз публикую свою работу в "Исследователях космоса". Надеюсь, мы с вами подружимся)

167

Бетельгейзе может никогда не взорваться, считают американские исследователи

В 2008 году огромная красная звезда в другой галактике достигла конца своей жизни. Такая тяжелая звезда, как эта, родившаяся с массой, в 25 раз превышающей массу Солнца, должна была погаснуть в огненной вспышке света, известной как сверхновая, в миллионы или миллиарды раз ярче нашего Солнца. Но этого не случилось. Вместо этого она сияла чуть-чуть, затем исчезала, возможно, оставив после себя черную дыру.

Бетельгейзе может никогда не взорваться, считают американские исследователи Астрономия, Астрофизика, Звёзды, Наука, Космос, Физика, Бетельгейзе, Термоядерный синтез, Длиннопост

Никто никогда раньше не видел, чтобы одна из огромных красных звезд меняла яркость с такой небольшой амплитудой. Это был признак того, что жизнь и смерть этих звезд сложнее, чем это утверждали наши простейшие теории. "Это не удивительно", - говорит Стэн Вусли из Калифорнийского Университета в Санта-Крусе. На самом деле, открытие может помочь объяснить, почему массивные звезды в компьютерных моделях часто не взрываются.


Расширение и падение


Традиционная теория гласит, что почти все звезды, родившиеся более чем в восемь раз массивнее Солнца, взрываются как сверхновые. В молодости массивная звезда ярко-синяя. Ядерные реакции в ее ядре генерируют огромное количество энергии. При этом звезда остается горячей, так что давление газа выталкивается наружу и частично противодействует внутреннему притяжению гравитации звезды; так же, как и давление множества фотонов, выходящих из ядра звезды. Пока она генерирует энергию, звезда может находится в стабильном состоянии.


В конце концов, однако, гравитация всегда побеждает. На конечной стадии, когда у массивной звезды начинает кончаться топливо, она расширяется. Звезды, рожденные от восьми до 25 или 30 масс Солнца, расширяются настолько, что их поверхности охлаждаются, и звезды становятся красными супергигантами. Если бы Солнце было таким же большим, как самый большой красный супергигант, оно поглотило бы каждую планету от Меркурия до Юпитера. На этом этапе, согласно стандартным теориям, звезда истощает свое топливо, и ее ядро разрушается. Коллапс вызывает волну нейтрино. Эти призрачные частицы обычно беспрепятственно проходят сквозь материю, но при коллапсе ядра образуется столько нейтрино, что они взрываются от внешних слоев звезды, вызывая титанический взрыв сверхновой.


Действительно, астрономы видят множество взрывов сверхновых в других галактиках, часто в спиральных рукавах, где обитают массивные звезды. Поэтому преобладает мнение, что почти все звезды, рожденные при более чем восьми массах Солнца, взрываются как сверхновые.


Однако в течение десятилетий теоретики, такие как Вусли, пытались заставить эти массивные звезды взрываться в компьютерных моделях; вместо этого модельные звезды часто разрушаются под собственным весом. Исследователи часто полагали, что знаменитые слова Шекспира звучали здесь правдиво: вина не в наших звездах, а в нас самих. Теоретические модели могут не подражать экстремальным условиям в этих экстремальных звездах.


Проблема супергиганта


Но в последние годы наблюдения также начали наводить на мысль о том, что некоторые красные супергиганты на самом деле не становятся сверхновыми. Начиная с 1987 года, когда наблюдатели увидели сверхновую в Большом Магеллановом Облаке, соседней галактике. Астрономы смогли исследовать предвзрывоопасные изображения галактик и определить, какая из звезд взорвалась.


К настоящему времени, говорит Стивен Смартт из Королевского университета в Белфасте, астрономы провели 25 таких исследований звезд. Как и ожидалось, большинство обреченных звезд были красными супергигантами. Но они не охватывали весь диапазон массы от восьми до 30 солнц. "Мы почти не обнаружили звезд выше массы 17 Солнца (с рождения), - говорит Смартт, - и эти звезды должны быть самыми яркими, их легче всего найти на снимках". Он называет эту неудачу проблемой красного супергиганта . Смартт подозревает, что взрываются только нижние красные супергиганты. Красные супергиганты более высокой массы, рожденные при более чем 17 солнечных массах - не взрываются, их ядра тихо рушатся, превращаясь черные дыры.


Исчезнувший супергигант 2008 года, вероятный пример подобных явлений, говорит Смартт. Дом звезды - гиперактивная спиральная галактика в 25 миллионах световых лет от Земли под названием NGC 6946, которая печально известна своими сверхновыми солнечной массы. С 1917 по 2017 год наблюдатели видели там 10 взрывов сверхновых, больше, чем в любой другой галактике.


В то время никто не заметил исчезновения звезды. Однако в 2014 году Кристофер Кочанек и аспирантка Джилл Герке, оба из Университета штата Огайо в Колумбусе, изучали изображения галактик в очень высоком разрешении, которое позволяло обнаружить их отдельные звезды. Эти астрономы знали о проблеме красных супергигантов и о трудностях, с которыми теоретики столкнулись при попытке смоделировать взрывы этих звезд. Снимки галактик запечатлели миллион красных супергигантов, каждая из которых - потенциальная будущая сверхновая. Сравнивая изображения разных лет, астрономы надеялись поймать прямо противоположное: как красный супергигант выпадал из поля зрения, превращаясь в черную дыру.


"Это было очень красиво и чисто", - говорит Герке о событии 2008 года. "Там можно было увидеть звезду, и тогда было ясно видно, что, по крайней мере, по нашим данным, она больше не видна". Это до сих пор единственный случай, когда кто-либо видел, как звезда исчезает минуя стадию сверхновой.


Вусли, который не участвовал в открытии, называет это утверждение правдоподобным. Хотя звезда, вероятно, все еще могла бы сиять за густым облаком пыли, а звездный свет должен нагревать эту пыль и заставлять ее сильно светиться в инфракрасных длинах волн. Но такое свечение не было никем зафиксировано. Убедительного подтверждения смерти звезды ждет космический телескоп Джеймса Вебба - большой инфракрасный прибор, который НАСА планирует запустить в 2021 году.


Противоуглеродный


В 2019 году Тугулдур Сухбольд (Tuguldur Sukhbold) из Университета штата Огайо предложил объяснить, почему красные супергиганты нижней массы взрываются, а красные супергиганты верхней массы - нет: "Это, в конечном счете, следствие того, что углерод сгорает в массивной звезде", - говорит он. Его работа основана на признании четверть века назад, того что углерод горит по-разному в зависимости от того, с какой массой родилась массивная звезда .


Большую часть своей жизни массивная звезда преобразует водород в гелий в своем ядре, как это делает Солнце. Когда водород заканчивается, гелий воспламеняется, создавая углерод и кислород. А когда заканчивается гелий, звезда, отчаянно пытаясь удержать большой вес, стучит по углероду, превращая его в неон, натрий и магний.


Он горит при такой высокой температуре, что интенсивное тепло вырабатывает высокоэнергетические фотоны, которые могут превращаться в пары электронов и антиэлектронов. Обычно они уничтожают друг друга и могут производить нейтрино и антинейтрино, которые вылетают из звезды и лишают ее энергии. А также никак не влияют на удержание гравитационной стабильности звезды. Из-за потерь нейтрино, когда загорается углерод, звезде остается жить не более нескольких тысяч лет. В этот период звезда будет гореть еще более тяжелым топливом, пока у нее не закончатся все ресурсы. Последние реакции куют железо, что является тупиком, так как звезда больше не может выжимать энергию ядерного синтеза из железного ядра звезды. Не имея ничего, что могло бы поддержать стабильность процессов внутри звезды, ядро разрушается.


Взорвется ли звезда или не взорвется, зависит, прежде всего, от того, как она сожгла свой углерод в ядре, предлагает Сухбольд. "То, как происходит горение, меняет конечную структуру ядра звезды, - говорит он, - и изучая структуру ядра, можно сказать о том, что произойдет в конце, жизненного пути звезды". В нижнемассовых красных супергигантах углерод горит конвективно: Область горения пузырится и кипит, как восходящие и нисходящие потоки тепла газовых слоев вдали от ядра. Конвекция также пополняет центральную область звезды свежим углеродным топливом, тем самым продлевая эту стадию эволюции звезды и вызывая большие нейтринные потери. Следовательно, эти нижнемассовые красные супергиганты рождаются с компактными ядрами. Когда ядра разрушаются, образуя плотные звездные объекты, называемые нейтронными звездами, они отрываются от внешних слоев звезды во время вспышки сверхновой.


Однако в сверхмассивных красных супергигантах углерод не горит конвективно. Что в свою очередь ограничивает нейтринные потери и приводит к более протяженному ядру с плотным материалом вокруг него. Когда ядро разрушается, взрывная волна захлопывается в этой плотной оболочке, что сдерживает взрыв. Вместо того, чтобы создать сверхновую, звезда взрывается, образуя черную дыру.


Разделительная линия между двумя путями эволюции - масса звезды с рождения около 19 масс Солнца, вычисленная Сухбольдом - недалеко от наблюдательного определения Смартта. Учитывая неопределенности как в наблюдении, так и в теории, Сухбольд не видит конфликта теории и наблюдательных фактов. Фактически, он считает, что истинная разделительная линия может находиться где угодно между 16 и 20 массами Солнца. Более того, теория утверждает, что из этого правила должны быть исключения. Несколько звезд ниже этой массы могут не взорваться, а несколько звезд выше этой массы могут взорваться.

Бетельгейзе может никогда не взорваться, считают американские исследователи Астрономия, Астрофизика, Звёзды, Наука, Космос, Физика, Бетельгейзе, Термоядерный синтез, Длиннопост

Это новое мышление меняет не только наше представление о жизни и смерти массивных звезд, но и расчеты того, насколько продуктивно они окропляли свои галактики новыми химическими элементами. В массивных звездах нейтроны медленно преобразуют ядра железа, с которыми родилась звезда, в более тяжелые элементы, такие как иттрий и цирконий. Но если звезды никогда не взрываются, эти элементы попадают в черную дыру, лишая галактики, насыщенного химическими элементами, потомства звезд.


Взорвется или нет?

Бетельгейзе может никогда не взорваться, считают американские исследователи Астрономия, Астрофизика, Звёзды, Наука, Космос, Физика, Бетельгейзе, Термоядерный синтез, Длиннопост

Самый яркий красный супергигант видимый с Земли невооруженным глазом - Бетельгейзе, потрясающий звездный рубин в Орионе. Все остальные яркие звезды Ориона синие. Только Бетельгейзе стала красной, что означает, по общепринятой теории, что на одной из стадии своей эволюции она должна взорваться.


Или взорвется? "Мы не знаем, что сделает Бетельгейзе, и когда это произойдет", - говорит Вусли.


Ключевой определяющий фактор - масса рождения звезды. Никто не знает, это значение для Бетельгейзе, отчасти потому, что расстояние до звезды неопределенное. Это, в свою очередь, означает, что светимость звезды неопределенна, и астрономам необходимо знать светимость, чтобы сделать вывод о ее массе. Астроном Эдвард Гинан из университета Вилланова за пределами Филадельфии, штат Пенсильвания, который долгое время наблюдал за звездой, ставит ее массу при рождении где-то между 8 и 18 массами Солнца. Так что Бетельгейзе, вероятно, все-таки взорвется как сверхновая, и в этом случае она будет далеко затмевать ослепительную Венеру на нашем небе. Но если масса звезды при рождении близка к верхнему концу оценки Гинана, около 18 Солнца, то Бетельгейзе может взорваться только "внутри своего ядра".


Взрыв был бы намного менее зрелищным, и неудавшаяся сверхновая в NGC 6946 может проиллюстрировать то, что мы увидим. По мере того как звезда 2008 года умерла и стала черной дырой, она плавно сбросила свою внешнюю оболочку и выросла в 5 раз по ярости. Если Бетельгейзе последует этому примеру, ее яркость увеличится, но никогда не превысит яркости самой яркой звезды ночи - Сириуса. В этом случае Бетельгейзе исчезнет, оставив темное пятно в Орионе.


Тем временем команда Кочанека ищет вторую "неудачную сверхновую". "Это проект, который лучше всего сделать со стажем", - шутит он. С 2008 по 2019 год его команда наблюдала за 27 галактиками в пределах 35 миллионов световых лет от Земли. В этих галактиках восемь массивных звезд взорвались как сверхновые, в отличие от той, которая "потерпела неудачу".


Это всего лишь вопрос времени, думает он, и мы сможем увидеть, как еще одна большая красная звезда подмигнет и превратится в новорожденную черную дыру. Пролив свет, на все еще загадочные жизни массивных звезд.


Взято отсюда: https://www.pnas.org/content/117/3/1240?cct=1971


Перевод и редакция текста: Константин Радченко, для группы в вк: https://vk.com/openastronomy

Показать полностью 2
79

32.5 световых лет

Всем привет! Все мы, или, по крайней мере, большинство из нас, знаем что свет в космосе распространяется со скоростью света, как бы это ни звучало парадоксально)
Именно по этой причине используется такое простая и понятная единица измерения расстояния - "световой год". Это расстояние, которое пройдет свет за один год. Свет довольно быстрый. Точнее - самый быстрый... Но так ли это много?

В смысле, в космических масштабах. В космических масштабах это ерунда. Даже от солнца, которое достаточно близко в космических масштабах, свет летит до земли 8 минут. Хватит чтоб выпить чашку кофе)) Восьмиминутную гифку прикладывать не буду, поэтому вот:

32.5 световых лет Звёзды, Небо, Астрономия, Космос, Вселенная, Гифка, Длиннопост

Но я сегодня не об этом. Я немного о другом. Задумывались ли вы когда нибудь о том что в бесконечной вселенной должно быть бесконечно много звезд? И почему небо ночью не белое от света бесконечных звёзд? Но небо ночью наоборот - скорее тёмное чем светлое.

Причин несколько, можно будет почитать об этом отдельно, но медленные (по космическим меркам) фотоны - одна из этих причин.

32.5 световых лет Звёзды, Небо, Астрономия, Космос, Вселенная, Гифка, Длиннопост

Вполне очевидно, что в данный момент в космосе горит бесконечно много звёзд. НО видеть мы можем только те, свет от которых уже долетел до земли. Вполне возможно что некоторые из звёзд уже погасли или взорвались или слились в одну но свет от них до сих пор виден. Но когда-то и они погаснут и вместо них зажгутся новые (точнее мы начнем видеть как они зажглись миллионы лет назад). Свет, который мы сейчас видим на самом деле был выпущен, отправлен нам много лет назад. какой-то миллионы, какой-то миллиарды, а какой-то всего пару десятков лет назад. Ровно в день вашего рождения. Представьте себе следующую картину: неисчислимое количество фотонов отправляются от поверхности звезды во все стороны и только какая то ничтожно малая доля процента отправляется ровно туда где будет расположена наша планета через 30 с небольшим лет на расстоянии 27 000 000 000 000 км. И если им повезёт, они попадут на сетчатку вашего глаза!

Для того чтобы найти, свет какой звезды был излучен тогда, когда я появился на свет, я воспользовался поиском по каталогу небесных объектов и увидел что на расстоянии ~32.33 световых года от земли расположены не так много видимых звёзд

32.5 световых лет Звёзды, Небо, Астрономия, Космос, Вселенная, Гифка, Длиннопост

Из всех перечисленных - Microscopium(микроскоп), Ophiuchus(Змееносец), Octans(Октант), Grus(Журавль) являются созвездиями южного полушария неба и наблюдать их я не могу. А вот  созвездие Cassiopea(Кассиопея) находится в северном и его достаточно хорошо видно невооружённым глазом.

C помощью программы Stellarium узнаю что нужная мне звезда в 20:30, когда я вернусь домой, будет находиться вот тут:

32.5 световых лет Звёзды, Небо, Астрономия, Космос, Вселенная, Гифка, Длиннопост

Без телескопа её не увидеть, но что поделать... Но это не просто звезда....

32.5 световых лет Звёзды, Небо, Астрономия, Космос, Вселенная, Гифка, Длиннопост

Это двойная звезда!


Остается вечером выйти на балкон, поднять глаза практически в зенит к созвездию Кассиопеи и встретить свет двойной звезды, который появился тогда же когда и я и проделал такой долгий путь чтобы встретиться!

Всем добра, спасибо всем кто дочитал!

Показать полностью 3
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: