153

Почему не видно звезд на снимках с МКС? [2/2]

Почему не видно звезд на снимках с МКС? [2/2] Космос, Звезды, Длиннопост

Пример снимка NASA, сделанного на борту Международной космической станции (МКС)


На снимке хорошо видны огни Москвы, зеленоватое свечение полярного сияния на горизонте, и отсутствие звезд на небе. Огромная разница между яркостью Солнца и даже наиболее яркими звездами приводит к невозможности наблюдения звезд не только на дневном небе с поверхности Земли, но и из космоса. Этот факт хорошо показывает, насколько велика роль “светового загрязнения” от Солнца по сравнению с влиянием земной атмосферы на астрономические наблюдения. Тем не менее, факт отсутствия звезд на снимках неба при пилотируемых полетах к Луне стал одним из ключевых “доказательств” конспирологической теории об отсутствии полетов астронавтов NASA на Луну.

Почему не видно звезд на снимках с МКС? [2/2] Космос, Звезды, Длиннопост

Ещё один снимок МКС, сделанный с подлетающего к этой станции космического корабля

Почему не видно звезд на снимках Луны?

Если разница между видимой светимостью Солнца и ярчайшей звезды – Сириус на земном небе составляет около 25 звездных величин или 10 миллиардов раз, то разница между видимой светимостью полной Луны и яркостью Сириуса уменьшается до 11 звездных величин или примерно в 10 тысяч раз

Почему не видно звезд на снимках с МКС? [2/2] Космос, Звезды, Длиннопост

В связи с этим наличие полной Луны не приводит к исчезновению звезд на всём ночном небе, а лишь затрудняет их видимость вблизи лунного диска. Тем не менее, одним из первых способов измерения диаметра звезд стало измерение длительности покрытия лунным диском ярких звезд зодиакальных созвездий. Естественно такие наблюдения стремятся проводить при минимальной фазе Луны. Похожая проблема обнаружения тусклых источников вблизи яркого источника света существует при попытках сфотографировать планеты у близких звезд (видимая яркость аналога Юпитера у близких звезд за счет отраженного света составляет примерно 24 звездных величин, а у аналога Земли лишь около 30 звездных величин). В связи с этим пока астрономам удается сфотографировать лишь молодые массивные планеты при наблюдениях в инфракрасном диапазоне: молодые планеты сильно разогреты после процесса планетообразования. Поэтому, чтобы научиться обнаруживать экзопланеты у близких звезд, для космических телескопов разрабатываются две технологии: коронография и нуль-интерферометрия. По первой из технологий яркий источник закрывается затменнным диском (искусственное затмение), по второй технологии свет яркого источника “обнуляется” с помощью специальных методик интерференции волн. Ярким примером первой технологии стала солнечная обсерватория SOHO, которая с 1995 года из первой точки либрации занимается мониторингом солнечной активности. На снимках 17-градусной коронографической камеры этой космической обсерватории видны звезды до 6 звездной величины (разница в 30 звездных величин или в триллион раз).

Источник

Найдены дубликаты

Исследователи космоса

8K постов36.7K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

Подробнее
+13
Ну как же не видно, вот же, даже Плеяды видны (у самого края планеты).
Иллюстрация к комментарию
+4

вы всё врети!!!!!!!! просто жидомассоны не хотят морочиться с точной проекцией неба потому что это сложно и дорого!!!!!! поэтому ридумывают всякие """объяснения"""


:)

+1

МКС снимает МСК

+1

С технической стороны, как я понимаю, просто не хватает динамического диапазона у матриц.

раскрыть ветку 1
+9

Не только. Предположим у нас был бы фотоаппарат с динамическим диапазоном от единичных фотонов до прямого фотографирования солнца в телескоп. Но ещё есть проблема с оптикой. В отличии от теории в реальном мире свет не всегда ведёт себя так, как хотелось бы. Вместо преломления в линзе он может отразиться от её поверхности и т. д. В результате яркий источник света засвечивает не только те пиксели которые надо, но и в целом подсвечивает кадр (иногда фотографы этим специально пользуются, но вообще это недостатки оптики). И при наблюдении тусклых объектов рядом с яркими даже при очень большом ДД камеры эта паразитная засветка может портить кадр.

Иллюстрация к комментарию
0
Интересный пост, но так и не раскрыта тема, почему на снимках не видно звёзд. "Световое загрязнение от солнца" не объясняет, почему на земле мы их видим и фотографируем, а в космосе нет.
Если фотографировать, когда мкс пролетает над ночной половиной земли?
раскрыть ветку 1
+1

Ночью - видно.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
0
Спасибо! Я ждал твой пост с разъяснениями
Похожие посты
289

Астрономы составили трехмерную карту близких к Солнцу звезд и коричневых карликов

Астрономы составили трехмерную карту близких к Солнцу звезд и коричневых карликов Космос, Звезды, Коричневый карлик, Млечный путь, Астрономия, Гифка, Длиннопост
Астрономы составили трехмерную карту близких к Солнцу звезд и коричневых карликов Космос, Звезды, Коричневый карлик, Млечный путь, Астрономия, Гифка, Длиннопост
Астрономы составили трехмерную карту близких к Солнцу звезд и коричневых карликов Космос, Звезды, Коричневый карлик, Млечный путь, Астрономия, Гифка, Длиннопост
Показать полностью 2
58

Картина "Звездно-яблочное время"

Картина "Звездно-яблочное время" Картина, Искусство, Современное искусство, Арт, Фэнтези, Живопись, Космос, Космонавты, Звезды, Яблоки, Яблоня
91

Самoe большoe и самое красивое шаровое звёздное скопление - Омега Центавра (NGC6254)

Самoe большoe и самое красивое шаровое звёздное скопление - Омега Центавра (NGC6254) Наука, Астрономия, Космос, Звездное скопление, Звезды
287

Зонд «Паркер» пролетел вблизи Солнца со скоростью 147 километров в секунду

Зонд «Паркер» пролетел вблизи Солнца со скоростью 147 километров в секунду Космос, Вселенная, Солнечная система, Звезды, Солнце, Зонд Паркер
Показать полностью
96

Цепочка Маркаряна и ее окрестности

Цепочка Маркаряна и ее окрестности Астрономия, Астрофото, Космос, Звезды
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: