Почему кенгуру такие накаченные?

Представьте двухметрового накаченного парня с обворожительным взглядом и пропиской в Австралии. Думаете, это идеальный главный герой для женского любовного романа? Возможно, если бы у него не было хвоста и целого гарема из самочек с сумками на пузе. Что ж, кенгуру действительно мог бы покорять дамские сердца лишь незатейливой игрой своих мускулов. Но откуда у этого парня взялись столь рельефные мышцы?

Почему кенгуру такие накаченные? Кенгуру, Книга животных, Животные, Познавательно, Яндекс Дзен, Длиннопост

На первый взгляд, ответ очевиден: попробуй попрыгать всю жизнь и посмотри, в какого качка ты превратишься через пару лет. Но на самом деле, для прыжка кенгуру используют не мышцы, а сухожилия. И вообще, животное напрягается лишь при старте, после чего двигается уже по инерции, не прилагая к этому силы.

Почему кенгуру такие накаченные? Кенгуру, Книга животных, Животные, Познавательно, Яндекс Дзен, Длиннопост

К тому же, если вы заметили, своими рельефными формами могут похвастать лишь самцы. Самки выглядят более обтекаемо. И немудрено, ведь парни устраивают за гаремы из барышень настоящие боксёрские поединки, в которых лапы (как верхние, так и нижние) — главное оружие.

Почему кенгуру такие накаченные? Кенгуру, Книга животных, Животные, Познавательно, Яндекс Дзен, Длиннопост

Гарем из самок в результате, очевидно, получает самый сильный самец кенгуру. Самый сильный чаще всего самый мускулистый. Значит крутые мышцы эволюционно подкреплены. Получается, что эффектные мускулы кенгуру — результат полового отбора.

Почему кенгуру такие накаченные? Кенгуру, Книга животных, Животные, Познавательно, Яндекс Дзен, Длиннопост

Половой отбор — это явление, когда уже не окружающая среда и эффективность выживания определяет эволюцию вида, а дела любовные. Чаще всего половой отбор регулируют самки, потому что они в какой то момент решают отбирать самцов по определенному критерию.

Критерии этого отбора могут быть абсолютно разными, всё зависит от личных предпочтений дам. Павлинам, например, нравятся красивые хвосты, оленихам — гигантские рога, а самки кенгуру сходят с ума по брутальным мускулистым мужикам. Впрочем, не нам их судить!

Почему кенгуру такие накаченные? Кенгуру, Книга животных, Животные, Познавательно, Яндекс Дзен, Длиннопост

источник

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
245
Автор поста оценил этот комментарий

Так почему они накачанные-то?

раскрыть ветку (83)
60
Автор поста оценил этот комментарий

Имхо

1) Они животные, качаются не очень эффективно, но постоянно.

2) Для медленного передвижения они всё-таки на передние лапы опираются, то есть нагрузка есть.


3) Нет густой шерсти и теплоизолирующего жира (а нафиг он нужен в австралии), поэтому рельеф хороший.

Предпросмотр
YouTube0:39
раскрыть ветку (6)
32
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Хвостом как блядь "чужой" какой-то
раскрыть ветку (3)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы он себе ещё членом помогал, то был бы шестиногий, как паук)))

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

В таком случае от накаченности члена самца, умирали бы самки

Автор поста оценил этот комментарий

Но у паука восемь лапок...

7
Автор поста оценил этот комментарий
"самцы накачанные, самки нет" так что эти пункты не отвечают на вопрос
Автор поста оценил этот комментарий

пятиногий!!

151
Автор поста оценил этот комментарий

Если вратце у нас есть ген, который тормозит развитие мышц, поэтому нам нужно прикладывать очень много усилий, чтобы накачаться. У животных такой проблемы нет, поэтому даже если кенгуру будет всю жизнь жить в вольере, то он будет накачанный и наваляет любому хомо-сапиенсу.

раскрыть ветку (60)
80
Автор поста оценил этот комментарий

айн прюф ?

раскрыть ветку (44)
202
Автор поста оценил этот комментарий
Ты что, не доверяешь рандомным людям в интернете???
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот засранец наверняка еще новости по телеку не смотрит
43
Автор поста оценил этот комментарий

Он неправ. Этот ген не тормозит развитие мышц, а меняет их биохимию. В результате у нас пониженная выходная мощность, но зато очень охуительная энергоэффективность.
Уменьшение затрат на всё что возможно и использование лишней энергии для питания мозгу. Большому и умному.

Ну, и, как бонус, этого качка-кенгуру пешком загонит досмерти любой местный бедуин. Потому что даже с тем, что они скачут на сухожилиях, наш расход калорий на движение меньше.

раскрыть ветку (5)
22
Автор поста оценил этот комментарий
И вы тоже правы. Вот только говорите с господином сверху о разных вещах. Он о миостатине. Вы о соотношении белых/красных мышечных волокон.
раскрыть ветку (4)
60
Автор поста оценил этот комментарий

Вы какие-то очень умные тут собрались, даже послать нахуй некого

раскрыть ветку (3)
43
Автор поста оценил этот комментарий

Иди нахуй, ты не умный.

раскрыть ветку (2)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вижу вы нашли выход в непростой ситуации, позвально
17
Автор поста оценил этот комментарий

Да ну, бред, гены какие-то и прочая дичь. Просто кенгуру фарму жрут блять.

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/175604/pub_5caeb9...

https://s15.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/1138085/inx960x1334....

и ебашат в качалке. А гены это отмазка для слабаков.

раскрыть ветку (6)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Прикреплейтед

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Збазиба)

3
Автор поста оценил этот комментарий

Блять как они это делают?? Каждый раз охреневаю, как у них просто так мышцы растут, у нас ток бока могут просто так расти :D

раскрыть ветку (1)
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Фарма мой друг откроет тебе эти скрытые тайны мироздания. Быстро и не за дорого, а качество фармы нынче что и сильно урона не получишь. Так понизиться секреция из за получения гормона из вне, как витамин С. В остальном порядок.
Мышцы это не выгодно для человека, это как турбированный v12. Но наш организм еврей что два миллиона лет голодал, разумеется что ему лучше на малолитражке, а ещё лучше не куда не ездить. Мозг тоже затратная дрянь, чем умнее тем больше потребления. Уж лучше Пикабу читать на диване чем с качалки идти в НИИ...
3
Автор поста оценил этот комментарий

хуясе бобяна разнесло

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так. Жрал мясо и качался, сразу видно! Ни одного дня ног не пропустил.

56
Автор поста оценил этот комментарий
Нафига тут пруфы? У меня есть кот. Большую часть жизни (месяцев 10), он живет в квартире, жрёт от пуза, спит по 18 часов. Я хожу на работу пешком, бегаю по утрам, тренируюсь 2 раза в неделю в зале. Но два летних месяца расставляют все по своим местам: мы приезжаем на дачу и мой кот, спавший на сидении, расправляется, подтягивается ииии... в два прыжка обгоняет меня. Вот таки пруфы, малята.
раскрыть ветку (15)
39
Автор поста оценил этот комментарий

Ну мы как бы разные виды.

Рыба тебя в воде тоже обгонит, хоть что ты сделай.

Мы сильны выносливостью.

раскрыть ветку (14)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, да. Мы гении и чемпионы животного мира по забегам на длинные и сверхдлинных дистанции. Человек в состоянии убить лошадь просто не спокойно ее догоняя и не давая отдыхать. Суточный бег - наша дисциплина.

Звучит хвастливо, но не каждая собака выдержит 20 км, а любому из сидящих на диване надо месяцок-другой вспомнить как это делать всего лишь

раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий

может быть сие родилось из давних времён когда охотники долго долго гнали мамонта тыкая его копьями, пока он тупо не сдыхал от разрыва сердца)

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Интересный способ охоты, но на Мамонтов охотится человек стал недавно. Видимо, способность к длительному бегу сильно раньше возникла - ещё когда все в Африке жили

8
Автор поста оценил этот комментарий
А с кенгуру одинаковые что ли?
раскрыть ветку (9)
9
Автор поста оценил этот комментарий

тут вопрос о пруфах на счет того, что мышцы сами качаются у зверей, а у нас нет.

Приводить домашнюю кошку как бы не очень. Если бы домашнее кенгуру...

раскрыть ветку (8)
7
Автор поста оценил этот комментарий
А что бы кошку не приводить? Ее приручили мильен лет назад однако по сей день эти звери демонстрируют нам отличное развитие мускулатуры и гибкости не смотря на одомашнивание. Что уж говорить о диких зверях, я имел в виду это.
раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Какой мильён? По меркам эволюции кошки приручены вчера. Только селекция разогнала этот процесс.

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Не вчера, а позавчера. Вчера мы их кормить начали, а до тех пор они просто жрали мышей. Кстати а приручали их вообще? Начали растить зерно, завелись крысы, за крысами приперлись коты. Просто у нас ещё как бы и огонь и погреться можно и сверху не капает, а так как сытые и мелкие то и конфликта не случилось, мол пусть себе живет животинка, тем более что нет нет да и гоняет крыс. В итоге кто кого приручил ещё вопрос
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Формально приручили. Потому что они дружелюбны и мы их содержим.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Да уж не свинья точно. Там мышц тоже полно. И вкусных таких зараза.
5
Автор поста оценил этот комментарий

А кот по воздуху обгоняет???

3
Автор поста оценил этот комментарий
Читаем про миостатин. Это белок, но, как мы все, конечно же, помним из школы, гены кодируют именно белки. Так что можно сказать и ген.
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Лолшто?

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что вас смутило?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Написано: «миостатин это белок, но <...> можно сказать и ген». Белок здесь назван геном потому, что генами кодируются белки. Это некорректно, на мой взгляд, потому решил уточнить (с некоторой долей иронии).


Возможно, я придираюсь, но, если и так,  то, как минимум, к неправильно сформулированному предложению. Однако, полагаю, что некорректна не только форма, но и содержание.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

По-моему все достаточно корректно сформулировано, белок не назван геном. Нет никакой разницы, скажешь ли ты "дело в белке" или "дело в гене этого белка", в данном контексте это одно и то же.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

«Ген этого белка» и просто «ген» разные вещи. В такой интерпритации действительно корректно.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Просто ген это?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Просто Тит это?

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Вырезка из вики: После открытия нуклеиновых кислот в качестве носителя наследственной информации определение гена изменилось, и ген стали определять как участок ДНК (у некоторых вирусов — участок РНК), задающий последовательность полипептида либо функциональной РНК[2].
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И в догонку: Одно из современных определений гена звучит следующим образом: ген представляет собой последовательность ДНК, составляющие сегменты которой не обязательно должны быть физически смежными. Эта последовательность ДНК содержит информацию об одном или нескольких продуктах в виде белка или РНК.
Автор поста оценил этот комментарий
Речь идёт о белке Миостатине, но у животных он так же присутствует. В инете полно статей на эту тему
Автор поста оценил этот комментарий

видишь вот этих скотин с пикрил? Вот точно не помню, то ли в ходе эволюции так сложилось, то ли в ходе селекции людьми, но у этих тварей вроде как заблокирован этот ген и они просто растут ходячими мясными котлетами

Иллюстрация к комментарию
38
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не любому всё-таки

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Видимо он навалял самке
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

согласен, никакой рельефной мускулатурой и не пахнет. Хотя может это подросток-кенгуру был?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Только понял, что своей структурой кенгуру, чем-то подобен современному виденью оборотней. Постановка задних лап, накачанные передние, острые уши, морда смахивающая на собачью.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Чёт грустно стало...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А я все думаю о свинье....
3
Автор поста оценил этот комментарий
Есть у них такой ген. Те у кого их нет - аномальные качки, например как пёс в коменте ниже - у него реально нет тормозов.
В целом у здоровых животных все как у нас - что используется то качается, что не используется то атрофируется. Звери догоняют или убегают, а мы дома сидим, потому и дрищи
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
То есть бог создавал человека в редакторе Морровинда?!
1
Автор поста оценил этот комментарий

Почитайте статью #comment_169357617

Автор поста оценил этот комментарий
В крации...))
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Ген называется диван
4
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что это статья с яндекс.дзена. Хуже ответов мэил ру, блядь, помойка.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Видите же тег йандакса? Всё по канону)

4
Автор поста оценил этот комментарий

Протеин едят просто

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Точно едят, протеин - это же тупо белок с английского )

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Белок они точно не едят!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Химичат, ответ очевиден)

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что самки выбирают более накачанных :) вот они и накачанные.

Автор поста оценил этот комментарий

Может у них просто маленький процент жира в организме и по этому создается впечатление что они такие качки.

Автор поста оценил этот комментарий
Накачались
Автор поста оценил этот комментарий

Их накатили, поэтому они накаченные.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку