Почему фильм «На Париж!» — это кино о 90-х в декорациях Великой Отечественной войны

Скорее всего, вы уже посмотрели ролик Евгения Баженова о фильме «На Париж!». Если нет, то советую это сделать — в очередной раз Баженов сделал вполне неплохой просоветский разбор об антисоветском (даже допускаю что антисоветском случайно) фильме. Я же в который раз хочу накинуть немного контекста.

Почему фильм «На Париж!» — это кино о 90-х в декорациях Великой Отечественной войны На Париж (фильм), BadComedian, Великая отечественная война, Фильмы, Длиннопост

В СССР с помощью кино доносили определённый взгляд на Великую Отечественную войну: это подвиг обычных людей (и всего народа, который «выступил единым фронтом»), но при этом и масштабная трагедия. От «А зори здесь тихие» до «Иди и смотри».


В постсоветское время стихийно началась деконструкция этого образа-мифа: войну победили штрафбатовцы, советские командиры были гадами, НКВД были злом похуже нацистов. В общем, «не всё было так уж и однозначно» (а где-то рядом находится серая мораль и «Сталин и Гитлер / СССР и Третий Рейх — одно и то же»). Вот, в относительно свежем фильме «4 дня в мае» были советские офицеры-педофилы. В ремейке «Т-34» вообще замахнулись на «русскую идею» и сделали патриотичное пророссийское антисоветское кино.


Подобные детали на протяжении всего ролика подмечает Баженов. Он же и проговаривает: «Подобный фильм мог снять подросток, но никак не 50-летний мужчина». И в этом я вижу определённую иронию — ведь фильм, по сути, вскрывает взгляд на мир режиссёра Сергея Саркисова. Картине рассказывает о его молодости, которая пришлась на 90-е годы.

Почему фильм «На Париж!» — это кино о 90-х в декорациях Великой Отечественной войны На Париж (фильм), BadComedian, Великая отечественная война, Фильмы, Длиннопост

Рукопожатие советского солдата и эсэсэвца в фильме «Т-34».


В середине нулевых вышла книга «Эрос и бюрократия». В ней Василий Колташов рассказывал о сексуальных пристрастиях российского чиновничества. Источник данных — психоаналитическая практика автора. И рассказанное там уж слишком сильно по духу сочетается с фильмом «На Париж!».


Легко представить, что в начале 90-х вчерашний номенклатурщик Саркисов пил со своими друзьями-бизнесменами (тоже бывшими комсомольцами-активистами). Им пришла идея поехать к проституткам, но по пути их задержали силовики, не желавшие брать взятку.


Примерно этим же объясняется и то, почему в современных фильмах и сериалах для ТВ так часто показывают не «борьбу народа против захватчиков», а дрязги внутри офицерского состава, подсиживания и повальное двоемыслие. Всё просто: таков мир сценаристов, таковы условия жизни обычного человека сейчас.


Целевая аудитория сериалов и фильмов для эфирных телеканалов сидит по офисам, перекладывает бумажки из папки в папку да, бурча себе под нос, исполняет очередное поручение начальства. И стихийно подобный взгляд распространяется и на весь мир вокруг, прошлое становится лишь декорациями для историй про современность. Можно снять историю в духе «Жмурок» (или, не дай бог, действительно патриотичный фильм), но зачем это делать, если можно поиметь с государства денег и снять «На Париж!».


Мой telegram-канал с заметками про массовую культуру

Всё о кино

19.8K поста58.1K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Запрещено нарушать основные правила Пикабу (нет спаму, оскорблениям, вбросам, рекламе, политике).

2. Запрещены посты не по теме, посты о поиске фильмов и неинформативные посты. В случае несоответствия тематике сообщества или неинформативности пост будет удален в общую ленту.

3. Категорически запрещены спойлеры без специального тега или предупреждения как в постах, так и в комментариях.

4. Ставьте корректные теги при создании поста и указывайте в названии суть. Для постов с видеообзорами обязательно указывать тег "видеообзор". Для постов с видео c Youtube рекомендуется указывать название канала в тегах и небольшое описание, чтобы было понятно о чём это видео.

5. Запрещено целенаправленное разжигание негатива с отсутствием всякой аргументации. Авторы регулярных токсичных и агрессивных комментариев будут блокироваться. Давайте поддерживать дружественную атмосферу и уважать друг друга.

6. Будьте грамотны при составлении поста. В случае множественных ошибок в тексте пост будет удален в общую ленту, а автор, в случае неоднократного несоблюдения правил, заблокирован.

7. В сообществе не приветствуются фэйки, вбросы, теории заговора, конспирология и параноидальные бредни.

8. Запрещены посты о ТВ-шоу и реалити-шоу сомнительного качества в очевидно рекламных целях.

2
Автор поста оценил этот комментарий
дрязги внутри офицерского состава, подсиживания и повальное двоемыслие

Если не говорить о качестве картины, в СССР такого не было что ли?

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Всякое было. Но если снимать сугубо о таком массовое кино, то какие выводы для зрителя из этого будут?


Российские фильмы/сериалы о войне (не написал об этом, а зря) отличаются ещё таким аспектом: война в них - это фигура умолчания. Действие может происходить в тылу, война маячит на фоне, а герои тупо выживают как могут.


Для россиянина 10-х годов война это тоже фигура умолчания: восток Украины и Сирия, война санкций и противостояние с США. Жизнь идёт своим чередом (бумажки перекладывают, коллеги подсиживаются), а где-то там идёт война, есть герои, они получают медали и "увеличенный сухпаёк". В моём колледже уже к детям приходят ветераны Сирии на мероприятия по патриотическому воспитанию.


И в который раз замечаю - вполне _стихийно_ наша повседневность отражается в произведениях о ВОв.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А какая разница, какие сделают выводы зрители? Не все фильмы нравоучительны. Опять же - вне контекста разговоров о качестве фильма.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

> А какая разница, какие сделают выводы зрители?


Когда на фильм нацеплен логотип минкульта рф, то разница есть)))


> Не все фильмы нравоучительны.


Целенаправленно нравоучительны - нет. Но в них всяко ожет содержаться определённый взгляд на жизнь, с которым зритель может согласиться, а может и нет.


Мне в этом плане нравится сериал "Эйфория". Он не говорит "отсылать голые фотки в интернет плохо, пнятненько" или "наркотики плохо, пнятненько", но история там выстроена таким образом, что ты теперь можешь увидеть последствия того, что произойдёт если не думать головой.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Чего минусуете-то? Тс позже текст поправил

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо за замечание, дабл был. Ненавижу блочную вёрстку пикабу. Приходится по кускам копировать из гугл кипа

5
Автор поста оценил этот комментарий

сидит по офисам, перекладывает бумажки из папки в папку да, бурча себе под нос, исполняет очередное поручение начальства

Почему столько негатива в адрес офисного планктона?

Не только здесь, а вообще.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что именно такое скрывается за "дружным коллективом" и "возможностями карьерного роста", которые прописаны в вакансиях.