Почему человек лишился шерсти на теле

В прошлом посте, @Hook74 задал очень интересный вопрос, на который я не сразу и ответил, но я думаю, эта тема достойна отдельного поста.

Все мы привыкли к тому, как выглядит современный человек, а в искусстве не раз воспевалось совершенство человеческого тела любых форм. Каков же был главный критерий красоты, объединявший и худых, и полных, и высоких, и низких, и взрослых, и детей?
а ответ прост: минимальное оволосение тела.
Почему человек лишился шерсти на теле Антропология, Палеонтология, Генетика, Эволюция, Люди, Шерсть, Обезьяна, Интересное, Длиннопост, Волосы

Сразу надо оговориться, что волосы с тела человека никуда не исчезли. Количество их немного различается у людей разных рас (у негроидов и монголоидов их меньше, у европеоидов больше), а размеры же могут широко варьировать. Но в среднем волосяных фолликулов на теле человека столько же, сколько и у других Hominini - горилл и шимпанзе.

Почему человек лишился шерсти на теле Антропология, Палеонтология, Генетика, Эволюция, Люди, Шерсть, Обезьяна, Интересное, Длиннопост, Волосы
Почему человек лишился шерсти на теле Антропология, Палеонтология, Генетика, Эволюция, Люди, Шерсть, Обезьяна, Интересное, Длиннопост, Волосы

Просто у нас волосы тонкие и короткие, их почти не видно. А у шимпанзе они толстые и длинные, отчего они выглядит во много раз волосатее человека.

Укорочение длины волос на теле было связано с выходом Австралопитеков в саванну, и оно не было одномоментным, на это ушло много сотен тысяч лет, а возможно и больше миллиона.

В лесу длинная шерсть защищала обезьян от постоянных ливней. В саванне дожди шли редко, но зато солнце припекало сверх меры. Проблему перегрева проще всего было решать потоотделением(ведь испарение жидкости лучше идет с кожи, чем с влажной шерсти), но для этого должна была начаться биохимическая перестройка организма: увеличение количества потовых желез повлекло за собой  увеличение потери шерсти. А вот на макушке длинные волосы так и остались, чтобы защищать голову, и, что важно - мозги, от солнца.

Как выглядели наши предки по старым предположениям:

Почему человек лишился шерсти на теле Антропология, Палеонтология, Генетика, Эволюция, Люди, Шерсть, Обезьяна, Интересное, Длиннопост, Волосы

И по новым:

Почему человек лишился шерсти на теле Антропология, Палеонтология, Генетика, Эволюция, Люди, Шерсть, Обезьяна, Интересное, Длиннопост, Волосы
К тому же, выход в саванну начал новый эволюционный виток связанный с постоянным использованием прямохождения, которое в свою очередь еще больше перегревало организм, что в свою очередь еще больше избавляло наших предков от густой шерсти.

Однако этот процесс повлек за собой интересный феномен - под палящим солнцем голой коже грозит сильнейший солнечный ожог. Поэтому в связи с утратой шерсти, кожа у людей выработала защитный фактор - увеличение продукции меланина. Иными словами наши предки потемнели и стали очень смуглыми (хотя и не до состояния современных негров в Африке)

Что мы имеем в итоге?
По данным исследования генетиков:
14 миллионов лет назад предки людей отделились от орангутанов, 7-8 миллионов лет назад - от горилл, 6-7  миллионов лет назад - от шимпанзе. 4,2 миллиона лет назад наши предки слезли с деревьев. 3,2 миллиона лет назад обрели твердую походку. 3 миллиона лет назад лишились шерсти.
Почему человек лишился шерсти на теле Антропология, Палеонтология, Генетика, Эволюция, Люди, Шерсть, Обезьяна, Интересное, Длиннопост, Волосы
Почему человек лишился шерсти на теле Антропология, Палеонтология, Генетика, Эволюция, Люди, Шерсть, Обезьяна, Интересное, Длиннопост, Волосы

Лига Палеонтологии

2.1K поста14.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Бан-лист пополняется за:

– Провокации в дискуссиях, излишнюю агрессивность, троллинг, расизм.

– Ничем не подкрепленные нелепые гипотезы, предположения, фальсификации.

– Креационизм, MLP-фэндом – им не место в научном сообществе.

– Оскорбления любой разновидности, Будьте вежливы!

– Поднимание тем политики – для неё есть отдельный раздел.

– Рекламирование чего-либо.

– Многократные нарушения критериев постинга, и игнорирование пометок для исправления.

– Активное отрицание эволюции как факта:
Вы можете признавать Синтетическую Теорию Эволюции или научную парадигму в целом, можете не признавать их, но сама эволюция есть как факт, доказанный экспериментально: опыты Шапошникова и эксперимент с E.Coli,

E.Coli и антибиотик, Методы борщевика, Карта эволюции.
Теория же описывает процесс и механизмы эволюции, и является высшей формой организации научного знания:

Почему СТЭ все ещё теория?


Критерии одобрения постов:

– Посты соответствуют тематике сообщества ⇑

– Посты не должны содержать ненаучную ересь и фальсифицированные факты (Например люди-великаны)

– Тег Копипаста, если статья не ваша, так же желательна ссылка на источник.

– Тег Юмор, если пост несет исключительно юмористическую тему.

– Видеоматериалы обязаны сопровождаться кратким описанием.

– Название постов не должно вводить читателей в заблуждение.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
41
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, что у новорожденных шимпанзе волосяной покров такой же как у современных людей - на макушке густо, а тело голое. То есть в ходе эволюции у взрослого человека просто сохранились признаки, которые были у детей, этот механизм называется неотения.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (55)
22
Автор поста оценил этот комментарий
неотения скорее следствие эволюции, а не её прчиина
раскрыть ветку (53)
62
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Меня больше волнует не совсем понятный мне механизм свойственный только людям среди приматов и млекопитающих , почему на голове и ещё некоторых местах волосы могут вырастать до довольно больших размеров.  Какой профит от того что они длина в метр для них это не предел?


Или же цель людской эволюции появление метала и металистов :D?  

раскрыть ветку (51)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Видишь что то непонятное в эволюции, всегда можно объяснить половым отбором, а может что бы солнце не пекло XD

раскрыть ветку (6)
14
Автор поста оценил этот комментарий
не обязательно) гораздо чаще работает механизм "эта штука нужна для выживания"
раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

У негроидов и поленизийцев  цвет и структура волос обусловлена защитой от солнца, у Дробышевского в лекциях неоднократно слышал.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
да, есть такое)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

На поздних этапах развития человека когда мы уже могли расхаживать с шикарными шевелюрами - этой штукой как правило был мозг .

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий
мозг несомненно важная штука, но кто в ледниковом периоде не эволюционирует, тот вымирает)
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так там за счёт эволюции мозга уже выходит многоходовочка , а все остальные кто в многоходовочку не смогли должны участвовать и завидовать.

39
Автор поста оценил этот комментарий

А как же половой отбор? А потрясти крутой гривой перед самками в саванне?)

раскрыть ветку (9)
16
Автор поста оценил этот комментарий
почему-то эта грива плавно переползла в именно самочный признак (ну или металлиста)
раскрыть ветку (3)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Это не грива переползла, а ее восприятие. Грива же на месте так и осталась, и даже увеличилась снизу бородой и усами)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
ну я про именно длинные волосы
интересные формирования устойчивых ассоциаций
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, уже современный стереотип

ещё комментарии
9
Автор поста оценил этот комментарий

Взгляните на большую часть степных животных с короткими шерстяным покроем...


Львы, лошади, буйволы... У всех на голове есть шерсть. Знаете почему? Попробуйтесь побриться летом и походить без шапки денек другой под палящим солнцем - сразу поймете выгоду волос.


Собственно с волосами на груди и половыми органами ситуация немного менее тривиальна... Гармоны. Волосы очень хорошо растут там, где очень много гармонов... А подмышки, половые органы и грудь - это кладезь гармонов.

раскрыть ветку (5)
20
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё "гормоны" через "о" пишутся.
Автор поста оценил этот комментарий
Да, и я предполагаю, что через хх- лет ни буйволы, ни львы не станут лысотелыми как люди. Так почему же все же люди то лысыми стали? Мутация?
раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Вы буйволов видели? Это не лысотелый? Вы серьезно?


Львов видно тоже не видели никогда, да? Это не лысотелый, да?


Лошади вообще шерстяные мешки, да?


А вот бизоны... Жуть какая волосатая жопа.


Если вы не знали - у нас тоже по всей коже волосы растут. Не знали? Это что делает нас не лысотелыми?


Ясно понятно. Вопросов больше нет.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий
прямохождение сыграло решающую роль. пока кто то из них не встанет на нижний пояс конечностей, вряд ли произойдут изменения столь радикального характера.
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее жопохождение , эффективно от части , но через жопу во всех смыслах слова.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, тоже этот вопрос интересует. И в какой момент это произошло. Мне кажется, это важно для реконструкций внешности предков человека, для популяризации науки - чтобы людям было нагляднее виден вот этот плавный переход от "ещё не человека" в человека, волосы для такого восприятия важны. А то обычно в реконструкциях вплоть до хомо сапиенса макушка как у шимпанзе, а потом раз - и человек.

раскрыть ветку (9)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
чтобы людям было нагляднее виден вот этот плавный переход от "ещё не человека" в человека, волосы для такого восприятия важны. А то обычно в реконструкциях вплоть до хомо сапиенса макушка как у шимпанзе, а потом раз - и человек.

Напрягает то что этому уделено не столь много внимания , хотя это одна из уникальных черт людей.

4
Автор поста оценил этот комментарий

#comment_74778324
опять же мое предположение, что ледниковый период внес существенную лепту в увеличение длины волос)

раскрыть ветку (7)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее бы увеличилась густота , но явно не длина , причём настолько бесконтрольно. Да и в ледниковый период уже главную роль играло достаточно ли у тебя мозгов чтобы придумать что-то что согреет лучше того что дано тебе десятками тысячелетий эволюции.

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Станислав Дробышевский: "На такие вопросы антропология пока может больше гадать, чем отвечать. У обезьян волосы на голове не очень длинные, у всех современных людей растут неограниченно (расхожа байка, что у негров волосы короткие, но это байка, просто у них волосы курчавые, и негры их стригут обычно, а не то дреды получаются). Стало быть, длинные волосы появились между 7 миллионами и 50 тысячами лет назад. Точнее никак! Интуиция подсказывает, что на уровне хабилисов или эректусов, но это сугубо личное мнение, доказательств нет."

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий
давай по стандартному: произошла очередная мутация и волосы на голове стали расти бесконтрольно  :D
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Гениально и просто)))

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
давай по стандартному: произошла очередная мутация

Ах ты ж хитрая ж... я ведь это предлагал.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Какого хрена тогда я лысый с 19 лет хожу? Чтобы мозг побыстрее напекло?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
скорее всего у тебя андрогенетическая алопеция, это уже сравнительно новые мутации)
5
Автор поста оценил этот комментарий

опять же бесконтрольный рост волос на голове сформировывался в течении сотен тысяч лет. а когда австралопитеки только вышли в саванну, на головах была стандартная обезьянья прическа.
я думаю что удлинялись то они постепенно, но очень медленно и стимула удлиняться у волос то особо не было, до наступления ледникового периода. а там длинные волосы уже были жизненно-необходимы и выживали соответственно лучше люди с длинными волосам.

раскрыть ветку (3)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Либо как вариант , нашёлся один счастливчик у которого сорвало ограничитель.

Ну и как сказал @p4hshok, прихоти самок неисповедимы .

1
Автор поста оценил этот комментарий
Так почему мы снова не покрылись шерстью, в таком случае? Если причина длинных волос - ледниковый период. Уже умели в одежду, но не умели в шапки?))
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Так почему мы снова не покрылись шерстью, в таком случае?
тут  вероятнее всего из-за постоянного ношения одежды, а вот насчет головы вопрос остается пока открытым)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не всегда в природе какой-то признак напрямую связан с выживанием. Взять хвост павлина и рога оленя. Эти бесполезные прибамбасы служат для привлечения самок, показывая, что данная особь здорова и могуча, является привлекательным половым партнёром. Типа "смотри какой я сильный - я смог вырастить этот смачный хвост, эти огромные рога, которые путаются и цепляются о все кусты, но это не мешает мне жить - ведь я такой сильный!". Возможно, что густые и длинные волосы у людей служат той же цели - показать, что ты здоров и, как следствие, привлекателен.


Вообще, природа руководствуется отнюдь не доведением своих созданий до совершенства. Она скорее говорит "и так сойдёт". А потом "блин, что то этот вид вымирает в новых условиях... ладно, подправим чуток"

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Взять хвост павлина и рога оленя

что вам не нравится в концепции гандикапа?

волосы на голове вполне могли оказаться результатом случайной мутации, к сожалению у ученых нет точного ответа когда это могло произойти, равно как и в убежденности их появления в ходе полового отбора.

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ребят , я как бы ещё в ранних постах намекал если от этого никакого профита или значительного влияния на эволюцию или биологию как науку не было , то зачем тратить столь много сил и времени на уподобление британским учёным?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

люди хотят порассуждать, я им предоставляю широкое поле для этого действа) все равно 100% верного ответа нет.

Автор поста оценил этот комментарий
Густые и длинные, а болячек как у пенсионерки. Что-то в вашей теории пошло не так.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я это всё знаю , но столь большая длина волос не несёт никаких преимуществ или наоборот отрицательных качеств , это пожалуй как случайное появление голубоглазых , ну есть они , но ничего не изменилось.

Автор поста оценил этот комментарий

вопрос из серии: "зачем хвост павлину"?

раскрыть ветку (7)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

С павлином всё просто - половой отбор , хвост - универсальная мера того насколько здоров и силён самец  и насколько здоровое и сильное потомство он сможет породить.


А вот с человеческими волосами всё не так однозначно.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
С павлином всё просто - половой отбор , хвост - универсальная мера того насколько здоров и силён самец и насколько здоровое и сильное потомство он сможет породить.
что практически формулирует концепцию гандикапа, но в то же время не до конца
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем , есть предположения+исследования исходя из которых можно предположить что самкам вообще наплевать на то у кого понты больше , но это тема уже для ярых фетишистов на тему тому для чего павлину хвост.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Концепция гандикапа - наглость, привлечения внимания самок и хищников, гены самца способного выжить при такой ноше и прочее. не абсолютная истина, но имеет весомое право на существование.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Хотя с павлиньим хвостом откровенно говоря всё тоже не особо однозначно и спорно.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

именно по этому я и написал свой комментарий.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Просто подобный вопрос можно трактовать с очень большим количеством значений.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Считается же, что благодаря неотении мы в т.ч. смогли обучаться более долгий период жизни, познавать, играть (как детёныши) что-то там ещё связанное с развитием мозга.

Так что тут имеется в виду наверно то, что это облысение связано именно с нашим уникальным путём развития, в сторону сильного развития интеллекта.

2
Автор поста оценил этот комментарий
А нахрена Вы моё фото выложили без моего согласия?
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку