Почему человек лишился шерсти на теле

В прошлом посте, @Hook74 задал очень интересный вопрос, на который я не сразу и ответил, но я думаю, эта тема достойна отдельного поста.

Все мы привыкли к тому, как выглядит современный человек, а в искусстве не раз воспевалось совершенство человеческого тела любых форм. Каков же был главный критерий красоты, объединявший и худых, и полных, и высоких, и низких, и взрослых, и детей?
а ответ прост: минимальное оволосение тела.
Почему человек лишился шерсти на теле Антропология, Палеонтология, Генетика, Эволюция, Люди, Шерсть, Обезьяна, Интересное, Длиннопост, Волосы

Сразу надо оговориться, что волосы с тела человека никуда не исчезли. Количество их немного различается у людей разных рас (у негроидов и монголоидов их меньше, у европеоидов больше), а размеры же могут широко варьировать. Но в среднем волосяных фолликулов на теле человека столько же, сколько и у других Hominini - горилл и шимпанзе.

Почему человек лишился шерсти на теле Антропология, Палеонтология, Генетика, Эволюция, Люди, Шерсть, Обезьяна, Интересное, Длиннопост, Волосы
Почему человек лишился шерсти на теле Антропология, Палеонтология, Генетика, Эволюция, Люди, Шерсть, Обезьяна, Интересное, Длиннопост, Волосы

Просто у нас волосы тонкие и короткие, их почти не видно. А у шимпанзе они толстые и длинные, отчего они выглядит во много раз волосатее человека.

Укорочение длины волос на теле было связано с выходом Австралопитеков в саванну, и оно не было одномоментным, на это ушло много сотен тысяч лет, а возможно и больше миллиона.

В лесу длинная шерсть защищала обезьян от постоянных ливней. В саванне дожди шли редко, но зато солнце припекало сверх меры. Проблему перегрева проще всего было решать потоотделением(ведь испарение жидкости лучше идет с кожи, чем с влажной шерсти), но для этого должна была начаться биохимическая перестройка организма: увеличение количества потовых желез повлекло за собой  увеличение потери шерсти. А вот на макушке длинные волосы так и остались, чтобы защищать голову, и, что важно - мозги, от солнца.

Как выглядели наши предки по старым предположениям:

Почему человек лишился шерсти на теле Антропология, Палеонтология, Генетика, Эволюция, Люди, Шерсть, Обезьяна, Интересное, Длиннопост, Волосы

И по новым:

Почему человек лишился шерсти на теле Антропология, Палеонтология, Генетика, Эволюция, Люди, Шерсть, Обезьяна, Интересное, Длиннопост, Волосы
К тому же, выход в саванну начал новый эволюционный виток связанный с постоянным использованием прямохождения, которое в свою очередь еще больше перегревало организм, что в свою очередь еще больше избавляло наших предков от густой шерсти.

Однако этот процесс повлек за собой интересный феномен - под палящим солнцем голой коже грозит сильнейший солнечный ожог. Поэтому в связи с утратой шерсти, кожа у людей выработала защитный фактор - увеличение продукции меланина. Иными словами наши предки потемнели и стали очень смуглыми (хотя и не до состояния современных негров в Африке)

Что мы имеем в итоге?
По данным исследования генетиков:
14 миллионов лет назад предки людей отделились от орангутанов, 7-8 миллионов лет назад - от горилл, 6-7  миллионов лет назад - от шимпанзе. 4,2 миллиона лет назад наши предки слезли с деревьев. 3,2 миллиона лет назад обрели твердую походку. 3 миллиона лет назад лишились шерсти.
Почему человек лишился шерсти на теле Антропология, Палеонтология, Генетика, Эволюция, Люди, Шерсть, Обезьяна, Интересное, Длиннопост, Волосы
Почему человек лишился шерсти на теле Антропология, Палеонтология, Генетика, Эволюция, Люди, Шерсть, Обезьяна, Интересное, Длиннопост, Волосы

Лига Палеонтологии

2.1K поста14.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Бан-лист пополняется за:

– Провокации в дискуссиях, излишнюю агрессивность, троллинг, расизм.

– Ничем не подкрепленные нелепые гипотезы, предположения, фальсификации.

– Креационизм, MLP-фэндом – им не место в научном сообществе.

– Оскорбления любой разновидности, Будьте вежливы!

– Поднимание тем политики – для неё есть отдельный раздел.

– Рекламирование чего-либо.

– Многократные нарушения критериев постинга, и игнорирование пометок для исправления.

– Активное отрицание эволюции как факта:
Вы можете признавать Синтетическую Теорию Эволюции или научную парадигму в целом, можете не признавать их, но сама эволюция есть как факт, доказанный экспериментально: опыты Шапошникова и эксперимент с E.Coli,

E.Coli и антибиотик, Методы борщевика, Карта эволюции.
Теория же описывает процесс и механизмы эволюции, и является высшей формой организации научного знания:

Почему СТЭ все ещё теория?


Критерии одобрения постов:

– Посты соответствуют тематике сообщества ⇑

– Посты не должны содержать ненаучную ересь и фальсифицированные факты (Например люди-великаны)

– Тег Копипаста, если статья не ваша, так же желательна ссылка на источник.

– Тег Юмор, если пост несет исключительно юмористическую тему.

– Видеоматериалы обязаны сопровождаться кратким описанием.

– Название постов не должно вводить читателей в заблуждение.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
29
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

так.. с башкой всё ясно

что не так с пахом? Пиписки тоже от солнышка нужно было защитить?

А с подмышками?

раскрыть ветку (35)
21
Автор поста оценил этот комментарий

увеличение потовых желез спрововцировало улучшение испарение пота с кожи, а феромонам нужно было задерживаться, в итоге в самых неудобных местах и остались кусты, которые могли долго источать аромат, привлекая половых партнеров. про вомероназальный орган можешь прочесть в моем предыдущем посте)
http://pikabu.ru/story/chelovek_i_yevolyutsiya_neskolko_inte...

раскрыть ветку (30)
8
Автор поста оценил этот комментарий
А почему тогда нынешним человекам эти феромоны, мягко говоря, ужасно воняют?
раскрыть ветку (29)
36
Автор поста оценил этот комментарий
это не феромоны воняют, а продукты жизнедеятельности бактерий =)  феромоны в принципе как такового определенного  запаха не имеют. лишь меняют восприятие остальных запахов.
мы практически утратили вомер как орган, он лишь косвенно влияет на отношения в людских парах сегодня.
раскрыть ветку (14)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Что такое вомер?

раскрыть ветку (13)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Вомероназальный орган
раскрыть ветку (12)
47
Автор поста оценил этот комментарий
Ну теперь, конечно, понятнее стало сразу
раскрыть ветку (11)
17
Автор поста оценил этот комментарий
ну чтож, цитирую свой пост)

Вомероназальный орган(орган Якобсона, вомер) - орган для захвата феромонов.


Этот орган удивительная часть животной анатомии, рассказывающий о нашей сексуальной истории. Орган находится в носу и является специальным обонятельным органом, распознающим феромоны.


Определена его важная роль в формировании полового поведения, особенно у животных.


Так, запах андростенона и содержащегося в моче и слюне кабанов, заставляет самок свиней принимать позу для совокупления, а влияние содержащегося во влагалищном секрете женщин полового гормона копулина на самцов макак-резусов очень обширно.


Конечно, в ходе эволюции человека, этот орган утратил ведущую роль в образовании пары, но тем не менее, многие инстинктивно им пользуются.

 
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (10)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

как им воспользоваться?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
он не выключается) просто реагирует на вдыхаемые феромоны
Автор поста оценил этот комментарий

А волосатая морда нам зачем?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
у ученых пока нет точного ответа на этот вопрос)

есть только мнения палеонтологов

борода наверняка была уже у австралопитеков, коли она есть у шимпанзе. Правда, у шимпанзе размер не слишком велик, но они живут в лесу, там длинной бородой и за какой-нибудь сучок зацепиться недолго, да и видно в ветвях не очень. А в саванне цепляться особо не за что, всю красоту видно отлично - вот и пошёл рост. В последующем, особенно актуальной борода могла стать с неолитических времён, когда повсеместно пошёл процесс грацилизации и половой диморфизм неизбежно стал уменьшаться. До этого мужика и так было видно по челюстям, надбровью и просто размеру. А тут мельчать стали, вот борода и должна была выйти на первый план. Правда, это всё гипотезы, как оно было на самом деле - неизвестно.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо и на этом:)

1
Автор поста оценил этот комментарий
А почему у нас нос ноздрями вниз?
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

так эволюционно сложилось) это была самая удобная форма для задержки дыхания полуводным животным миллионы лет назад, когда начинали осваивать сушу.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот я как раз это и имел в виду, читал где-то про теорию "водной обезьяны", там говорилось про нос, остатки перепонок между пальцами, стопы, напоминающие ласты, то же отсутствие шерсти...
раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ужасно воняют немытые туловища и нездоровая слизистая. Если соблюдать гигиену, вони нет. Удивительно, что это не очевидно.

раскрыть ветку (5)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос был не в том, как я понял. Никакой гигиены 3 млн лет назад не было и туловища воняли (по нашим меркам). Да даже рыцари (буквально недавно) воняли дай боже, т.к. тоже мыться не любили. Вопрос был в том: почему так изменилось восприятие этих запахов? (как я это понял)

раскрыть ветку (4)
11
Автор поста оценил этот комментарий

1000 лет назад рыцари воняли гораздо меньше, чем города, в которых они обхаживали "ледей". Вероятно мешанина запахов как шум - штука относительная, - поэтому интимные запахи на фоне вони среды обитания казались привлекательными. Другого выбора не было.

А 3 млн лет назад, я полагаю, вони от туловища было не больше чем 1000 лет назад - её (вонь) не накопить бесконечно, а контакт с водой (река или дождь) рано или поздно случается. В конце концов кто-то из людей начал мыться, потому что заметил, что у чистого него есть преимущество перед грязными сородичами в выборе пассии.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В выборе пассии преимуществом являлось доминирование над другими сородичами (как тогда, так и сейчас) и гигиена тут ни при чем.

8
Автор поста оценил этот комментарий
чем города, в которых они обхаживали
реки дерьма по улицам действительно превалировали перед ароматами отдельных людей)
Автор поста оценил этот комментарий
Культурные устои.раньше вонь-была нормой(как пример выше с рыцарями).далее менялись устои,часть общества могла стараться противопоставлять себя плохим парням,в тч и убирая запахи.это как с вопросом о сексе-еще 100лет назад за не правильный купальник на пляже,женщин арестовывали.сейчас (иногда)купальников вообще нет:)
Автор поста оценил этот комментарий

Воняет пот, а не феромоны. Феромоны запаха не имеют.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Но ведь пот тоже почти не пахнет. Пахнут какахи бактерий.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (5)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это ооочень сомнительный аргумент, учитывая досвадебную половую жизнь большинства  людей, да и многоженство куда тут денешь?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Есть теория про уловитель и накопитель запаха, который привлекает самок.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
вомероназальный орган) это не теория, а реально существующее анатомическое образование.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Но у человека его нет)
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

как это нет) есть.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку