7979

Побои

навеяно комментариями к одному из моих предыдущих постов. Судил одного человека за побои. Уголовное дело частного обвинения. Как часто бывает в таких делах, потерпевший изначально вел себя не очень правильно с точки зрения морали, чем спровоцировал конфликт и за что был потрёпан соседом. Как полагается, попытался я их примирить, разъяснял все прелести дружного соседства и так далее. Подсудимый уже был согласен заплатить требуемые пятьдесят тысяч рублей. Но, услышав это, потерпевший решил ни в какую не примиряться. Он во всем слушал свою супругу, которая вдруг решила, что подсудимый может и больше заплатить.

Подсудимый, напротив, оказался человеком нормальным, да и в спорной ситуации был морально прав, напрасно лишь кулаки распустил. Ближе к прениям сторон я уже и сам был готов накостылять раздухарившимся потерпевшему и его супруге, чья жадность росла с космической скоростью - они потребовали сначала двести тысяч, а потом и полмиллиона за примирение. Подсудимый отчаялся и просил вынести приговор поскорее, лишь бы это все закончилось. Когда я огласил приговор (штраф 5000р и компенсацию морального вреда 1000р), потерпевшие начали возмущаться, а осужденный спросил: Ваша честь, а можно я его за пять тыщ еще разок ударю?

Дубликаты не найдены

430 комментариев

по актуальности
+1369
Некоторые люди живы, только потому, что закон запрещает их убивать)))))
раскрыть ветку 148
+929

Прямого запрета на убийство нет, есть лишь наказание за него. :)

раскрыть ветку 99
+699
Причём, только пойманым
раскрыть ветку 84
+86

по большому счёту УК всего лишь прайс-лист

раскрыть ветку 9
+2
В день Конституции не грех и напомнить, что таки есть - ст. 20
0

статья 105 ук рф - это и есть запрет, за нарушение запрета следует наказание.

-20
В библии есть.
раскрыть ветку 1
ещё комментарии
+117
"Если всем людям разрешат одно убийство, то ты можешь не успеть"
раскрыть ветку 27
+33
Был один хороший фантастический рассказ на эту тему. Где мир погрузился в средневековье а люди боялись показывать лица и называть имена. А во всем был виноват универсальный спутник убийца мгновенно выполнявший Любой заказ
раскрыть ветку 25
0
Я разрешения жду находясь уже у его двери)))) Так что, если вдруг я у него буду первый)))
+5

если бы было можно убивать людей, которые тебя бесят, был бы рай, но ты этого, скорее всего не увидел бы.

раскрыть ветку 2
+1

В итоге в раю остались бы 3 ленивых кота, 8 бабочек и одна снегурочка

раскрыть ветку 1
+3

Нужно установить закон, по которому каждый человек будет иметь право один раз в жизни выстрелить кому-нибудь в затылок из Магнума. Тогда бы люди стали гораздо более вежливо общаться друг с другом. (с)

раскрыть ветку 11
+4
Именно из Магнума? Боюсь что тогда н него ввели бы мараторий или цены бы взлетели до небес
-1
Ой, чтобы тогда началось бы. Население России, в начале, сократилось бы вдвое. Ну ,а потом жить стало бы лучше.
раскрыть ветку 9
0

как точно сказано. даже в статус себе возьму

0
Некоторых и это не спасает
0
Неплохой слоган для вывески оружейного магазина. Или ФМС.
0

Удивительно, но почему-то у людей это вызывает смех.

раскрыть ветку 1
-1

Мне становится тошно за людей, которые так действительно думают.

+213

И осталась старуха у разбитого корыта)))

раскрыть ветку 3
+23

жадность фраера сгубила )))

раскрыть ветку 1
+1

Причём до вступления приговора в действие можно таки стукнуть ещё разок по кумполу соседа ;-)

0

Мне больше нравится: "И осталась старуха с разбитым корытом"

+88

Концовкой навеяло:


Один английский журналист был привлечён к суду за то,что в своей статье обозвал супругу пэра коровой. Дело он, конечно, проиграл, но в конце заседания решил спросить судью:

- Скажите, пожалуйста, ваша честь, значит в будущем я не могу назвать баронессу коровой, так?

- Да, совершенно верно.

- Ну, а если я корову назову баронессой?

- Это будет не остроумно, но и не подсудно

- Благодарю вас, ваша честь, - сказал журналист и обернувшись к истице произнёс:

- Поздравляю, баронесса!


Всем бобра! :-)

+125

За 5000 разок ударить, а за 50000 можно абонемент купить ;)

раскрыть ветку 9
+70

...держи тыщу и слушай дальше(с)

раскрыть ветку 8
+6
А можно весь анекдот?
раскрыть ветку 7
+67
Зря вы мне об этом рассказали. Есть у меня знакомая,постоянно меня достает
раскрыть ветку 5
+125
500р
раскрыть ветку 4
+236

Анал отдельно

раскрыть ветку 3
+127

Очень рад что есть здравомыслящие судьи.Которые действуют по нормальному,а не по шаблону.

раскрыть ветку 35
+52

Так судьи ведь тоже люди. Как и в любой профессии - весьма разные. Суды мне в своё время весьма помогли установить справедливость, так что "бла-бла-бла все судьи продажные" явно неверный тезис, хотя нельзя утверждать и обратное, тем более что неприкосновенность судьи часто может являться соблазном к тому чтобы творить беспредел.

раскрыть ветку 28
+21

а ты судился с крыпными бизнесменами? чиновниками? политиками?

раскрыть ветку 7
+8

Судьи по умолчанию уроды. Редкие исключения есть.

И я сталкивался в решении проблем в суде с ДПС (меня просто отфутболили по 3 судам - везде отказ, типа территориально не к нам относится, хотя 3 суда было и 1. по месту моей прописки, 2. по месту совершения 3. по месту работы ответчика и везде блять "не наше", и куда мне идти тогда то? С последнего уже третий месяц документы идут).


А потом у меня друг залетел с тяжкими телесными. У него ни одного привода до этого и что произошло это чисто по случайности, даже самообороной назвать можно, так как потерпевший сам на него налетел первый, но я потом лично разговаривал с секретарем судьи, которая вела дело (я и решение узнал раньше родных этого друга) и она сказала: извините, есть такое слово — "практика", в этом суде по такой статье всем дают реальный срок, независимо от обстоятельств. В итоге парню дали 4 года. Жизнь испортили.


А потом мне этот же секретарь рассказал такую тему, что в большинстве случаев дело до самого заседания даже не читается и разбирается только в самом процессе. Сколько ошибок можно совершить и сколько жизней можно загубить из-за такого?


Я по своим проблемам общался с людьми, которые уже ходили в суд и мне один знакомый рассказал, что в суде с ДПС один сотрудник сидел и на ходу придумывал судье новые пункты правил, чтобы защитить себя, а судья сидела и кивала головой. Только когда парень перед ней открыл кодекс и показал, что таких пунктов нет и показал ей реальные, она начала думать что-то. Представьте что будет с челвоеком, который сам пришел защитить свои права и не разбирается как юрист во всем?! 0 шансов, даже если изначально он прав

раскрыть ветку 19
+3

а потом плачутся и говорят, что взысканный моральный вред в россии не соответствует реальному

+7

пока не выгорел

ещё комментарии
+2

странно, что там статью никакую не повесили за такое..там похоже легких телесных не было даже

+1

если ты не понял, то это и есть действие по шаблону. просто тупым истцам этого понять было не дано.

0

Надеюсь есть судьи, которые действуют по закону

+149
А мораль: 6000 отмудохать соседа)
раскрыть ветку 71
+88

можно и дешевле, но по другой статье

Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
+154
Тут судья учел и то, как вели себя подсудимый и пострадавший и то, что в ситуации изначально прав был подсудимый. Если тупо отмудохать, будет другой подход. А если при этом еще и нанести телесные повредения средней тяжести, то будет уже и срок.
раскрыть ветку 28
+1

срок будет за тяжкие телесные и то 1-2 года условно, а легкой и средней максимум штраф или 15 суток ареста

раскрыть ветку 27
+20

Мораль: тебя можно отмудохать за 6000)

ещё комментарии