А если машина не ее, то придется установить факт того, что именно она управляла машиной последней.
Кроме того, экспертиза должна выявить это "по старости ослаб", а это уже эксплуатация ТС с неисправным элементом...
А владелец такой: "Мне компания "Трали-Вали" проверяла тех. состояние автомобиля и сказала, что ручник впорядке. Вот диагностическая карта."
или в случае, если авто на гарантии, то валить все на производителя авто
Сейчас на сто процентов не уверен, но вроде, компания Трали-Вали может сказать, что данная диагностическая карта выдана с нарушениями и получить за это штраф, явно меньший, чем уголовка.
В пдд РФ нет такого требования.
Это всего лишь рекомендации, и даже несмотря на то, что есть билеты с такими вопросами, требований таких нет.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/59ded549...
Ну, факт умышленно поврежденных тормозов установить не трудно. И логично, что в таком случае будут искать недругов.
2.3. Водитель транспортного средства обязан:
2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения <*>.
Вообще с чего вы взяли что водитель девушка, по-моему, на видео довольно хорошо видно, что водитель мужчина.
Я тебе дам в тире(для дорожного движения) свой пистолет(автомобиль) записанный на меня, но спусковой крючок(ручник автомобиля), очень чувствительный. Играясь с пистолетом(хуёво выбрав место для парковки и наплевав на правила параллельной парковки с выворачиванием колёс в соответствующую сторону) слегка коснувшись крючка(на хуй вообще ручник!?) ты вышибаешь мозги стоявшемурядом инструктору(сбиваешь мотоциклиста), т.к. направил пистолет в сторону человека(не вывернул колёса к бордюру по направлению движения, не заглушил авто)
Вопроса нет. Есть восклицание:
Почему неиссякает поток людей, которые в ситуации где они не умея обращаться или обращаясь с предметом, с грубыми нарушениями безопасности, будут обвинять собственника пистолета(автомобиля)!?
Давай упрощу:
Я дам тебе своё мачете...(продают в любом переходе. Холодным оружием не является)
Не, погоди. Ты доебешься и до этого...
Давай так:
Я дам тебе свой кухонный нож. Ты попросил дома колбаску порезать. А по дороге домой ты порезал прохожего. Задержавшие тебя полицейские спрашивают: ты где взял нож!?
А ты такой: а мне его дал Reysv, мы оба будем отвечать!!
Полицейские: он тебе сказал кого-то убить?
Ты: Нет, я сам. По собственному распиздяйству. Ну так чё, мы оба будем отвечать!?
А где я про "поносить ствол" писал?
Я выше про тир писал. Вроде как даю тебе в мишень со своего ствола пострелять на стрелковой дорожке. Права, тьпфу, разрешение/ справки у тебя есть для похода в тир. И даже собственный ствол. Но вот ты с моего захотел и по разгильдяйству пристрелил рядом стоящего инструктора...
Согласен, плохой пример т.к. я херово знаю регламент владения личным оружием.
Ты до кухонного ножа давай доебись))) Тут без вариантов)
ДТП и Аварии
8.2K постов12.8K подписчиков
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу