Победители
У нас это где?
В Украине? Так там "пьяный император" даже с поблажками не добрался до финиша.
В Белоруссии? Так там император без колесницы пешком до финиша ходит, т.к. единственный участник.
В России? Так там в боязни императора, другие участники ноги своим лошадям режут, т.е. даже не пытаются победить, просто отрабатывают участие. Ну и есть еще участник лошадь.
В Казахстане? Император объявил себя пожизненным чемпионом и теперь самое высокое - только 2-е место в забеге.
раскрыть ветку (176)
раскрыть ветку (65)
внезапно,да? но честно сказать мы же и иллюстрируем что сменяемость власти это хорошо, но в неё надо ещё учиться
раскрыть ветку (63)
раскрыть ветку (5)
это который "договоримся посередине"? ага,да. знаешь, я не тяну на эксперта, но думаю, что он до парламентских будет демонстрировать проукраинскость, граничащую с безумием. для того чтобы откусить электорат у проевропейских партий, и максимально "вернуть" голосовавших за него "оппозиционеров" обратно всяким вилкулам и прочим регионалам.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
Был представитель одних олигархов, стал представитель других - что поменялось? Розовые очки.
раскрыть ветку (43)
вобщем-то выбор был во втором туре сразу так себе. Хотя и не скажу что в первом было прямо лучше. Старый президент был пожалуй не представителем, а довольно самостоятельным, но он себя показал как человек именно старой системы. Из минусов - в той или иной мере если не пиздил сам, чему я не видел пруфов, то покрывал окружение это точно. из плюсов - если ходить и митинговать - можно было заставить власть работать как надо. То, что новый в плане упизживания и покрывания будет такой же - для меня не вопрос. А вот можно ли его будет заставить работать - сиё тайна великая есть, будем посмотреть.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (2)
не сказал бы, если говорить о "публичном" капитале. там рост в последний год из-за эффекта низкой базы - несколько лет не получал дивидентов от предприятий. а так то в долларах там около 2-кратное падение с 2013 по 2018 (2019 же ещё идёт)
На порядок? В 10 раз? В 2013 у Порошенко было 1.5 млрд долларов, в 2018 0.8млрд. Не особо преумножил... Обеднел в 2 раза
Документы по ленинской кузне только ленивый не видел. Подсказываю — предприятие, которым владел Порох, украло деньги на поставках бракованных российских б/у деталей для бронетехники.
раскрыть ветку (3)
я щас могу максимально неистово ошибиться, но вы заблуждаетесь, и озвученные документы существуют, но там целая цепочка фирм, и с Кузней они никак не связаны, вот совсем. и железо там непрофильное для кузни, поскольку она так-то верфь, а железки для БТР. и вопрос не в бракованности, а в завышении цены.
раскрыть ветку (2)
Кузня напрямую по документам продала армии эти говнодетали в 2016 году, когда владельцем был Порошенко. Детали экспертизой были признаны б/у утилем. Но каждый в документах может видеть хоть радугу с лошадками, а судья разобраться по существу. Вот только суда что-то нету.
раскрыть ветку (1)
Может мы говорим о разных документах. Суда нет потому что президент неприкосновенен. Воот после 20-го новый президент как засудит старого! А,нет,он же сбежит.
Уровень жизни населения только вот упал значительно, и я Вам точно скажу, ничего особо не изменится. Не знаю чего там добивались митингами, но что-то мне подсказывает, что лишь крошки хлеба выпрашивали.
раскрыть ветку (4)
не компетентен судить. могу предположить что оборонный заказ где-то попилили на Богдане и Арсенале(ныне продан), в остальном - хз как можно воровать, налоги вроде платят исправно, хотя возможно что-то занижают по бухгалтерии. но это всё беспруфовое
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
да,спасибо,оговорился, именно Кузню на Рибальському я и имел в виду вместо Арсенала. При чём тут арсенал вообще, если именно на Кузню был оборонный заказ, и именно она была продана
раскрыть ветку (1)
Проблема не в продаже её, а в закупке бракованных запчастей для нужд армии, которые тут же списывались
Согласен.
Сначала был Кучма. Сказали он ворует, давай другого.
Потом Ющенко. Опять не так, опять хреново.
Потом Янукович, опять не то.
Потом Порошенко, опять олигархия.
Сейчас Зеленский и Коломойский рад.
Может дело в системе ребята? В социальном строе?
Сначала был Кучма. Сказали он ворует, давай другого.
Потом Ющенко. Опять не так, опять хреново.
Потом Янукович, опять не то.
Потом Порошенко, опять олигархия.
Сейчас Зеленский и Коломойский рад.
Может дело в системе ребята? В социальном строе?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (4)
Ну конечно бред.
Сейчас то правильный наверное попадется и все будет хорошо.
А если не будет хорошо, то надо правильного искать.
Вот найдется правильный и все будет хорошо.
Не может же быть, чтобы система была плохая!
Будем искать правильного
Сейчас то правильный наверное попадется и все будет хорошо.
А если не будет хорошо, то надо правильного искать.
Вот найдется правильный и все будет хорошо.
Не может же быть, чтобы система была плохая!
Будем искать правильного
раскрыть ветку (3)
Вот вот, а если что-то не так, так это президент и текущие чиновники виноваты. Поменяем и заживем.
Ну и СССР конечно, наследие совка все такое. Если хуже жить будут, просто можно накинуть еще 10 млн репрессированных к текущим официальным 20.
Вон украинцы, ничтоже сумняшеся разочаровались в Порошенке (за которого просто истово топили в 2014, как же олигарх для народа) и выбрали креатуру Коломойского. И правильно, демократия.
Правда скучно, т.к. теперь я точно знаю что будет через 5 лет на Украине, кроме фамилии новой надежды, соперника осточертевшего всем Зеленского.
раскрыть ветку (2)
Ну, эстрадных комиков уже попробовали. Хотя... Есть еще Верка Сердючка.
Так что, все в порядке, кадры есть. Надо пробовать, а как иначе?
Так что, все в порядке, кадры есть. Надо пробовать, а как иначе?
раскрыть ветку (1)
Что у них всех общего? Они все топили за украинскую мову. Тратили огромное количество и денег, и человеческого времени, внимания на эту фигню. Если посчитать потери времени на мову - так это будут цифры порядка миллионов человеколет... Естественно, что если такие ресурсы спускать в никуда - жизнь лучше становиться не будет.
раскрыть ветку (1)
А лучше когда одна морда торчит? Без шансов , только пока он не сдохнет, сгнив на почту и укатив страну в пизду. Любая сменяемость, лучше несменяемости
раскрыть ветку (19)
Есть какие-то аргументы что сменяемость лучше?... Примеры может... Украина вот отличный пример, сколько их там с 2000 поменялось.. а все в жопе да в жопе. Может дело все же в системе, а не в одном человеке?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Украина это молодая демократия, бывший совок, руководство и экономика которой тесно завязаны на Россию, это факт. Не надо приводить Украину в качестве аргумента о несостоятельности демократии. Лучше посмотрите на страны прибалтики, на Польшу, на восточную Германию, как они поменялись после распада СССР. У Украины всё еще впереди.
раскрыть ветку (1)
В каком месте на Украине демократия? Вы уверены в том что знаете что такое демократия?
И в каком месте она в других странах? в чём по-вашему это выражается?
Да? На сингапур посмотри. Диктатура как есть.
Те же СССР при сталине, довольно быстро из жопы попали в топы.
раскрыть ветку (6)
Сингапур успешен политически и экономически и размер имеет с город. Россия вся зажата, все её ебут, путина все нормальные президенты давно послали на хуй по меркам дипломатии.
раскрыть ветку (5)
Так, я сейчас не совсем допер.
Ты говоришь что "любая сменяемость лучше не сменяемости", а когда тебе приводят обратный пример, ты начинаешь нести околесицу.
Как это понимать, друг мой?
ещё комментарии
Ты привёл крайне уникальный пример. Все страны начиная по площади со Швейцарии, имеют сменяемую власть, через выборы и никакой авторитарности.
раскрыть ветку (3)
Мы говорим не как сейчас везде, а "как лучше". То что у многих сменяемость власти, не означает что она лучше, посмотри на древний рим, когда они из республики превратились в монархию, и это при полной поддержке сената и народа.
раскрыть ветку (2)
То что демократия из за разгула подкупов, вырождается в диктатуру, давняя правда. Для этого нужно контролировать кто может голосовать. А то в России голосуют даже все посетители дурдомов.
раскрыть ветку (1)
Нынешняя демократия вполне себе подразумевает, что голосовать могут все, и жители дурдома такие же граждане, как и мы с тобой.
Но если изучить историю тех времен, то становится ясно, что диктатура наступила, из-за чуть ли не полнейшей неспособности демократии решать крупные и внезапные проблемы.
Демократия хороша когда все хорошо, но в те года, в стране как раз кризис был, и от этого нужен был "спаситель".
А так, собственно, я просто пытаюсь до вас донести, что диктатура ни хуже, и не лучше демократии. Они просто по разному работают, и каждый из них имеет свои собственные достоинства и недостатки. Странную аналогию в виде бомбардировщика и истребителя можно привести. Оба самолеты, у каждого есть свои плюсы, и недостатки и заточены под разные нужды.
ещё комментарии
Чем лучше? Выборы президента это не выбор власти, а выбор представителя власти. Сама же власть, как была в руках капиталистов, так и осталась.
раскрыть ветку (4)
Тем, что новый правитель не обрастает так коррупцией и криминалом за 4 года, как за четверть века. Что ни говори, но в Украине вряд ли телохранителей ставят губернаторами, сиделый повар отвечает за международную политику, а любовница-гимнастка владеет почти всеми СМИ. Хотя украинцам виднее.
раскрыть ветку (3)
И что с того, что он не обрастает коррупцией? Тебе легче станет от того, что его телохранитель не будет губернатором, но налоги и пенсионный возраст как повышали, так и будут повышать? Или если его любовница-гимнастка не будет владеть СМИ, а цензуру и цены на бензин будут расти?
Какая разница, кто там с кем коррумпирует, если от этого твоя жизнь не меняется вообще никак?
раскрыть ветку (1)
На самом деле меняется и США тому пример. Таким образом в буржуазной демократии работает конкуренция. Кандидаты, в борьбе за голоса, отстаивают интересы той или иной группы лиц, в чем заинтересованы в ближайшее время. Конечно, есть и ложь. Но по сути в США две партии у власти, конкурируют между собой и улучшают жизнь своих избирателей. У нас все иначе. Зачем конкурировать, если можно стать диктатором, в принципе к этому все и идет
Да ладно, Порошенко просто уже стал неугодным, и его надо было заменить, вот и все.
И заодно создали видимость честных выборов. Там пох с кем работать, зеленский такая же кукла. Говорящая голова
И заодно создали видимость честных выборов. Там пох с кем работать, зеленский такая же кукла. Говорящая голова
раскрыть ветку (4)
И чьей же говорящей головой был Порошенко? я сейчас не в его защиту, а вобщем-то о том, что ответственность за действия Зеленского должен бы нести его кукловод, а вот ответственность Порошенко - его, личная.
раскрыть ветку (3)
А чьи, простите, пайки кушает Украинская армия? Кто привозил контейнеры с деньгами во время майдана? Вот вам и кукловод.
раскрыть ветку (1)
Свои пайки кушает. Хорошие,без жестянок, разборы на канале того же Solid-а в ютубе. А про контейнеры с деньгами можно подробнее? Я только пакет наколотых печенек помню
Сменяемость власти это хорошо, а вна Украине только лица медийные меняются.
А правит, в точности как и к нас, - алигархат.
Вот в Грузии, к примеру, действительно власть сменилась
раскрыть ветку (6)
"алигархат" - слишком собирательно. там реально назные группы с разными интересами, и при смене власти происходит целая куча интересных процессов
ещё комментарии
Да пусть хоть в жопу друг дружку ебуть!
На народе и экономике это как-то не сказывается.
Собака лает - кОрован идёт.
Смена верхушки там точно такая же традиция, как и несменяемость в РФии.
Как вам говорят, что такие перемены это хорошо, так и нам говорят, что в случае смены власти всё будет очень плохо.
А по факту мы в глубокой жопе.
Не будь у нас столько ресурсов, вообще бы хуй без соли доедали
раскрыть ветку (3)
ну вот у нас ресурсов и нет) я не говорю что такие перемены - хорошо, я вобщем-то о том, что власть не имеет тут статуса сакральной, вечной,недосягаемой. и это правильно. а экономика... я ожидаю сейчас у нас очередной спад.
раскрыть ветку (2)
Да нету спада. Ни у вас, ни у нас. Пиздят вагонами да и только.
Было бы желание. Есть и рабочие руки и возможности для развития
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Иллюстрируете, что можно не давать право голоса на выборах 12 млн. граждан своей страны. Крым+Донбасс+украинцы проживающие в России.
А мне про допинговый скандал напомнило. Ну, про тех мужеподобных норвежских лыжниц на стероидах, которые все до одной больны гриппом и без "лекарств" жить не могут.
Вы не правы про Батьку, он не единственный участник, их несколько, просто остальные... ну, существуют и всё)
Не с ними не воюют, не они не воюют, всех всё устраивает включая избирателей. Даже поляки перестали оппозицию так активно пихать ввиду того, что она окончательно потеряла поддержку в народе.
раскрыть ветку (3)
Ну да, различается только форма аналогии, про США можно сказать мол всегда есть 2 одинаковых императора, 2 одинаковы колесницы, которые делают одно и то же, что бы ни говорили ни обещали.
раскрыть ветку (1)
Согласен. Я к этому делу подхожу эволюционно: вот есть у нас популяция гоминидов (ну, то бишь, страна). И в этой популяции всегда есть самые сильные, ловкие, хитрые самцы. И этих самцов видно с детства: один доёбывает всё, что движется, другой заводила во всех играх, третий-самый хитрожопый, подспудно сталкивает противоборствующих, извлекая из этого ништяки. Они растут, развиваются, и в конце концов встают у руля. А выборы-это цирк для плебса, чтобы более послушен был. Ведь каждому обидно осознавать, что он не самый конкурентоспособный самец, того и гляди, свергнут! Или и того хуже, идейный попадётся, не дай б-же, социалистическую революцию устроит, пропадёт всё, что нажито непосильным "трудом". И если так мыслить-находишь объяснение буквально каждому явлению человеческой жизни.
раскрыть ветку (16)
Есть закон, нельзя с судимостью, его не вчера предумали, Немцов мацой подавился, а его компаньон по "крымваш" лес спиздил и имеет судимость. Что тут "надуманного" ? Все кристально чисто :)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
И да, непонятно, почему президент должен быть кристально чист, а вот депутаты гд и прочие могут со статьями ходить? Как то непоследовательно.
Ну дак дядю Вову-то так охраняют, что хуй кто его когда осудит, скорее судья себе харакири сделает. Так что закон наш что дышло.
В любом случае, как я помню, это не является основанием на недопущение. По главному закону страны. А то интересно выходит. Действующий пересажал всех оппонентов с весом, или дел нафабриковал и все, у него нет конкурентов. Выбирай кого хочешь, называется.
раскрыть ветку (9)
У навального нет веса. На выборах была рекордно высокая явка. И почти 100% проголосовавших, сюрприз сюрприз, проголосовали за нелибералов.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (6)
Вес в данном случае , не в килограммах измеряется, а в способности иметь какую то возможность составить конкуренцию на политической арене.
или кто кроме путина? А откуда у путина был вес в 99? Кто его знал? Как он вообще победил? Абсолютно никому не известный кандидат. С непонятной биографией и программой.
или кто кроме путина? А откуда у путина был вес в 99? Кто его знал? Как он вообще победил? Абсолютно никому не известный кандидат. С непонятной биографией и программой.
раскрыть ветку (5)
Ну вообще на берегу было понятно что его двигали и за ним стояли силовики. Вся страна прекрасна видела творящийся при алкаше пиздец, и все прекрасно понимали что ситуация только усугублялась.
Динамика в решениях которые с первых шагов, темнейший принимал, даже находясь ИО многих устроила. Посему многие гражлане нашей необъятной, а также и Ваш покорный слуга голосовали за него сознательно, и нет, не жалею об этом.
Динамика в решениях которые с первых шагов, темнейший принимал, даже находясь ИО многих устроила. Посему многие гражлане нашей необъятной, а также и Ваш покорный слуга голосовали за него сознательно, и нет, не жалею об этом.
раскрыть ветку (4)
Двигали и за ним стояли силовики? Где вы такую дурь берете?
Поочитали бы для начала как он у "деда" собеседовался.
"Двигали", блеать.
Поочитали бы для начала как он у "деда" собеседовался.
"Двигали", блеать.
раскрыть ветку (2)
Отнюдь.
По роду своей профессии, я помотался в свое время по производствам Чехии, Польши, Австрии, Италии. Не по курортным зонам а именно производствам, промзонам и предприятиям машиностроения, т.е. по таким местам где нет туристов а есть обычные работяги как и у нас, и думаю что видел более объективную картину мира. Что меня больше всего поразило то что если бы работяга заговорил на русском вы бы подумали что находитесь на отечественном производстве. Шум, пыль, грязь, графит, затраханый жизнью ценами и кредитами народ.
При капитализме увы но так будет везде и всегда, и никакому софисту/демагогу вещающему со сцены мне сладкие обещания райской жизни - никогда не поверю, я верю в реальные дела и вижу их, с 90-х и по сей день.
По роду своей профессии, я помотался в свое время по производствам Чехии, Польши, Австрии, Италии. Не по курортным зонам а именно производствам, промзонам и предприятиям машиностроения, т.е. по таким местам где нет туристов а есть обычные работяги как и у нас, и думаю что видел более объективную картину мира. Что меня больше всего поразило то что если бы работяга заговорил на русском вы бы подумали что находитесь на отечественном производстве. Шум, пыль, грязь, графит, затраханый жизнью ценами и кредитами народ.
При капитализме увы но так будет везде и всегда, и никакому софисту/демагогу вещающему со сцены мне сладкие обещания райской жизни - никогда не поверю, я верю в реальные дела и вижу их, с 90-х и по сей день.
раскрыть ветку (1)
Согласен, что капитализм это отсталая форма. Но у нас ещё и разбавлена кумовством. Что делает, и без того тяжёлую жизнь в капиталистической стране, совсем безрадостной.
самое печальное , что страна шла по правильному пути, но проиграла. Одна надежда на Китай. Что они красные идеи распространят по всему миру. Пока у них это отлично получается, используя слабости капитализма. И самую главную- деньги. Капитализм может производить только деньги.
самое печальное , что страна шла по правильному пути, но проиграла. Одна надежда на Китай. Что они красные идеи распространят по всему миру. Пока у них это отлично получается, используя слабости капитализма. И самую главную- деньги. Капитализм может производить только деньги.
ещё комментарии
В России людей, которые могут составить конкуренцию президенту Путину просто нет.
В средствах массовой информации не показывают людей первой величины, только исполнителей. Так что "лошади" есть только у одного, но доезжает до финиша сам.
раскрыть ветку (17)
Ну да, 150 миллионов человек в стране, но вам ловко внушили что с управлением справится только один, а любой из остальных тут же все зафейлит.
раскрыть ветку (8)
Ваш комментарий разве противоречит предыдущему? Действительно, оппозиция у нас есть или карликовая и немощная, или искусственно созданная и дискредитирующая вменяемых людей.
В таких обстоятельствах у руля будет тот, кого назначат, а мы по-прежнему будем ныть в каментах.
раскрыть ветку (7)
Если вы в и оппозицию скопом занести в "искуственную", то вам ничего не остается как голосовать за сказочного президента и ныть на пикабу.
По поводу же "немощной" - сила оппозиционного кандидата в народе его поддерживающем. Если народ вместо поддержки предпочитает ныть в комментах - то говорить тут не о чем. А в целом.... мировая практика однозначно показывает что за 10 лет президент так врастает во власть что добровольно и демократическим путем его уже не вытащишь - большинство людей идиоты.
Т.е. против надо было голосовать в 2012, даже в 2018м уже было поздно.
раскрыть ветку (6)
Блять, опять народ виноват, опять народ не тот, опять большинство идиоты. Себя-то вы, вероятно, в большинство не включаете?
Ну если у нас такая оппозиция, что не встречает она поддержки в широких массах, то кто тому виноват? Может, в консерватории что-то поправить?
раскрыть ветку (5)
А еще широкие массы скорее посмотрят Дом-2, а не концерт Шостаковича. В этом тоже консерватория виновата и сам концерт? Народ есть такой какой он есть, он одновременно голосует за Путина и одеовременно ноет против тех, кого Путин ставит на должности. У меня нет другого народа, но я хотя бы могу пытаться воздействовать на тех кто есть и призывать их соображать чуть лучше. Это не противозаконно.
раскрыть ветку (4)
А я что - против? Я за Путина не голосовал ни разу, я его политику не поддерживаю.
Просто вещи обстоят так, как обстоят. Оппозиция наша - дешевая и продажная, ненастоящая, карикатурная. Почему она такая - большой вопрос, но другой пока нет. А пока нет другой - будем хавать Дом-2.
раскрыть ветку (3)
"Оппозиция наша - дешевая и продажная, ненастоящая, карикатурная. Почему она такая - большой вопрос, но другой пока нет"
А можно спросить - почему вы верите в то, во что верите? Это вам по первому каналу сказали что она вся дешёвая и продажная? Ну да, они много нашего с вами бюджета вложили в убеждение людей в этом. Или вы все же лично изучали каждого - я повторюсь - каждого - оппозиционера, и по каждому - опять же - каждому - нашли четкие доказательства продажности, ненастоящести и т.п.?
раскрыть ветку (2)
Понятно, ответа нет. Но возможно вы хотя бы задумались, кто вложил вам в голову мысль об отсутствии альтернатив.
раскрыть ветку (1)
Куча. У Путина выиграет уже даже Зюганов. А Навальный и Ходорковский вообще Вову закатают на выборах честных. Вова будет пыль глотать со своими 15 процентами.
раскрыть ветку (3)
Ну да. В прошлый раз можно было на выборы и не ходить, однако все пришли и выбрали сами знаете кого. Это в интернетах среди своих подписчиков Сисяны натирают 80+%.
Навальный и Ходор народу уж точно нахуй не нужны, ибо сразу распиздят то, что не распиздили предшественники. Миша прям кристально честный бизнесмен?
ещё комментарии
Чтобы составлять конкуренцию, надо чтоб за тобой кто-то стоял, либо иная кучка олигархов нежели за нынешним, либо иной класс, например рабочий класс.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
И? Вы думаете она сама по себе такая вот вышла и стала относительно хорошей? И за ней никто не стоит и не поддерживает?
"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов." В.И.Ленин
раскрыть ветку (51)
Ага, клятые комуняки врывались в кишлаки и деревни оставляя за собой библиотеки, школы и дома культуры. Сволочи, все страну застроили заводами, домами, школами и университетами, до сих пор на поганой комуняцкой инфраструктуре нефть качают.
Чертово иго, во время которого комуняки создали ядерную и космическую отрасль, а могли бы как Зимбабве жить, но нет, олигархи уже 30 лет списывают и продают то что комуняки сделали, а все никак не могут, даже вот, поставленный комуняками пенс возраст в 60 лет, подняли.
Так что да, комуняцкое иго даром не прошло, в отличие от ига современных олигархов. Все даром, и новые налоги даром, и долги даром, и повышенный пенс возраст даром.
раскрыть ветку (50)
ещё комментарии
Ты не понимаешь. Когда надо поддержать оигархов и критиковать совок - критикуем комуняк времен сталина и далее, ну тех которые и в космос полетели, и войну выиграли, но мы говорим про миллиард расстрелянных.
Когда критикуем олигархов и совок (не забесплатно конечно, так то мы за них, но деньга милее), то вспоминаем и то что большинство из них было в КПСС.
НИ В КОЕ СЛУЧАЕ не упоминаем об историческом процесе, о процессе вырождения КПСС, о таких вещах как пролетариат, буржуазия и классовая борьба.
Упаси боже, быдло догадается в чем на самом деле дело, и кому это все выгодно. Только про скрепы и духовность упоминаем, а все комуняки безбожники. А войну выиграли вопреки Сталину, ну ты понял, разберешься.
ещё комментарий
Да, чувак, именно так коммунизм и проходил :) Без грабежей, репрессий, расстрелов. Лучи добра и Сталин в небе, вместо солнца.
раскрыть ветку (33)
Так я же говорю, хуево было. Вот сейчас Чайка и Чубаис живут спокойно, никто их не трогает и не расстреливает, а твари комуняки бы таких достойных личностей как Сердюков, Васильева и Дирипаска сразу бы в Гулаг отправили.
Зачем нам нужно общество где за крупное воровство можно в лагерь загреметь, а за очень крупное быть расстрелянным., правда?
А сейчас воруй себе, дави на мерсе холопов, никаких репрессий, легко откупиться, красота.
раскрыть ветку (32)
Ну никто и не говорит что сейчас всё хорошо, а загреметь в лагерь за крупное воровство это я так понимаю 3 колоска, которые сам вырастил, но забрать не можешь, в то время как семья голодает. Ну зато, говорят, скоро все в космос улетим, там и наедимся.
раскрыть ветку (30)
Нет, за крупное это когда ты наворовал так что можно город в течение года кормить, и тупо свалил в офшоры или живешь в Лондоне, как сейчас делают, и это не наказывается, хорошо, а то при клятых комуняках расстрел 100%.
А вот стащил булку хлеба в супермаркете, да, вперед на 3 года на добрую и замечательную зону, не то что ужасный Гулаг, где даже ЗП платили.
А сейчас улетим, после того как поп окропит святой водой ракету, а она разобьется, т.к. со времен Юры все проебали, ой нет, просто народ бездуховный стал, потому ракеты не летят, кляты комуняки лишили духовности и скреп народа.
раскрыть ветку (29)
О да, эти замечательные советские тюрьмы, слышал, слышал. Слышал ещё про расстрелы тех кто не хотел отдавать свое имущество, ведь все твои вещи принадлежат пролетариату, безусловно. Если немного богаче чем бомж, то должен всё отдать, ведь там рабочим плохо. А мы у тебя все заберём, отдадим бедным и все довольны, ну кроме тебя, но ты то кулак, враг народа и пролетариата. Да, охуенно, спасибо обойдусь без как нибудь без Советов. И ещё раз повторю, что сейчас тоже в России жопа, но это лучше чем ссылки за анекдот про Сталина или изъятие всего имущества в пользу "пролетариата". А полеты в космос это вообще были гонки с США в рамках холодной войны, которые нахрен никому не сдались, кроме пропаганды.
ещё комментарии
Ага, ага, поддерживаю.
Зачем всякую уголовщину и воров, барыг и коррупционеров в лагеря отправлять, достойные же люди, слава богу сейчас лучше. На Российских зонах можно как на отпуск ездить за то что избил гопника за вооруженное нападение. А не надо трогать ублюдков, они плоть от плотьи наших хозяев олигархов и прочей чиновничьей шушеры, согласен.
Справедливо я считаю. Быдло должно платить, каяться и платить, не что что при совках, где даже медицина с образованием были на мировом уровне и бесплатны.
Вот тупые совки да, нет бы бизнес мутить.
Сейчас вот за репосты уголовное преследование, а при совках даже Солженицин поосле отсидки за дезертирство, накатал антисоветчины аж на 4 тома, а его не тронули.
Безмозглые комуняки. Ведь могли как умные правители РФ по надуманному предлогу посадить или даже убить якобы от "чеченских бандитов".
Но самые тупые это конечно американцы. Совка уже 30 лет нет, а они что-то там развивают, спутники, марс, фалькон, ебать его в сраку, Илон Маск. Ну тупы-ы-ые.
И китайцы тупы-ы-ы-е.
А у нас умные, знают что надо святой водой ракеты, а то не полетит. Комунякам просто дьявол помогал, потому они и в космосе первые, и ядерный щит спасший страну от вторжения построили.
А с нами БОГ. Слава Церкви, Слава Олигархам, Слава капитализму.
раскрыть ветку (27)
ещё комментарии
Зачем мне защищать советскую власть? Ты мои комменты не читаешь? Я же против как раз, я за воров, олигархов и чтобы быдло каялось и платило)
А где были те кто защищал монархию в 1917? Ах да, это были либо ворье эмигранты, либо бывшие помещики с попами (т.е. наши люди). Странно, что просрали даже с помощью 8 стран интервентов.
Быдло-с, не поняло как классно в рабах у помещиков. Свободы захотели всеобщео образования и медицины, а ведь это для людей а не для быдла.
раскрыть ветку (15)
Ирония понятна. Только скажу тебе, что в 1989 году я начинал свою трудовую деятельность. Заводы, предприятия, сам понимаешь, среднее техническое образование. Так вот. Никто (из того самого пролетариата) не хотел советской власти, все хотели две машины перед коттеджем, как в американских видиках. Сейчас, мол, отделимся от Союза (это на Урале и в Сибири) и как заживем. Лучшее в мире образование и воспитание строителей коммунизма не помогло. Люди настолько не хотели Советской власти, что не могли логически размышлять.
ещё комментарии
Слушай, если бы я сейчас начал читать обоснованную лекцию о историческом развитии СССР, то я бы во первых заебался, а во вторых почти никто ничего не понял, и стали бы снова судачить про 20 млн расстрелянных.
80-е вообще интересное время. Реставрация капитализма, в головах и на деле. Я лично всегда их воспринимаю как агонию уже фактически погибшего социалистического строя. А о причинах можно говорить долго, тут как у Дудя в трех словах "про родину страха" не получится, собственно у него даже про конкретную колыму не получилось.
Я и пытаюсь (безуспешно) донести простую мысль , "вот совка нет, вот как мы живем и что, лучше стало"? Но нет, дебилам проще придумать еще миллиард расстрелянных, чем посмотреть в лицо реальности, которая, ИМХО, для основной массы значительно хуже предвоенных 30-х годов СССР, хотя бы абсолютной беспросветность и гнетущими перспективами всеобщей гарантированной деградации и обнищания.
раскрыть ветку (13)
Сколько не сижу на пикабу, а про "миллиарды" и прочие завышенные цифры расстрелянных вспоминают только сами сталинисты, сами это опровергают и считают себя победителями спора. Так и хочется попросить цитату ваших оппонентов, где они заявляют про какие-то нереальные цифры репрессированных.
ещё комментарии
20 миллионов у Дудя, недавно было. Бред собачий.
С 1921 о 1953 прошло через лагеря около 8 млн. Виктор Земсков автор, антисталинист. У него обширные исследования по теме.
Но если назвать таких профессиональных историков лжецами, не смотря на все из исследования, а клоунов психологов у Дудя - истиной - то и говорить не о чем.
раскрыть ветку (8)
С 1921 о 1953 прошло через лагеря около 8 млн. Виктор Земсков автор, антисталинист. У него обширные исследования по теме.
ты просто врешь.
зачем ты это делаешь?
ты не читал Земскова.
и у него нет цифр 8млн прошедших через лагеря.
такая цифра получается только у прогоблинских пиздоболов, которые не понимают, что объем воды в бассейне не есть объем воды прошедший через бассейн.
еще разочек:
~20млн получается из следующих методов:
а. по движению заключенных:
https://leopard-fil.ru/kolichestvo-zaklyuchyonnyh-v-lageryah...
(ссылки на первоисточники присутствуют)
б. по осужденным к лишению свободы (и высылке):
плюс
https://alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1009140
(сами по себе первоисточники)
Ваши 8 миллионов непонятно откуда взяты, в то время как одна единственная статистика осужденных говорит о 16 с копейками миллионов осужденных к лишению свободы только судами(то есть без учёта вынесенных приговоров тройками и прочими внесудебными органами и без людей, которые сидели в ожидании приговоров).
20 миллионов - вполне академическое число, которое называют многие историки, при том оно довольно консервативно и даже не самое больше.
20 миллионов - вполне академическое число, которое называют многие историки, при том оно довольно консервативно и даже не самое больше.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
Да я знаю. Но забавляет общение с такими идейными людьми, особенно наблюдать как их бедных триггерит от слов "Солженицин" или "Декоммунизация" ;) . Правда их что-то много в последнее время развелось
раскрыть ветку (1)
Секта тупичка Гоблина, секта Кургиняна, секта Семина и разнообразные прилипалы к ним штампуют носителей новых мифов под соусом борьбы с давно забытыми мифами (см. Солженицын).
В 1937 году в лагерях сидело около 800 тысяч человек, на страну с населением 180 млн.
В 2018 году в РФ сидело около 500 тысяч человек на 140 млн населения и значительно большем количестве полицейских на душу населения, чем было миллиционеров в СССР.
Когда будем судить Путина за репрессии? Когда родственники репрессированных будут получать компенсации? Когда поставят новые стеллы репрессированным в РФ? Где музей ЗОНЫ в РФ? Где фильмы, передачи и прочее?
Или это все-таки обычные уголовники в массе своей с некоторым вкраплением невиновных, как было и в СССР?
раскрыть ветку (1)
ложь на лжи и ложью погоняет.
В 1937 году в лагерях сидело около 800 тысяч человек, на страну с населением 180 млн
на 1 января 1937 года в колониях и лагерях (без тюрем) находилось 1.196.369 человек.
и это не показатель, т.к. 1937 год только начался.
на конец 1937 года в колониях и лагерях (без тюрем) находилось 1.881.570 человек.
В.Н.Земсков
http://www.hrono.ru/statii/2001/zemskov.php
в 1937м году населения СССР не могло составлять 180 млн, т.к. в 1939м году по результатам переписи население СССР составляло 171млн.
давайте сравнивать с современностью:
пиковый 2015 - население 146млн ~ 140т арестов
пиковый 1937 - население 164млн ~ 900т арестов
в 5.8 раз больше.
заключенные:
2015 - население 146млн ~ 640т человек
1938 - население 170млн ~ 1880т человек
в 2.5 раз больше.
уж молчу про то, что в 1937 году было вынесено 350.000 приговоров к ВМН. разумеется, значительная часть из них не попадает в заключенные вообще.
ещё комментарии
ещё комментарии
Для основной массы ничего не поменялось, кроме позиционирования ее (массы) вместо «гегемона» на «гражданина». Материально, на мой взгляд, стало лучше. Просто много стало тех, кто живет лучше в тысячу раз, вылезая за средний уровень. А массе это не по вкусу. Здесь уточню, что не переношу слово «быдло», потому что мы - народ. Не лучше и не хуже других народов. Тем не менее картинка богатеющих олигархов, несмотря на поднявшийся уровень жизни, этот народ раздражает.
Подводя итог, скажу что стало честнее - умри, или живи в дерьме, или рвись наверх. Всеобщая социалистическая уравниловка исчезла.
ещё комментарии
"умри, или живи в дерьме, или рвись наверх."
Ага, поживут и умрут в дерьме что-то около 80% населения. Иллюзия тучных нулевых развеялась как мимолетный сон. Дальше будет только хуже.
Даже слепому очевидно что общество разделено на тех кто владеет и тех кто работает на владельцев.
Сынок чиновника, а также дурак, будут говорить что "рвись наверх, или сиди в дерьме". Только сынок, скажем, Чайки так защищает свое привилегированное положение, а дурак в дерьме, они и есть дурак.
А социалистической уравниловки не было, была социалистическая справедливость. Когда сын нищего крестьянина мог стать генералом, а сын простого рабочего - ученым или дипломатом, и даже забравшись на самый верх, нельзя было владеть целыми отраслями, десятками домов ,недвижимостью за рубежом и миллиардными счетами.
Сейчас элиты и дураки пытаются сказать населению что это плохо, и только отношения хозяин-раб, где они естественно хозяева - правильны и естественны.
раскрыть ветку (1)
Извини, сколько тебе лет? Успел ты застать ЭТО? Эту серую мерзость, распределительную систему? Когда человек с иностранным лейблом на штанах, сумке, очках, считался суперменом? Считался теми самыми советскими гражданами, которые ударными темпами строили социализм, а на самом деле пытались обеспечить себе нормальные условия существования? Помнишь ли ты хозяев жизни, жирных продавщиц, которые разговаривали с тобой сквозь зубы? Уравниловка была, как и справедливость.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Зачем всякую уголовщину и воров, барыг и коррупционеров в лагеря отправлять
правда так получается, что из 20млн осужденных к лишению свободы больше 2млн реабилитированных.
вы бы почитали чего.
особенно про "правосудие" списочных операций.
охуенные коррупционеры и воры, которых почему-то судили не за коррупцию и кражи.
раскрыть ветку (8)
Ой ребятки тут тяжёлый случай, я сливаюсь отсюда, чего и вам желаю, @pikabu3221, всего хорошего, спасибо за наш маленький спор.
раскрыть ветку (2)
Зачем, мы же оба за ворье и олигархов, против тупых совков, которые посмели делать для тупого быдло больше чем оно заслуживает, медицина, образование, заводы и пенс возраст в 60 а не 65 лет, с 8-ми часовым днем. Вот уроды, да?
То ли дело при царях и ли вот сейчас, при Путине. Храмов просто нужно больше, чтобы холопы знали свое место рабов божьих. Так победим!
ещё комментарий
Ой, ДУДЬ, это ты? Дудь, слушай, тебе там дебилы напиздели про 20 млн.
С 1921 по 1953 через лагере прошло около 8 млн человек. Поибших значительно меньше 900 тысяч.
Заметь, ДУдь, там была еще война, послевоенные тяжелые условия во всей стране.
Ознакомься с автором Земсковым. Он будучи антисталинистом,Ю провел честное и объективное исследование.
Ну это так, если вдруг ты способен на объективность.
И передвай привет Ротенбергам и Дерипаскам, при Сталине эти достойные и лучшие люди РФ были бы одними из тех 8 млн, что прошли лагеря. А сейчас из твоих налогов им платят, потому что не умеешь вороват и зарабатывать и вообще покайся!
раскрыть ветку (1)
дружок, давай, чтобы ты тут не пиздел, ты будешь приводить ссылки.
ок?
С 1921 по 1953 через лагере прошло около 8 млн человек.
ссылку, плез.
и не на часовую лекцию пиздобола К.Жукова.
Ознакомься с автором Земсковым. Он будучи антисталинистом,Ю провел честное и объективное исследование.
дружок, если ты найдешь в работах Земскова общее число осужденных к лишению свободы за сталинский период, то я обязуюсь тебе перевести на мобильный телефон 1.000рублей.
пока лишь, имя Земскова от тебя лично - это отсылка к авторитету, которого ты лично не читал или читал жопой.
теперь вернемся к моим озвученным цифрам.
~20млн получается из следующих методов:
а. по движению заключенных:
https://leopard-fil.ru/kolichestvo-zaklyuchyonnyh-v-lageryah...
(ссылки на первоисточники присутствуют)
б. по осужденным к лишению свободы (и высылке):
плюс
https://alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1009140
(сами по себе первоисточники)
Это чего там почитать? Вранье про 20 миллионов?
Вот за это Шаламов и не любил Солженицына. Говорил, что этот клоун насобирал там лагерных баек и наврал про миллионы. Шаламов 17 лет сидел на Колыме, знал о чем писал.
Ой, бля, как лего всех вас обдурить....
Да это даже посчитать можно и сейчас сколько там было
Вот за это Шаламов и не любил Солженицына. Говорил, что этот клоун насобирал там лагерных баек и наврал про миллионы. Шаламов 17 лет сидел на Колыме, знал о чем писал.
Ой, бля, как лего всех вас обдурить....
Да это даже посчитать можно и сейчас сколько там было
раскрыть ветку (1)
Вранье про 20 миллионов?
почему вранье.
вполне проверяемые цифры.
только для начала нужно мозг включить и проверить самостоятельно.
а это сложнее, чем слушать пиздоболов с тупичка Пучкова.
Ой, бля, как лего всех вас обдурить....
это вы про себя )))
~20млн получается из следующих методов:
а. по движению заключенных:
https://leopard-fil.ru/kolichestvo-zaklyuchyonnyh-v-lageryah...
(ссылки на первоисточники присутствуют)
б. по осужденным к лишению свободы (и высылке):
плюс
https://alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1009140
(сами по себе первоисточники)
беги к своим гуру, пожалуйся.
пускай они тебе чего-нибудь соврут еще.
@KotNachaev, ты меня в игнор кинул, обиженный? )))
К.Жукову уже задал вопрос: "Почему ты Клим Саныч такой пиздобол?".
Да Солженицын уехал за границу и его там не трогали, звучит логично. Уголовщиной, барыгами и ворами видимо был каждый пятый на улице, странно что в других государствах не встречалось так много правонарушителей...хм почему бы это, ах да потому что советские законы самые справедливые в мире, простите забыл об этом нюансе. Ну сравнения с Америкой даже комментировать не хочу, понятно что у них сейчас всё намного лучше (без сарказма, серьезно)
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Нет, ты погоди, ты давай приведи пруфы своих слов. Что в СССР никому не платили пенсий. Обратные пруфы я приведу на раз два.
а вообще, судя по твоим постам, у тебя какие то проблемы с психикой, я не специалист, но тебе лучше обратиться. Такой дружеский совет пикабушнику от пикабушника. А то сейчас весна, рецедивы, сам понимаешь.
а вообще, судя по твоим постам, у тебя какие то проблемы с психикой, я не специалист, но тебе лучше обратиться. Такой дружеский совет пикабушнику от пикабушника. А то сейчас весна, рецедивы, сам понимаешь.
раскрыть ветку (9)
У разных коммуняк разное представление о том, когда кончился коммунизм в Совке. Особо упоротые утверждают, что коммунизм кончился вместе со смертью глав-гандона, а потом были только предатели. Так вот в СССР закон о всеобщей пенсии появился в 56 году.
ещё комментарии
Где пруфы, Билли? Пока я вижу балабольство . Ты сказал что вообще пенсий не было, а теперь юлить начал.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
во главе с главпидаром Джугашвилли
Он говорил конкретно о правлении Сталина, что позже уточнял.
раскрыть ветку (4)
И тогда пенсии не платили?никому?
ты путаться в показаниях не начал, милок? То не вообще, то только при Сталине.
ты путаться в показаниях не начал, милок? То не вообще, то только при Сталине.
раскрыть ветку (3)
И тогда пенсии не платили?никому?
Без понятия, че до меня доебался-то? Это не я сказал.
ты путаться в показаниях не начал, милок? То не вообще, то только при Сталине.
Я даже фрагмент тебе привёл, где он говорил, что это было только при Сталине.
"Не вообще" не противоречит "только при Сталине".
"Не вообще не платили, а только при Сталине не платили" - достаточно разжевал?
раскрыть ветку (2)
Ты, парень, либо сиди тихо и не лезь. Либо научись пиздеть так, чтобы тебе поверили. Тут ты , конечно, обосрался по полной. Ведь тут нужны факты, а факты кладут на лопатку и тебя, и того "товарища". Он сам, кстати, слился благополучно.
А пенсии платили и при Сталине, пусть и не всем, и до Сталина , и после Сталина.
другой вопрос, зачем было вообще поднимать эту тему, если человек нихуя не шарит? Просто попиздеть? Ну отлично, у вас это отлично вышло. Поздравляю.
А пенсии платили и при Сталине, пусть и не всем, и до Сталина , и после Сталина.
другой вопрос, зачем было вообще поднимать эту тему, если человек нихуя не шарит? Просто попиздеть? Ну отлично, у вас это отлично вышло. Поздравляю.
раскрыть ветку (1)
Ты, парень, либо сиди тихо и не лезь. Либо научись пиздеть так, чтобы тебе поверили.
Научись читать по-русски. Без либо.
Тут ты , конечно, обосрался по полной. Ведь тут нужны факты, а факты кладут на лопатку и тебя, и того "товарища". Он сам, кстати, слился благополучно.
А пенсии платили и при Сталине, пусть и не всем, и до Сталина , и после Сталина.
Где я утверждал обратное? Покажи, где я "обосрался". Ссылка на комментарий, где я говорю что-то подобное, просто цитата моих слов. Что угодно.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Скриншоты комментов
55.6K пост39.8K подписчиков
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.