Не сказал бы что ткань прям так лучше. Люди скорее покупают, как своего рода опознавательные знаки свой-чужой, как подпитку своего эго "да я могу это купить без напряга", " я могу, а ты - нет".
Вы правы, это статусные вещи, которые в её кругах считываются на раз-два. И все таки ткань у Шанель будет лучше, фурнитура и т.д. тоже.
Они делают свои ткани на заказ. Со своим ТЗ и контролем качества. Вы же знаете, что одни и те же заводы могут выпускать разного качества продукцию? 21 век на дворе, редкие производства могут под себя и только под себя содержать завод по исходному материалу.
Другой пример: почти половина всех молний для одежды делает одна единственная Японская фирма. Надо ли говорить, что по заказу она может сделать и из обвчного пластика и из золота? И качество будет разным.
Мы говорим о масс маркете или уже о прет-а-портье? Если масс маркет, то на заказ они впрядут всё что захотите. А если надо- то привлекут и ручной труд. При желании они наймут и пришьют каждую пайетку вручную. Но, обычно, для одежды из ЦУМа такое не делают. Тогда цена была бы уже в миллионах.
космические скафандры шьют безызвесные тетеньки и не все там в ручную и ткани там только машинные. Коко это тряпочки для очень мягкой и непродолжительной эксплуатации. Ровных выкроек, нормального шва и обычной ткани там хватит. Бренд. Просто бренд.
Миллионы- очень даже да. Вера Вонг для Бекхем за 100тыров сделала свадебное платье. В рубли- это как раз таки миллионы.
Если мы про коллекции прет-а-портье, которые создают и шьют вручную-это охуительный труд дизайнеров, маркетологов, сценаристов, режиссеров и мы видим показ. Где каждая страза пришита вручную. Где ткани отвисли, а не отлажены. И там ткань может быть необычной.
Маня с среднего подъезда тоже может купить отрез ткани Диор или Фергамо. И пошить по выкройкам из Бурды.
Но это будет явно не то.
эти милионные плятья того не стоят. Это ни шедевр, делающий из жирухи красотку, из старухи - молодку, ни произведение искусства, которое будет веками волновать сердца подобно Монализе.
полагаю что мне в беседу нечего добавить. (Так, про ткани, производимые тоннами для всех - сказал, про то, что скафандр - круче и сложнее платья - сказал, про то, что кутюрье шьют тряпки для трех одеваний и точно не для ползания по земле и не тяжелой работы (это к тому, что этим тряпкам и форму потерять особо нет причин) - тоже сказал.
ярлычек бренда - вот совсем не волшебный)))
но производители качественных тканей производят ткани всегда качественно и в гораздо, Гораздо бОльших объемах, чем нужно Шанелям и очевидно качество достается не одним Ш.
ОТК производителя очевидно круче, чем Ш., потому, что отк производства - специализированное под конкретное производство.
Привлечь дизайнера для создания рисунка, сделать эскиз рисунка, эскиз изделия, собрать коллекцию и т.д.
Вы в заре часто видели пиджаки, в которые вшита цепочка внизу? А что бы клетки совпадали на швах?
Про станки- это понятно, что настроены они одинаково, но сырье-разное.
Либо это беби кашемир, либо синтетика. Один и тот же станок может выдать абсолютно разную по качеству ткань.
Ткань ручной работы не может дёшево стоить. Но мы не об этом)
Есть ценник (ну допустим 7000 за метр ткани от Диор) и за него его покупают.
Конечно, можно сказать что ты купишь аналог и за 700 рублей, но это как любой спор о цене товара. Кому то купить вино за 3500-немыслемо, а для кого-то то это нижней предел цены.
Тяга выпендриваться стоит у людей на третьем месте после размножения и еды.
Но тут тяжелый случай.Обычно богатство и "изысканный" вкус показывают перед всеми,чтобы все видели толстый слой золота и большой значок бмв.
А этот элитный ширпотреб отличит от нормального только она сама и парочка ее соседей.
Вон, королева Елизавета каждый выход в свет- в новом. И она не как я- под джинсы заштопанные колготки не носит...
А за штучный товар ручного производства принято платить. Хоть и не скажешь, что сильно внешне отличается от конвейера.
Это готовая одежда, чтобы в рекламе не писали. У кого денег побольше, тот заказывает костюм по своим индивидуальным меркам. Часто ткани этих же итальянских брендов, но вещи сидят по фигуре, а не как на фото.
Если у тебя неограниченно денег, то для тебя нет разницы, тысяча или сто тысяч.
На этом кстати строятся неплохие схемы по отмыву и обналу.
Ценник конский, чтобы отсечь нищебродов.
Это плата за статус, который определяют такие вещи. Качество/удобность/тренд не играют особой роли, хотя надо признать, за такие деньки это там тоже есть ...)
Эта женщина выглядит, как учительница моей дочери. Только у той вещи стоят раз в 30 дешевле. Зачем платить больше, если эффект одинаковый?
Раз в 30 дешевле - это слишком мягко сказано. Это значило бы что она весьма и весьма (ВЕСЬМА) прилично получает.
Будь оно так - сейчас бы в школы очереди ломились, трудоустраиваться.
Ээээм... А не шерстяные брать не вариант?
Всякие таскаю, но ничего не потеет, не колется и не чешется.
вы подменяете понятия "дешевый" и синтетика", а они совершенно не тождественны. американская армия на 90% одета в синтетику. тактическая и охотничья одежда (брюки от 500$)- аналогично
Суть не в том, чтобы купить хорошую вещь, а в том, чтобы показать, что можешь себе позволить охереть какое дорогое барахло, на один предмет которого средний россиянин год зарабатывать будет, в лучшем случае.
Тож так думал пока не купил в цуме со скидкой джинсы D&G на НГ себе в подарок. Стоят как смартфон, но блин вещь! Качество супер, не мнутся и носятся отлично. Из Зары уже джинс 3 поменял, а эти как новые
Взять, к примеру, башмаки. Он получал тридцать восемь долларов в месяц плюс довольствие. Пара действительно хороших башмаков стоила пятьдесят долларов. А пара доступных по средствам башмаков, которых хватало на сезон или два, пока не изнашивался подметочный картон, после чего они начинали течь как сито, стоила десять долларов. Именно такие башмаки Ваймс покупал и носил до тех пор, пока их подошвы не становились настолько тонкими, что даже в самую туманную ночь он легко мог определить, на какой улице Анк-Морпорка находится, лишь по ощущению булыжников под ногами.
Хорошие башмаки служат долгие годы — вот в чем дело. У человека, который может позволить себе выложить за пару башмаков целых пятьдесят долларов, ноги остаются сухими и через десять лет, тогда как бедняк, у которого просто нет денег и который покупает самую дешевую обувку, за тот же период времени тратит на башмаки сотню долларов — и все равно ходит с мокрыми ногами.
В этом и заключалась «Башмачная» теория социально-экономической несправедливости, разработанная капитаном Сэмюелем Ваймсом."
классика!
Бред. Дыра в логике. Я бы сказал так, у богатого башмаки дольше живут не потому, что они дорогие - а потому, что он меньше ими пользуется. А по той цене, которую просят за пальтишко этой дамы, оно должно служить лет 100.
этот пост и факты утверждают обратное. Качественная вещь при самом активном использовании живёт/чинится максимально долго, некачественную ты выбрасываешь через полгода носки, потому что не починить.
эта дама бесится с жиру, я согласен. Но в целом теория рабочая
Мб потому, что дешевую обувь нет смысла ремонтировать? Почему дорогую можно - а дешевую нельзя то?) Плюс у Джонни не какие нибудь туфли или полусапожки, а берцы. Даже самые бичёвые берцы живут лет 5-10 с незначительным ремонтом.
Дорогая обувь чаще
-удобнее
-выполнена из качественных материалов
-долговечна сама по себе
-делается ремонтопригодной, то есть часть износилась›заменил›носишь дальше.
Дешёвую же поносил-выбросил, то есть на сезон. Тратишь в итоге за 5 лет больше, выбирать обувь приходится чаще, то есть время впустую, а как говно носил - так и носишь.
И да, зачастую дешёвая обувь рвётся из-за дешёвых материалов так, что её не отреставрировать. Просто стоимость ремонта как стоимость новой пары, условно.
Извините, я не вижу смысла дальше спорить, вы в первом предложении ответили на свой же вопрос. Пиздёж ради пиздежа мне не интересен.
У меня есть берцы за 3000р, которые живут уже 4 года, и в которых я хожу в лес и на рыбалку каждое лето. Выглядят как новые. И есть найки аирмаксы за 16000, которые за полтора года пришли в такое состояние, что одеваю их только в огрод на даче. Мб раньше, лет 100 назад, когда нормальные материалы были роскошью - это утверждение имело смысл, а сейчас, если ты покупаешь обувь из среднего ценового сегмента, она будет служить ровно столько же, сколько и дорогая обувь. А уж в наших условиях - это вообще смех, когда дорогущие кожаные сапоги урабатываются реагентами на дорогах за пару сезонов.
"Знакомство с Сибиллой заставило Ваймса взглянуть на богатых людей с другой стороны: они были так богаты именно потому, что свели свои траты к минимуму."
В голос с цитаты, особенно в теме про шмотье за 100-500к.
Рабочая в определенных пределах. 20 тыс рублей за качественную вещь это норма. 500 тыс рублей - это бред какой-то.
Это вы расцениваете с точки зрения своего дохода. При доходе в 5 млн руб. в месяц отношение к этим 500 тысячам будет такое же, как у вас к 20 при доходе в 200 тыс.
Очень понравилось вот это в своё время
они были так богаты именно потому, что свели свои траты к минимуму.Бред, никакая экономия не будет эффективнее хорошо построенного бизнеса. Доход это базис, когда у вас миллионные доходы совершенно без разницы экономите вы на одежде или нет. А если нищий будет вкладываться в шмотки богатым он не станет из за некоторой экономии, так и останется нищим.
А от родного черного цвета уже через пару стирок осталось чуть более чем нифига, куча серых полосок и потёртостей, хотя стирал изредка и достаточно деликатно
у меня с колинс наоборот тёплые отношения.. а вот мужские джинсы там я не поняла, одни колготки
Просто захожу на сайт и заказываю нужный размер или, как в прошлый раз, абсолютно такие же джинсы, точно зная что они мне подойдут)
Но таки да, что ткань, что стойкость краски - на 3+, особенно это касается черных вещей
Может модель такая, там же везде разное количество хлопка. Я беру прямой крой и больше хлопка, они пахнут как в детстве джинсой, да, я выбираю джинсы по запаху ))
Где вообще продаются мужские джинсы прямого кроя обычного? Такого же ценового диапазона
Не факт что дорогие вещи служат дольше чем дешёвые. За последние 5 лет реально окупились только одна дорогая зимняя куртка и 2 комплекта постельного белья по цене в 3 раза дороже среднего по цене. Со всем остальным полько разочаровался
Пару лет назад купил джинсы за 100-120 зелёных, так они начали протираться быстрее чем обычные за 20-30 баксов, да и очень быстро начали кожу красить, вплоть до того что серые трусы за 1 день красились в почти синие. Благо что чек сохранил и с боем, но вернул деньги. Аналогично 5 лет назад купил кроссовки кожаные за почти 300$ - всего через пару месяцев начали воду пропускать, протерлось одно ушко для шнурка, а задники начали рвать носки и натирать мозоли. С очень большим трудом убедил магазин что пользовался ими нормально и это брак (а ведь реально очень аккуратно пользовался. Например, ни разу не снимал с завязанными шнурками и ногой об ногу, пользовался кремом, в стиралке не стирал). И что джинсы, что кроссовки покупал не по принципу понтов, а по принципу удобства, в серьезных магазинах. У меня обычные дешёвые вещи служат почти всегда предсказуемо, вот сейчас ношу 2 пары джинс по очереди, полтора года ношу все время кроме июльской жары (зимой подштанники добавляю). За больше чем 12 месяцев носки они лишь немного протерлись. Аналогично уже 5 лет служат 2 пары шорт, цену уже не помню, но точно меньше 1000 рублей, скорее всего за 400-600 рублей штука. Лишь немного выцвели
Вот сейчас нужно купить 1-2 пары джинс, только представлю поход в магазин так голова болеть начинает. Сиди и угадывай - повезет или нет
Дешёвые хотя бы не жалко и морально готов к тому, что они долго служить не будут. А иногда и служат дольше ожиданий, то это радует.
Вот вот, главная моя мысль. Если купишь 10 дорогих вещей и 2 из них быстро испортятся - грусть, печаль.
Купишь 10 дешёвых и 2 прослужат долго - да я выиграл в лотерею!
несколько лет назад в СанФранциско в фирменном магазине levi's на маркет-стрит (рядом с вестфлдом) купил джинсы за 250долл., прям настоящие
херня херней, такие же как и за 50.
а зара просто сама по себе гавно, включая зара-хоум.
Угу, покупала несколько раз вранглеры и левайсы, протирались между ног так же быстро, как и обычные. Хотя это были единственные джинсы, которые можно было подобрать та, что не надо подшивать и подворачивать, но перешла на масс-маркет.
Так они и есть масс-маркет. Я ношу левайсы, покупаю в пределах 40, иногда дешевле. Ничем принципиально от других не отличаются.
Прямо сейчас:
самый дешевый артикул этого фасона продаётся за $27, а самый дорогой - за $89.
Я 2011 купил рубашку за 800 и куртку джинсовую за 2300 от LTB J. Ни разу не рвались, постоянно хожу в них. В рубашке дрова колол, строил, пару раз дрался, она вообще не убиваемая. Вот где качество.
У меня рубашка из адика есть, ей 10 лет. Носила постоянно до прошлого года, пока рукав не порвался и воротник. Так за эти годы она даже не полиняла. Есть еще джинсовка, по первому ценнику она была сделана в 2008 году и стоила 1500. Прошло 4 года, я покупаю в стоке ее за 200р. И вот уже 8 лет носится.
К слову - стабильно впадаю в ступор от "плачей ярославен" о вещах, которые полгода живут. Вот прямо сейчас сижу в брюках, купленных в 2011 году в "Сплаве" за тыщу с чем-то. Да - пришлось кое где прострочить, т.к. нитки вытирались. В одном месте есть след на ткани - это я с велосипеда падал на асфальт. Но я их эксплуатировал и в хвост, и в гриву, носил почти каждый день, когда температура на улице ниже +20. Сейчас у них такие по 3 700.
Причём - я упитанный, у меня они в промежности трутся знатно. И вот - им уже 9 лет.
Так почему у кого-то вещи в разы дороже рвутся через полгода? Что такого нужно с ними делать?
так за такие деньги вы их небось только на Новый Год одеваете, с бокалом шампанского под бой курантов постоять и тут же снимаете, конечно они и через 20 лет как новые будут. :)))
Не, не, речь не просто о качественных вещах, а о качественных вещах, но с накруткой за бренд х10. Ты немного не о том.
Это переплата за статус в среде таких же клуш.Тоже не пойму, о чем тут некоторые комментаторы говорят, нет там качества на ТАКИЕ деньги за вещь.
Это ерунда на самом деле, хорошую вещь можно и задешево взять. Я обычно тарюсь джинсами за 1500-2000 и предпоследние мной носились лет 6 точно, если бы не шальной гвоздь в заборе, еще бы на столько же хватило.
Да потому-что это и есть обычная вещь. Разве что хорошего качества.
Себестоимость там в сотню раз ниже реальной цены.
Через Ctrl+V пиздец уныло писать, учитывая что нет З и Э, и они неплохо заменяются тройкой))
Не комильфо же слугам народа всякий дешман покупать, Россия ведь сверхдержава, а не хуйня на обочине мира.
а есть полность автоматического пошива?
вроде и так всё вручную шьют.
или там без швейных машинок, прям иголкой оычной шьют?