По факту со всей планетой что-то не так.⁠⁠

Марсиане были для отвода глаз. Его многоходовочка заключалась в том, что он захватывал власть и одним из требований выдвигал уничтожение социалистического строя. А остальные капиталисты (которые его втайне спонсировали) при этом грустно качали головами и говорили, что они бы и не хотели, но выбора нет.

Как удивительно правдоподобной делает твою фразу эта картинка

Такую же картинку можно было сделать в некоторых городах России когда горела Тайга.

Ну это смог. Они могут просто уехать в другой город, если им смог не нравится. К сожалению, это не связано ни с капиталистами, ни с социалистами,а с индустриальным способом производства.

Однако же, это чётко зависит от государства. От того как оно регулирует выбросы и тому подобное, в стране. Так как кроме Китая у нас есть ещё примеры европейских стран, Японии, Южной Кореи, США, где также развита промышленность(даже несмотря на то что заводы переносили в Китай, она оттуда никуда не делась), но при этом ситуация дичайших смогов скорее фантастика.

В конечном итоге Китай в погоне за снижением уровня регуляции промышленности, пришёл к ситуации, когда уже сама жуткая экология начинает ограничивать его экономический рост.

Во-во, давайте все языки мира под мирового гегемона начнём кроить. Что-то им никто за "Москоу" или "Раша" не предъявляет, ну а хули, это ж не ошибка, а лингвистическая особенность.
В английском языке таких "ошибок переводчика" вряд ли меньше, но никто ж не парится. Давайте их заставим тогда "Rainforest" произносить как "Tropicheskiy Les". Ну или, если совсем по чесноку, так, как его называли местгные аборигены.

И Цукерберг в оригинале «Закерберг»

Если возникнет необходимость - могу подсобить с графической составляющей.

Теория перевода не предписывает переводящему переводить а-ля "как вижу так и пишу, зачем думать" :)

Вот как раз техас и произносится как техас, это раньше была мекс земля, они так и выговаривают

Про sweatshirt уже написали, а suit = костюм, suite (room) = номер в гостинице.

Так шо тут другие проблемы ;)

Вот тут пока сложно сказать кто придумал. Но в Америке так оскорбляют ультра правые партии и их экологические политики. Те же гринписс к примеру. Но они экотеррором занимаются больше. Опять же, инфа из всяких там "интернетов".

Да как вы заебали во всем капитализм винить

сначала комары едят нас, а потом мы их

Леса горят в первую очередь там где присутствие человека минимально. Потому что это естественный способ обновления леса. И чем дольше гектаров "девственного" леса, тем выше вероятность что он будет гореть.

Разумеется это никак не оправдывает поджигателей, но лесные пожары будут даже если людей в не будет. 

Да и таких выбросов СО раньше не было.

бля бля бля... вокруг работы деревьев нет, кусты только!

поэтому в поддержку вашего начинания я сжег к хуям ларёк шаурмы

блять!!! теперь надо помогать популяции бобров?!

Мой город находится в 10 км от тайги. Если бы леса реально были легкими планеты, то у нас должен бы быть прекрасный воздух. Но, нихуя. Так что, я думаю, ты прав

То есть леса - это не легкие, а потовые железы планеты?

Также леса препятствуют опустыниванию и заболачиванию.

Уже начали.

https://habr.com/ru/company/madrobots/blog/425621/

Скажу больше: леса вырабатывают кислород только во время процесса фотосинтеза, которому необходим солнечный свет. Ночью леса этот самый кислород потребляют, пусть и не в таких количествах.