Плохие новости
Пффффф....Сталина портрет тоже в сводках фигурировал, потом он на шконке дни коротал, и ничего- вождем и отцом народов стал.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
то есть Вас не смущает, что осужденный стал главой государства?))) че Вас тогда смущает, что разыскиваемый занимает какой то пост в непризнанном гос-ве?
раскрыть ветку (10)
Во-первых, я не знаю ранней истории СССР (да, позор мне) и не знаю, действительно ли это так, но даже если да - то какая разница? Если кто-то закрыл свою судимось - то почему бы и нет? Он вновь находится в плоскости легальных взаимоотношений с государством. В любом случае, это будет лишь одним фактором при из факторов при обсуждении стоит ли человека пускать на должность или нет. А вот если вина человека доказана, но он всё ещё на свободе и занимает государственную должность... Это СОВСЕМ другой разговор.
раскрыть ветку (9)
а теперь представте что он не в ДНР а в украинской армии занимаете высокую должность, вы бы рассуждали точно также?
раскрыть ветку (1)
Вообще-то я тут пытался сказать, что не место кадру из сводки на должности. Даже с вариантом включения двойных стандартов, которые тут некоторые товарищи в топике пытаются включать - ничего в ситуации не меняется.
гос-ную должность какой страны? кем признанной? этот человек в розыске по такой то статье, но вина его не доказана. суда не было. так что о чем ты?
раскрыть ветку (6)
этот человек в розыске по такой то статье, но вина его не доказана. суда не было. так что о чем ты?
ааа, ну тогда ничего страшного, подумаешь.
гос-ную должность какой страны? кем признанной?
Может мы хотим про Приднестровье поговорить? Или если это никем не признано, то похуй кто может должность занимать?
И нахуя вы лепите тут Сталина, как затычка везде. Давайте возьмем ближе, Янукович, тоже занимался и тоже судили, а теперь на минутку, дайте подумать... эмммм..., а что тут думать, собственно вот же:
этот человек в розыске по такой то статье, но вина его не доказана. суда не было. так что о чем ты?
Так что давайте ка вы свои аргументы сворачивайте в трубочку, и дальше знаете куда.
И еще раз, на минутку, хорошо что у вас все хорошо. Нам повезло немного меньше
ааа, ну тогда ничего страшного, подумаешь.
гос-ную должность какой страны? кем признанной?
Может мы хотим про Приднестровье поговорить? Или если это никем не признано, то похуй кто может должность занимать?
И нахуя вы лепите тут Сталина, как затычка везде. Давайте возьмем ближе, Янукович, тоже занимался и тоже судили, а теперь на минутку, дайте подумать... эмммм..., а что тут думать, собственно вот же:
этот человек в розыске по такой то статье, но вина его не доказана. суда не было. так что о чем ты?
Так что давайте ка вы свои аргументы сворачивайте в трубочку, и дальше знаете куда.
И еще раз, на минутку, хорошо что у вас все хорошо. Нам повезло немного меньше
раскрыть ветку (4)
М.Саакашвили тоже находится в розыске, что не мешает ему иметь пост советника президента... И?))
раскрыть ветку (1)
суда не было. его вина не доказана. презумпция невиновности еще не отменялась в правовом гос-ве РФ. что вам еще плять не ясно? ДНР и ЛНР никем не признаны, это факт. и в руководящей структуре у этих образований есть люди с не менее подмоченной репутацией. Пушилин например, бывший лохотронщик из МММ 2011, кристальной души человек ептъ. Но опять же, его вина не установлена судом, по сему он благородный )))) И когда приводите пример с ВФЯ, то постарайтесь свою логику доводить до конца. А то набор букв получился.
раскрыть ветку (1)
Вы что, там все благородные, не знаю как в ДНР, но в ЛНР одни ангелы, как у руля так и (как сейчас их называют) "добровольцы", только тссс..., тут есть люди которые верят в единорогов (я про воинов, которые вчера бухали, и кидали уголь лопатой, а сейчас он прямой наводкой сбивает башни танков, или исправно делают минометный расчет. Они то есть, но каков процент). Так вот там сразу видно, кто единорог, а кто нет.
Я сижу и жду, к чему же всё это приведет.
Я сижу и жду, к чему же всё это приведет.