1. Нельзя выкладывать материал, не связанный с тематикой группы. 2. Разнообразный, хороший арт только приветствуется, но прошу следить за его качеством, не заливать солянку пережатых изображений. Если хотите сделать подборку, то прошу делать от одного автора, должного качества или хотя бы соблюдать тематику изображений. Указание авторов в тегах или под картинками приветствуется. Посты не подходящие под описание выше будут переносится в общую ленту. 3. Администрация (и модераторы) в праве удалять посты и блокировать пользователей без предупреждений и, возможно, по причинам, которые пока-что не прописаны в правилах.
4. В сообществе действуют те же правила, что и на сайте. Никаких оскорблений и рекламы.
5. За политику вне политических тегов, а так же оскорбления или провокации пользователей за их политические взгляды выносится бан всем сторонам. Это тематическое сообщество, хотите устроить политический срач, идите в соответствующие посты.
Вот тут с тобой не соглашусь, Кавилл шикарно вжился в роль, да по внешности он чуток ближе к ведьмаку альфачу, но это как по мне субъективное восприятие. Для тех кто не читал и не играл, сериал вообще смотрится без огрехов.
Он шикарно вжился, шикарно сыграл, но изначально типаж не его. Сам испытал интересное ощущение, когда до выхода сериала переживал за то, как он впишется и ждал провала, а в итоге все провал, кроме него.
Кавил тут примерно как гдавный мазафакер голливуда в марвел. Там он тоже изначально белого персонажа насколько я знаю играет - но всем пофиг, ибо хорошо вписался.
Ну костюмеры (которых вроде сменили для второго сезона) косячили не только с доспехами. Чего только стоит платье из верёвочек, которое было на Йеннифер во время битвы при Соддене
В том то и проблема сериала камерность и ничтожность. Ведь в книге это эпическое противостояние армий и ласт стэнд чародеев и чародеек на холме. Сцена где Кагыр побеждает Вильгефорца и последний меняет сторону конфликта вообще полное дно( бред и ересь). Какая мотивация у Вильгефорца? Неужели пара оплеух меняет мировоззрение у самого могущественного чародея? Кагыр в сериале редкая мразь, с какого перепугу? И как потом будут мотивировать что он стал на сторону Геральта? Кастинг актёров вообще убил сериал в зародыше. Что понимает обычный зритель который не читал/играл и вообще не знаком со вселенной когда смотрит первые серии? Почему нельзя было оставить повествование от лица разных персонажей как в книгах и расположить их в хронологическом порядке? Короче бомбит. Пойду дальше шпилить в ведьмака )
То ли я не так выразился, то ли меня не правильно поняли.
Мне тоже нравится, как он играет. Но это не его тупо по комплекции. Геральт по определению не боди-билдер, до основной мясорубки (да и частенько во время) он в основном занят тем, чтоб найти где поспать и чо пожрать. От этого порой случаются казусы вроде "чем больше шкаф, тем громче падает".
Ну да, для тех, кто не читал, сойдет. Но там другая проблема: ваще нихуя не понятно, что, где и когда происходит.
Конкретно про этот момент. Блт, во-первых, фильм должен быть заточен под неподготовленного зрителя, который вообще слово "ведьмак" слышит впервые, и быть самостоятельным произведением. Во-вторых, нормальные люди, когда пихают несколько сюжетных и тем более временных линеек параллельно, обычно перед сменой кадра пишут "Город Пупкин, хуевый год до нашей эры". Это сильно помогает.
Мне году в 2000+ порекомендовали почитать, я залип. Да, это было очень на любителя.
Потом перечитывал эн раз.
Собсно у CDProject с Сапковским дело было примерно так. CDPr из нескольких энтузиастов начали клепать игру. Еще раз, кроме читателей-энтузиастов об этой саге никто не знал. Но типа авторские права, и все такое. Подошли к Анджею, мол, ку? Ну, тот и продал за пиво.
Фиг с ним с первым, когда выстрелил второй, и тем более третий Ведьмак, Сапковский понял, шо он конкретно пролосяшил, и начал хотеть денег.
Не вдавался в подробности, дали ему или нет.
Но. Так если подумать. Заломи Сапковский изначально большую цену - энтузисты бы плюнули. На процент Сапковский сам не согласился - ну и баклан... Но по доброй воле отсыпать наверное все же справедливо.
В книгах Геральт жилистый скорее, не всегда есть что пожрать и где выспаться. Аналог Арагорна по стилю жизни ) Полубомж только с гвинтом и чародейками.
Как товарищи уже заметили, Геральт не супермен и не красивый мальчик. Его на протяжении всей книги называли уродом. Как ни крути, но есть идеальное вооплощение из первой игровой части (для фото рейтинга не хватает).
А вообще к сериалу конкретные претензии касательно сюжета: тем кто не читал ничего непонятно, у читавших кровь из глаз, а персонажи творят какую-то дичь. Битва за Содденский холм - это полный проеб
"Геральт не супермен и не красивый мальчик. Его на протяжении всей книги называли уродом" - у меня сложилось впечатление, что он нифига не боди-билдер, но жилистый и мощный. Уродом его называли исключительно мужики. Девушки - "я бы дала ему даже на голом камне! - Пфф, я бы дала ему даже на еже" - ага, явно из сочувствия.
Так про это сам Геральт думал, мол вроде бледный урод, а все бабы дают. Как ни крути, а ведьмаки почти всю жизнь на лошади и без определенного места жительства, а такой образ меняет внешность. Можно убедиться на жителях вокзалов и скверов
Напомнило. Я фанат Стивена Кинга. Есть роман "Противостояние", мне он очень нравится. Решил посмотреть фильм (4 серии по часу, что ли). Гавно...
Но туууут - о чудо, решили сделать НОВЫЙ сериал. С нормальных хронометражем, 10 серий по часу. Иначе я не представляю, как можно это все упаковать. Надеялся на лучшее.
Прям в декабре-январе 2020-2021. Смотрел по мере выхода серий.
Со второй серии появилось мнение, что старый фильм - и вовсе не говно... Ну так... А вот новый - это даже не просто говнище... у меня таких слов в лексиконе нет.
Так и здесь. Старый Польский сериал можно было бы хорошо снять, если бы спецэффекты не ограничивались палкой и веревкой. В новом таких ограничений нет, но он откровенно хуевый.
Главное - не смотрите сериал "Под куполом". Ять, это одна из моих любимых книг, причем для экранизации тоже не нужно не спецэфектов, ничего.
Я у друга как-то спросил, че б посмотреть типа Кинга. Он мне сказал, что не знает, но недавно глянул пару серий "Под куполом" и проблевался. А я ж дурак. Тоже глянул пару серий с таким же результатом.
Так и я не смотрел)мне хватило описания и отрывков в инете...потомок короля Артура негр...блять. Я рыдал как сучка над последней книгой когда он выкрикивал имена подходя к Башне, а они сделали один фильм из всей серии, вот спасибо.
Вот, кстати, насчет негра стрелка особо претензий нет. Ну захотели так авторы фильма, время нынче такое. Если не считать цвета кожи, то типаж у Идриса Эльбы вполне нормальный, достаточно брутальный мужик.
Там больше вопросов к самому сюжету. Вернее, к его остутствию. Мне кажется, изначально план уместить 7 книг в одном фильме был провальным.
Добавлю. Фильмы просмотрел с удовольствием, порой пересматриваю. Книгу - еле-еле осилил первый том, чисто для галочки. Это при том, что читать я очень люблю.
Я просто матерился)думал там кто то типо Клина Иствуда по типажу должен быть...что то брутальное зрелое, стрелок без страха и упрёка...а тут шоколадка)
Ну не совсем же не смотрел, что бы понять что тебе не нравится гей порно, не обязательно просмотреть целый фильм)так и с экранизацией некоторых произведений, с первых минут слишком не туда уходят и подбор актёров, сразу всё становится понятно)
Я только за. Пару лет назад плотно подсел, очень удивился, что экранизировано почти все, а хороших работ - ой-ой.
Ну, для начала все же "топ". Мало ли, кто что не смотрел.
Далее не по рейтингу, просто как вспоминается. А списком удобней.
1. "Оно" - ИМХО единственная экранизация, которую считаю лучше книги. 1 часть. 2ю сняли зря.
2. "Зеленая миля" - тут все понятно.
3. "Побег из Шоушенка" - ---"----
4. "Мизери" ---"---
(2,3,4 - это одного режиссера вещи)
5. Долорес Клейборн
6. "Доктор Сон" - очень понравилось. Продолжение "Сияния", книга понравилась, фильм - нет.
7. "Мешок с костями"
8. "Воспламеняющая взглядом"
9. "Мертвая зона" - ммм... можно посмотреть, но если читал книгу, понимаешь,
что многое упущено
10. 11.22.63 - шедевр ИМХО. Редкий случай, когда фильм снят не в букву, но при этом здорово выдержана канва. Т.е. интересно и фильм глянуть после книги, и наоборот.
Сериал 11/22/63 шикарный, и да, местами отличается от книги, но как аккуратно это сделано Я боялась разочароваться в очередной экранизации, к счастью, эту не испортили)
Я такие вещи называю не сериалами, а многосерийными фильмами для ясности. Сериал по мне - это какая-то штука на 18 сезонов с более-менее автономными сериями. Как правило если ссылаются на книгу, то сняты "по мотивам".
А 11.22.63 это все же целиковый фильм, разбитый на несколько кусков. Т.е. если 7 часов "Властелина колец" разбить на 20 серий по 20 минут, он все равно от этого останется фильмом, а не сериалом.
-----------------------
Режиссер просто молодец! Это ювелирная, я считаю, работа - снять мало того, что хорошо, но еще и с додумками в сюжете. Единственное, не понял, зачем было убирать "швабру" из биографии Сейди, она ведь играла роль не только в постели, но и в целом в ее отношении к мужчинам. Вместо этого вставили извращение в виде прищепки, которую кстати позаимствовали из "Мертвой зоны" того же Кинга. Не логично как-то.
И еще один момент и понравился, и нет. В книге изменив прошлое, Джейк разрушил саму ткань Вселенной, и это аукнулось.
В фильме он просто повернул историю, и это вылезло боком. Такой финал мне больше по душе, но Гарри очень скомкано объясняет цепочку событий, приведшие к столь плачевному результату, хотя было где развернуться.
Честно говоря, написала "сериал" для упрощения) да и с тем, как я часто смотрю что-то, полноценные сериалы для меня это слишком, максимум за компанию с подругой под разговоры. Согласна, хотя швабра (бедная Сейди) не так бросилась в глаза, как финал. Где, где, я спрашиваю, эти эпичные кадры со скрипящими обертонами, где эта пугающая реальность, готовая развалиться на куски в любой момент? Этой картины не хватило, увы. Тем не менее, фильм понравился, он получился целостным и не вызвал желание плеваться, как некоторые экранизации произведений "по мотивам"
"Где, где, я спрашиваю, эти эпичные кадры со скрипящими обертонами, где эта пугающая реальность, готовая развалиться на куски в любой момент? Этой картины не хватило, увы."
А мне наоборот понравилось, что в отличие от книги пиздец наступил не из-за глобальных вселенских катаклизмов, а из-за, собсно, спасения Кеннеди, в результате чего все же жахнула ядерная война. Таким макаром получается, что несчастный педик-идиот с винтовкой совершенно случайно спас мир от чего-то очень страшного.
"Честно говоря, написала "сериал" для упрощения"
Да я понял, это в общем, мои придирки. Просто в разгулии тупого сериалья подобные штуки таки не нашли подходящего термина. Хорошо описывает фраза "многосерийный фильм", но это не то, что произнесут в титрах.
Вот да. Именно из ужастиков меня переколбасило только с "кладбища домашних животных", считаю ее одной из самых сильных его книг. Но не потому что там кровища, а именно из-за эмоционального накала.
Кинг очень детально прописывает персонажей, они у него как живые. В "Под куполом" или в "Нужные вещи", когда смотришь на маленький город с высоты читателя-бога, который все знает, прямо охуеваешь от собственного бессилия, хочется подсказать героям, что не надо туда ходить, не надо этого делать.
Кстати, раз уж все мы так весело собрались, есть просто оффффигительный неофициальный перевод "Под куполом". Матюгов не добавляется искуственно, в то же время герои произносят частенько что-то крепче, чем " о боже мой". Сравнивал с оригиналом, не целиком, фрагментами. Мне понравилось. Могу поделиться.
Ух бля, как же у меня бомбило! Именно что можно было охуенно снять с современным уровнем техники. Очень ждал сцены на рынке Блавикена, потому что в книге она описана прямо шедеврально, в польском сериале была неплоха, просто спецэффекты не вытащили. А тут вроде как и можно снять, но вот прямо смысл и суть упустили полностью. И вместо прямо "вау, аж дух захватило" сняли посредственное "главный герой прошёл сквозь них, как через толпу манекенов". Если до этого момента сериал ещё как-то смотрелся для меня, то после - чисто для галочки досмотрел и всё.
сняли посредственное "главный герой прошёл сквозь них, как через толпу манекенов"
Как ни странно, эта сцена как раз понравилась. Почему-то резня произошла в глухом переулке, а не на площади, где никто не видит - раз, и где у терминатора явное преимущество - два, но в плане техники фехтования и съемки нареканий нет.
А поделитесь, что не так с Противостоянием? Я все на распутье, много плохого про него говорят, но хочется посмотреть, вдруг все не так хуево. А что именно вам не зашло?
Во-первых, я бы порекомендовал прочесть книгу. Сражу скажу, она длиннннннннныя ппц. Но знаю, что есть люди, которые не любят длинные романы или просто не любят читать, ничего плохого в этом не вижу.
Если затеетесь смотреть, гляньте сначала старый. Мне он показался ущербным, но он ближе к книге и пусть идея сильно извращена, но все же. Актеры, опять же, хорошие.
К слову, экранизация не требует вообще никаких спецэффектов. Только сценарий, только съемки, только актеры.
Небольшие спойлеры будут, но они именно небольшие, и раскрываются на первых страницах, фильм и книга не про то.
Завязка. Первая часть. Из лаборатории США по разработке биологического оружия сбегает мега-заразный смертельный вирус, который косит людей налево-направо Поведение людей в такой обстановке хорошо прописано в книге, в обоих экранизациях на это положили хуй.
Вторая часть. Пост-апокалипсис. Оказалось, что примерно 1% людей не восприимчив к вирусу. Никак. 1% вроде мало, но в абсолютном количестве - довольно дофига. Сколько человек живет в вашей многоэтажке? Поделите на 100. Вопрос: что делать дальше?
На территории бывших США формируются два анклава: Восток и Запад. Восток пропагандируется как Добро, Запад - как Зло. Это книга.
Фильмы один и другой. Восток - царство Иисуса, Запад - царство Сатаны. Охуеть, правда? И тут идет расхождение в экранизациях прямо сразу.
Книга.
На Востоке пытается установиться республика и демократия, на Западе - жесткая диктатура. Подъем в 8, работа, дальше кушать и пить, сколько влезет. Но шоб в 9 был на работе.
И тут - чудо - большинство технарей повалили на Запад. Почему? Потому что технари (цитата) любят, когда поезда ходят по расписанию. И пока на Востоке только договорились, кто за что отвечает, на Западе заново завели электростанции.
1 фильм - забили хуй. Просто эти хорошие, а те плохие.
2 фильм - на Востоке что-то делают, а на Западе все только жрут и публично ебутся.
Ну, по факту на Западе действительно встало царство Сатаны, просто оно так не называется. Вопрос, что оно из себя представляет.
Еще раз, книга: Восток выбирает правителей, которые выбирают органы, которые ответственны... а может не сегодня, а завтра, блаа-бла-бла, и это на пороге новой войны. Запад. Люцифер назначил ответственных, те выбрали команды и ответственных, бегом марш. Поработал - отдыхай.
Фильм. Восток правдами и неправдами работает, запускает электростанции. На Западе все пьют и ебутся. Вопрос тупо почему у них есть электричество сразу и кто убрал трупы из города, даже не поднимается. Короче, из книги сделали какашку.
С учётом того, что в США восточная часть - это основной экономический центр, если можно так выразиться, и плотность населения, а на западе горы и нихуя, то крайне своеобразно звучит, что на западе справились лучше :)
Западной столицей стал Лас-Вегас, Невада. И да, вокруг пустыня, военные базы, и всё. Но питалово-то никуда не делось. Вопрос в том, хватит ли мозгов все это заново завести.
Мир Ведьмака
4.3K поста18.5K подписчиков
Правила сообщества
1. Нельзя выкладывать материал, не связанный с тематикой группы.
2. Разнообразный, хороший арт только приветствуется, но прошу следить за его качеством, не заливать солянку пережатых изображений. Если хотите сделать подборку, то прошу делать от одного автора, должного качества или хотя бы соблюдать тематику изображений. Указание авторов в тегах или под картинками приветствуется. Посты не подходящие под описание выше будут переносится в общую ленту.
3. Администрация (и модераторы) в праве удалять посты и блокировать пользователей без предупреждений и, возможно, по причинам, которые пока-что не прописаны в правилах.
4. В сообществе действуют те же правила, что и на сайте. Никаких оскорблений и рекламы.
5. За политику вне политических тегов, а так же оскорбления или провокации пользователей за их политические взгляды выносится бан всем сторонам. Это тематическое сообщество, хотите устроить политический срач, идите в соответствующие посты.