Плох тот солдат, что не мечтает стать воином⁠⁠

Кибер-солдаты ИПРЯ (Института [Порчи] Русского Языка) разродились на днях новым видео, предполагающим прояснить тёмным русским людям разницу в понятиях воин и солдат.

Я сознательно использовал слово "кибер-солдаты", а не "кибер-воины", причина будет понятна далее по тексту.

Хорошими, белыми, правильными они считают воинов. Воины, по их мнению, это такие специальные люди, которые сражаются только за Родину и Отечество, и, наверное, если и убивают, то только очень плохих других людей, которые были дурны собой и совершенно не умели готовить.

И снова в строю непарные названия парных органов. Сколько я уже на эту тему сказал... Добавлю ещё немножко.

Если бы русский человек и правда называл каждую часть своего тела каким-то своим, особым названием, то в языке не возникло бы такое явление, как двойственное число. Ему просто не было бы места - ведь не было бы предметов, которые надо им называть. Есть один предмет, и есть этих предметов много, всё. Одна голова - много голов. Одно дерево - много деревьев. Один правый берег - много разных правых берегов разных рек. Одна левая рука, скажем, вОда или там сорока - много левых рук вОд или сорок.

Но двойственное число в древнерусском языке было, и это подтверждённый факт.

Однако, и собственные названия для правой и левой руки тоже были. Но были они более общими, чем просто названиями правой и левой руки. Десница и шуйца были скорее определениями направления. И были соответствующие им другие слова с теми же корнями - сесть одёсную (т.е. по правую руку от), или фамилия Шуйский. И такое явление присутствует только для рук. Другие парные органы не оставили таких следов в языке.

Точно так же не оставили следов и все слова, приводимые ИПРЯ в качестве названий парных частей тела. На поверку они оказываются либо заимствованиями из разных языков, как ухо-"клок" (турецкий) или просто словами разного времени, как око и глаз или щека и ланита. Или они и вовсе выдумывают очередное название. Например, многострадальная (от них) левая рука в каком-то уроке называется Долга, а в каком-то Кулиба.

Ещё момент, с правым-левым. Будь у русских чёткие имена для правой и левой ноги, не пришлось бы в старые времена наматывать рекрутам на ноги сено и солому, чтобы те не путали правую и левую ноги при ходьбе строем. Не было бы пресловутого "сено-солома", старшина просто командовал бы что-то вроде "баклажан-кабачок".

О "строе по три" я уже говорил в обзоре про "аты-баты".

У слов "три" и "строить" совершенно разные основы. И совершенно разные закономерности изменения в славянских языках:

В корне "строить" первое "с" - не приставленное, а изначальное, неотъемлемое от этого корня. Поэтому со словами на "три" родственного там нет.

Не в тему и приведение в качестве аргумента выражения "срубить дом", которое и правда используется, если дом рубят - то есть делают из бревна. Если бы у нас глаголы зависели от материала, то тогда саманные мазанки бы лепили, но их строят или возводят. И деревянный дом-сруб тоже можно построить, это не будет противоречить нормам языка.

Кажись, они там в ИПРЯ читают комментарии к моим обзорам. Пока товарищ @Dizzy24 не упомянул, что слово "солдат" родственно слову "сольдо", про солдата даже Сундаков дудел в ту же дуду, что это от очередного названия левой руки, причём только у нерусских и только у протестантов.

И я уверен, что они именно прочли комментарий. Потому что прочти они что-то посущественнее комментариев, то выводили бы не от слова "сольдо", а от слова solidus (византийский золотой, составлявший 1/72 римского фунта, который весил 327,4 грамма золота). И уже от этого слова происходят и сольдо, и солдат - буквально "получающий жалованье".

И почему никак не обыграли "строй по четыре" ? Не нашлось подходящих слов и примеров, где бы что-то складывали по четыре, и получалось хуже, чем если сложить по три? Или кибер-солдатам заплатили не так много, чтобы ещё и примеры искать да фантазию проявлять?

А из этого прямо-таки напрашивается вывод, что русскому человеку-воину и платить за службу не надо. Учитывая, что этим ролик заканчивается, то есть это последняя мысль, которую там выдают, то наверняка, именно ради неё всё затевалось. Что тут скажешь? "Скрепно". Патриотично.