Кстати, там в посте ещё много забавных зверушек и птиц.
Автор, а что ссылку на источник выложить постеснялся? И тег reddit не помешал бы.
https://www.reddit.com/r/AskReddit/comments/6le8li/whats_you...
Интересная там история про паренька из Санта-Барбары, штат Калифорния. Его сосед с дружками напал с ножами и битами на проходящую мимо пару. Этот парень гулял с собакой рядом, и предчувствуя предстоящий пиздец, посветил на них фонариком, они вначале подумали что копы, побросали биты и ножи, но потом поняли, что нет. В итоге подбежали к парню и отпиздили его в пятером очень жестко (сломанный нос, поврежденный глаз, обе сломанных руки, сколько то там десятков швов). Рядом к счастью был коп, и троих в итоге задержали. И что интересного в этой истории, спросите вы? Что самым жестоким приговором был 1 год тюрьмы, и чел вышел по УДО чуть больше чем через месяц!!! Такой случай еще нашим приговорам нос утрет. Вооруженное нападение с deadly weapon (это в новостях так писали) + такое причинение вреда здоровью и в итоге 1 месяц тюрьмы. Как вообще такое возможно?
https://www.reddit.com/r/AskReddit/comments/6le8li/whats_you...
Я советую хоть раз съездить в этот городок, и поймешь что история котоламповая. Это поселение богатых пенсионеров посреди "ничего" между SF и LA.
А то что вышел через месяц, ну так адвокаты были хорошие.
Эта история у нас: "суки-пидарасы, всё куплено, судья мудак, прокурор мудак"
Эта история у них: "А то что вышел через месяц, ну так адвокаты были хорошие"
Во во. Сам всегда в пример ставил приговоры в США за финансовые махинации и уж тем более за тяжелые уголовные дела. Где почти любое преднамеренное убийство = first-degree-murder = пожизненное. А у нас часто выходит 8 лет, причем через 4 УДО.
Нет, не похоже
https://www.independent.com/news/2010/jun/08/three-arrested-...
И там еще ссылки проскакивали на другие СМИ
А то что вышел через месяц, ну так адвокаты были хорошие.
Ну чувак, это отличный аргумент. Я даже растерялся) Теперь буду его применять в таких ситуациях с делами в РФ. Вышла Васильева без единого дня за решеткой - адвокат хороший. Сбила двух человек насмерть на тротуаре (не помню как фамилия) - ни дня за решеткой, адвокат хороший. Убил егеря за 100к рублей - ну вы поняли.
На месте пaрня я бы так спокойно не сидел.
Известны многочисленные случаи изнасилований каланами детёнышей тюленей, приводящие к смерти последних. Во многих случаях каланы продолжают совокупляться с трупом тюленёнка много дней после его смерти
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD
Это ещё не все:
"характерным является то, что самец обязательно удерживает самку зубами за нос, причём спаривание завершается довольно болезненным укусом. В связи с этим у самок, имеющих опыт спаривания, на носу характерные шрамы. И во время ухаживания, и во время спаривания самец располагается в воде мордой вниз, иногда удерживая самку под водой (самка обычно сопротивляется). В связи с этим в некоторых случаях спаривание может быть летальным для самок, в связи с полученными травмами от укусов, когтей, или в результате утопления."
Калан, или морской бобр, или камчатский бобр, или морская выдра[1] (лат. Enhydra lutris)
https://ru.wikipedia.org/wiki/калан
А не всё ли равно?
Не всё равно.
Выдра:
Род: Выдры
Вид: Выдра
Обитает она преимущественно в лесных реках, богатых рыбой, реже — в озёрах и прудах.
Калан:
Род: Каланы (Enhydra Fleming, 1828)
Вид: Калан
Калан обладает рядом уникальных особенностей приспособления к морской среде обитания, а также является одним из немногих животных-неприматов, использующих орудия.
Внешность у них разная. Ареал обитания. Это разные животные.
Ты бы ещё сказал, что волк, лиса и собака - одно и тоже.
А последнее утверждение не так уж и бессмысленно. С точки зрения систематики собака и волк - один вид.
Ну, если вкратце, собака является подвидом волка (волк - Canis lupus, собака - Canis lupus familiaris). Могут скрещиваться между собой с образованием жизнеспособного и плодовитого потомства. Так что технически да, один вид.
ну... я ожидал , что ты мне ответишь смешнфкой, ради рофла, а раз уж ты не хочушь деградировать со мной, то тогда давай поговорим.
Как ты относишься к тому, что ДНК в природе не может образоваться, но каким-то образом оно появилось?
Ну раз уж масть пошла, давай попиздим немного на серьёзных щах.
Высказывание, что ДНК не может образовываться в природе не совсем верно. В условиях, при которых зарождалась жизнь, ДНК вполне могла образоваться случайно. Первичный бульон был насыщен простыми сахарами, аминокислотами, липидами и нуклеиновыми кислотами. А энергия, поступающая с солнечным излучением, геотермальными источниками и электрическими разрядами могла запустить реакцию полимеризации. Так что появление ДНК вполне себе закономерно.
Ту часть, что посвящена происхождению жизни, полностью понять может только тот, кто изучал органическую химию в институте :), но если пропускать подробности в объяснениях и читать только выводы, поймет и школьник.
Серьезно, очень рекомендую.
Книгу прочту, спасибо. Люблю позновательные книги, а не то говно, которое произвели Авторы "золотого века лит-ры".
Раз 7 пытался прочитать 10 разных книг, и такое ощущение, что читаю воду.
Ну сеъезно, как интересно людям читать такое:
лежит в двух верстах от Рейна. Я часто ходил смотреть на величавую реку и, не без некоторого напряжения мечтая о коварной вдове, просиживал долгие часы на каменной скамье под одиноким огромным ясенем. Маленькая статуя мадонны с почти детским лицом и красным сердцем на груди, пронзенным мечами, печально выглядывала из его ветвей. На противоположном берегу находился городок Л., немного побольше того, в котором я поселился. (произведение Тургенева "ася")
Ещё хорошая книга "Рождение сложности", автор Марков. Там прям с зарождения жизни до многоклеточных и вообще куча всего интересного.
А ещё не совсем в тему, но офигенно познавательно - книга В. Рамачандрана "Мозг рассказывает". Там больше про работу мозга, и местами сложные объяснения приходится пропускать, но оно того стоит.
Ха, попытка не лезть в этот диалог провалилась)
а описания поля с ветерком на три абзаца? Лучше уж лицемерные заумствования Толстого, ей богу.
По недавним событиям -
с собаками, обезъянами ( я слышал ,что именно от 1 мудака который с обдезъяной поебался появился спид), курицами, (будет очень сложно поверить) Слонами, Конями и...
и все, больше зоофильных моментов не знаю_))
Имеет. Потому что это совершенно разные животные.
Морской конёк, например, совершенно не является конём, а морской котик - котом.
Калан — относительно крупное животное: его длина достигает полутора метров, масса — 45 кг. Самцы крупнее самок: они обычно тяжелее на 35 % и длиннее на 10 %. Взрослые самцы имеют массу от 22 до 45 кг, вырастают в длину от 120 до 150 см.
Выдра — крупный зверь с вытянутым гибким телом обтекаемой формы. Длина тела — 55—95 см, хвоста — 26—55 см, масса — 6—10 кг. Лапы короткие, с плавательными перепонками. Хвост мускулистый, не пушистый.
да причем тут биологические различия если животное официально называется морской выдрой. дело не в биологии, а в лингвистике, этимологии