Планомерное повышение абон.платы большинства тарифов ОпСоСов

Добрый день. Сегодня пойдет речь о том, почему подымают цены операторы сотовой связи и какое будущее нас ждет.

Но для начала немного истории. В июле 2016 года был принят Закон Яровой, который имеет антитеррористическую направленность. Согласно этому закону все опсосы должны будут хранить все записи разговоров абнонентов и проходящий через них трафик в течении шести месяцев.

Сразу скажу тем, кто считает, что невозможно хранить весь трафик - возможно. И еще как. И даже если вы будете каждый день выкачивать по терабайту информации на пике пропускной способности вашего девайса, дата центр сможет сохранить всю эту информацию на 6 месяцев.

Но мы отвлеклись. Новые требования закона яровой ставят большую четверку перед выбором - выполнять требования и повышать абон.плату даже на архивных тарифах, чтобы отбить потраченное на выполнение требований бабло, либо быть выпизднутыми с этого рынка ссанными тряпками. Как вы догадались, никто из опсосов уходить с рынка не вознамерился Капитализм, хуле. Так что подъем платы - логичное и понятное следствие.

Не знаю, как у вас а у меня возник вопрос: какого черта начали заниматься этим только теперь? Почему бы не ввести это было лет 5 назад, когда террористы были те же, айфоны уже умели в 4ж быстрый интернет, была такая же возможность создавать биг дата центры.

Пораскинув мозгом, я пришел к единственному выводу - большой брат решил стать еще больше. Знаете, где здесь собака зарыта? Трафик хранить будут не опсосы, а Единый центр информатизации, услугами которого пользовались бы опсосы. По задумке ребят из правительства, в строительство этого центра вложатся сами опсосы, но владеть им не будут. Такой вот закон яровой. Смекаете? Дата центр будет принадлежать государству. А следствие будет таким, что помимо обычного хранения трафика этот самый трафик можно будет еще и анализировать с помощью определенного ПО, чтобы... Как вы думаете, что даст государству анализ всего трафика всех россиян ?

Помнится сначала они пытались просто заблокировать телеграмм, так как он не соответствует антитеррористическому плану государства. А теперь им даже РКН не будет нужен, зачем? Ведь весь трафик будет лежать на серверах, и всю поднаготную каждого россяинина можно будет вывернуть наизнанку... Есть конечно способы шифроваться, но кто реально пользуется шифрованием трафика ? Я не пользуюсь. А вы ?

Антиутопичное будущее все ближе. Не знаю, как вы господа, а я уже начинаю тихо срать кирпичами с происходящего.

Добро пожаловать в новое время.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как вы думаете, что даст государству анализ всего трафика всех россиян ?

Так вы расскажите ,что он даст. С учетом, что сейчас получить тот же трафик не составляет никакой сложности. С учетом, что сейчас мы сами оставляем свои личные данные везде где только можно.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
То личные, а это весь трафик. Абсолютно.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы правда думаете, что сейчас ваш трафик при некотором желании не смогут отследить? Вы правда думаете, что потом будет сидеть специально обученный человек и ,утрирую конечно, сутками напролет смотреть как вы в дотку играете или по порносайтам лазаете. Ничего для вас не изменится ровным счетом. Ну если вы конечно не террорист какой-нибудь. Вот возможное повышение цен не радует.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы предполагал вариант предлога.

Имея трафик (точнее, утверждая, что она его имеет) правоохранительные органы всегда смогут сказать, что доказательства вины обвиняемого были получены путём его анализа особым алгоритмом Квантового Генеративного Барражирования. Секретным и столь же надёжным, как его аббревиатура. Расшифровывающим любой трафик так, что в итоге в нём оказывается сплошная детская порнография и террористическая литература.


И пусть обвиняемый потом доказывает, что он это не качал.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Эмм ... опять всплывает тот же самый вопрос - что мешает сейчас применить алгоритм Барражирования Генеративными Квантами и сказать что человек качал всякое разное. И пусть он потом доказывает, что этого не было.

Разговор идет о том что с точки зрения слежки (если предположить что она точно есть) мало что изменится для обычных людей.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку