Плагиат⁠⁠

Охрененный совет, который нельзя применить, если считать советом цифровой код.

ТС в силу положений статей 150, 151 ГК РФ, нарушены ваши исключительные права на авторство в произведении - это уже является самостоятельным основанием для взыскания морального вреда. Упирайте на отсутствие указания вашего авторства в научной работе и присвоение вашей интеллектуальной собственности, для усиления позиции о вине плагиатора.

На основании положений ст. 1257 ГК РФ вы являетесь автором научного произведения и имеете право на указание авторства. В силу ст. 1256 ГК РФ опубликованию научной работы не прекращает защиту ваших исключительных прав, в том числе на указание авторства произведения. Создание статьи на основании научной работы с использованием вашей работы без указания на цитирование, дублирование текста - является плагиатом и применительно к ст. 1268 ГК РФ только у вас сохраняется право на опубликованию вашего произведения, даже если оно ранее уже публиковалось. При этом действия плагиатора не попадают под положения ст. 1274 ГК РФ дозволяющей цитирование, так как цитирование дозволяется в ограниченном объёме.

Теперь в отношении защиты права. Исходя из положений п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 ГК РФ вы можете заявить исковые требования о признании вас автором произведения, ввиду того, что именно ваше произведение было использовано в неоправданно размере цитирования, привлечь в качестве соответчика издателя журнала, который публиковал статью, понудив его опубликовать текст решения суда, а также заявить требование о компенсации морального вреда. Также вправе требовать изъятия из публичного доступа статьи. При этом, данные меры защиты не взаимозаменяймы и могут быть заявлены одновременно. Дополнительно к этим требованиям, вы вправе заявить в порядке п. 1 ст. 1301 ГК РФ требования о взыскании выплаты компенсации от 10 тыр до 5 млн рублей (на усмотрение суда, заявляй те 5 млн). В обоснование тяжести нарушения указывайте на отсутствие цитирования, подмену авторства, количество публикаций и экземпляров журнала, что учитывая новизну работы, плагиатор присвоил себе авторство научного метода, тем самым причинил вред вам. Укажите, если есть доказательства, что им статья была использована для получения гранта, чтобы подтвердить что в стоимость и цели гранта входили расходы на научные изыскания, которые были присвоены плагиатором. Ну и конечно же требуйте возмещения всех судебных расходов в том числе на проведение судебной экспертизы и на представителя. Лучше этим заниматься с адекватным цивилистом, чем самой. Удачи.

146,147 и 180 УК РФ, 1225 ГК РФ

Мимо.

147 - мимо, речь не идет об использовании запатентованного изобретения, полезной модели или промышленного образца.

180 - ну а товарные знаки-то тут при чем? мимо.

146 УК во-первых, предполагает крупный ущерб, и во-вторых, может подходить только если диплом был скопирован целиком или большими кусками. Большой диплом, ужатый до статьи, с отдельными цитатами -- это уже новое произведение, не нарушающее АП. Также, как краткое изложение Войны и мира на двойном листочке в линеечку не есть копирование самой "Войны и мира". Авторское право защищает не идею, а форму ее выражения.

При недобросовестном цитировании может подойти только 1251 ГК - защита неимущественных прав. Т.е. на основе этой статьи суд может потребовать от плагиатора признать, что он присвоил авторство таких-то и таких-то куски текста. И всё.

Но в целом преследование за нарушение АП - бесперспективно. Припугнуть можно, но не более.