Питер. Борьба художников и коммунальщиков за интерпретацию прекрасного)⁠⁠

вот если бы я сказал, что ты говно, тогда это был бы переход на личности.

но если тебе нужны разъяснения, то пожалуйста:

а) ты говоришь, что это "не картины, а говно какое то", при этом ты не в состоянии поставить дефис в слове "какое-то" (а это 6-й класс, по-моему), а значит, не тебе судить о художественной ценности данных изображений;

б) ты пишешь: "Мне не нравится такой стиль живописи, гавно какое то. Я поклонник экспрессионизма. Правильно сделали что закрасили".

правильно! уничтожим всё, что нам не нравится. великолепный подход.

тебе не нравится это, мне не нравится твой экспрессионизм, при этом, я далеко не уверен, что ты не завизжал бы как сученька, когда закрасили бы нравящуюся тебе картинку. ну даже если и закрасили, а ты не завизжал, кому от этого лучше? давай сделаем одну стену вот с этим вот "гавном", вторую — с экспрессионизмом, будет хорошо и тебе, и другим. нет, мы закрасим всё нахуй, но даже тогда твой "монотон" не будет монотоном, потому что и краска новая со старой контрастирует, и рисунки из-под неё всё равно проступают. а поверх новокраса кто-нибудь напишет "ХУЙ" и схематично его изобразит. и в чём смысл-то?

в) выбирать, что изображать на фасадах домов — не тебе. и не мне, очевидно. а кому? ты говоришь "именно по этому и закрашивают любую несогласованную с администрацией хуиту". хорошо, а в администрации дохуя людей с художественным образованием? или хотя бы просто с хорошим вкусом? ну, из тех, кто принимает такие решения. я смотрел много работ, которые "художники" делают, скажем, во всю стену 9 вите иташки, и мне далеко не всё понравилось, но... зато это "законно", зато это согласовано. только смотреть без отвращения на это невозможно. и? дальше? всё, что законно — хорошо? типа, ты беленький и чистенький, да?

и, кстати, я не слышал ни о каком законе об изображениях на фасадах домов за пределами Москвы.