Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Пистолет "Удав" допустили к серийному производству

Пистолет "Удав" допустили к серийному производству Армия, Вооружение, Россия, Новости, Пистолеты

Пистолет "Удав"
Самозарядный пистолет "Удав" калибра девять миллиметров — полностью отечественная разработка, собирается из российских комплектующих.
Емкость магазина — 18 патронов, что на десять больше, чем у пистолета Макарова. "Удаву" подходят все боеприпасы 9×21 миллиметр: трассирующие, бронебойные, экспансивные. Кроме того, специально для него разработали два новейших патрона — дозвуковой и повышенной пробиваемости.
Длина пистолета составляет 210 миллиметров, а ширина - 36 миллиметров. Вес без глушителя - 800 граммов. Оснащается двумя типами магазинов на 17 и 18 патронов.Пистолет входит в состав боевой экипировки "ратник"

Пистолет "Удав" допустили к серийному производству Армия, Вооружение, Россия, Новости, Пистолеты

Перспективный пистолет "Удав" допустили к серийному производству. Новому оружию, призванному заменить в российских силовых структурах пистолет Макарова, присвоен литер "01". Об этом сообщил заместитель гендиректора ЦНИИТОЧМАШ Михаил Левшунов.

Источник :
https://rg.ru/2019/04/11/pistolet-udav-dopustili-k-serijnomu...

БМ молчал

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
105
Автор поста оценил этот комментарий

Выглядит неплохо. Давно пора ПМ заменить, 70 лет как-никак старичку. Только не пойму, что тогда будет с пистолетом Ярыгина, который "Грач", вроде как МВД на них перейти должны были. Хотя судя по характеристикам Удав лучше, остается вопрос в надежности.

раскрыть ветку (119)
91
Автор поста оценил этот комментарий
Видно Грача, Удав сожрал.
раскрыть ветку (29)
84
Автор поста оценил этот комментарий

Нихуя он не сожрал. Между словами "принят на вооружение" и "рекомендован к принятию на вооружение", как говорят в Одессе, две большие разницы.

раскрыть ветку (4)
57
Автор поста оценил этот комментарий

Между "принят на вооружение" и "есть в войсках не в гомеопатических количествах" разница ещё больше.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так что приняли а что рекомендовали?

раскрыть ветку (2)
26
Автор поста оценил этот комментарий

ПЯ принят на вооружение еще 15 лет назад, а Удав - это всего лишь хотелки ЦНИИТОЧМАШа.

З. Ы. Про вхождение в экипировку "Ратник" тоже пиздёж по той же причине.

ещё комментарий
11
Автор поста оценил этот комментарий
в чем сакральный смысл магазинов с разницей в 1 патрон?
раскрыть ветку (17)
42
Автор поста оценил этот комментарий

Можно на один патрон больше выстрелить.

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего более ёмкий магазин удлиняет рукоять и меняет хват. Под крупную руку - ок.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

время вышло, и так дамы и господа, ваш ответ

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Вы проиграли, ваше очко переходит в зрительный зал.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Один патрон может решить исход боя
раскрыть ветку (11)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем тогда делать на 17 ?
раскрыть ветку (9)
50
Автор поста оценил этот комментарий
Если хочешь, например, слить бой. Типа договорняк
4
Автор поста оценил этот комментарий
Меньше вес, компактней рукоять
2
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что:

1) материалы у "коротких" магазинов могут быть дешевле, чем у "длинных", потому что требования к пружине не такие суровые.

2) пули все-таки имеют вес. Хотя для 9мм это такой себе аргумент.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
На много ли магазин для 17 патронов "короче" чем для 18 ?.
к тому же наверняка по габаритам они одинаковые, а разница именно внутри
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
На много ли магазин для 17 патронов "короче" чем для 18 ?

На патрон.

Теперь спросишь какой диаметр патрона калибра 9 мм?

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

а какой у данного патрона диаметр?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

0.357(+/-) дюйма.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
Автор поста оценил этот комментарий

9 миллиметров. Ну там 9 с четвертью, если я правильно помню, но не суть. У патронов первая цифра - калибр, то есть ширина отверстия в стволе для гладкоствола либо между, собственно, нарезами у нарезного, вторая - длинна патрона. 9x18. 7,62x39.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Если дошло до пистолета, то исход боя уже решён

7
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем, тут, запятая,?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Там видно было Грача, а тут кого то Удав сожрал. Я понятно изъясняюсь?...))
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я то, понял))

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ручной удав

Иллюстрация к комментарию
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Главное чтобы не Чайка
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не обычно удава давят

16
Автор поста оценил этот комментарий

На Грача давно пытаются перейти, но... как всегда много нареканий по качеству, как деталей так и сборки, часто потом приходится, в прямом смысле, дорабатывать напльником, иначе осечки, перекосы и прочие "радости" обеспечены. Впрочем сам то по себе Грач неплох, в руке лежит удобно, "ухватистый", однако тяжеловат, да и снаряжать магазин задолбаешься, последние пару патронов хоть молотком забивай )))

раскрыть ветку (21)
52
Автор поста оценил этот комментарий
Тяжесть это надежно
раскрыть ветку (12)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Даже если не выстрелит, таким всегда можно врезать по башке.

ещё комментарии
25
Автор поста оценил этот комментарий

Лет 18 назад читал сайт фирмы "Русский дартс", специализирующейся на метательном оружии, и попалась их статья-ответ на вопрос - почему продукцию заказывают в Китае, а не на наших оборонных производствах

Суть была такова.


Во-первых, почти все производства шлют их "на", т.к. заказ меньше 100500 единиц их не интересует.


Во-вторых, качество этих производств хорошо проиллюстрировано одной историей. Обратились на некий бывший суперсекретный завод с чертежами ножа. Начальник цеха сказал, что мастер высшей квалификации, старый специалист, и всё сделает как надо. Когда им продемонстрировали готовое изделие, то более всего она напоминало поделие дворовых пацанов сделанное на глаз. Закалить его вообще не смогли.

После этого они поняли, что с нашими связываться нет никакого смысла.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Может потому и "бывший" ,что не справлялись с задачами, надо смотреть образцы выпускаемой продукции.

раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий
А может там вообще электронику делали, а тут к ним пришли с ножом
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну - "бывшими" они становились во многом благодаря тому, что стали никому не нужны. В СССР оружия производили сверх всякой меры, и это правда, что в СССР танков было в 6 раз больше, чем у всего НАТО. Только вот обходилось это доминирование так дорого, что надорвало экономику.

Вот и остались эти "бывшие", ставшие ненужными. Обычно - поначалу они пытались промышлять конверсионным товаром, но он, зачастую, оказывался неконкурентноспособен, да и не нужен никому в таких количествах.

В итоге - оставались только те, кому некуда пойти.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Неадекватный план производства коснулся не только военных, я вот недавно купил линейку поверочную 1 класса точности 83 года выпуска, вот сколько нужно было сделать этих линеек, что они до сих пор продаются, и надо ли было?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Самый большой косяк с магазинами, без обработки напильником, большие пальцы в кровь режешь при заряжании. Да и целик с мушкой слишком большие.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У некоторых экземляров еще и углы на рукоятке острые, приходится напильником обрабатывать заусенцы. А целик с мушкой удобны при стрельбе навскидку, с тем же ПМом сложнее, там пока их найдешь, целишься больше по интуиции и ощущениям.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Грач давно излечен от детских болезней.

27
Автор поста оценил этот комментарий

1911 тоже уже старенький, но его до сих пор используют. Не в дате дело.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Массово уже не используют. Но фанатов у него много, пистолет удачный и красивый вдобавок.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Используют и массово в спорте в варианте 2011

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Я не про спорт. Я про вооружение.

Спорт это вообще отдельная тема, там и луки используют.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

хорошо, давайте дискуссию про спорт вообще конкретизируем.


поговорим про спорт белых людей, а всякий бег - оставим на другой раз.

40
Автор поста оценил этот комментарий

Да сколько их уж было и сколько ещё будет. Ещё лет 10 будут пилить бабло на разработке новых, а потом начнут закупать заграничное.

Вон автоматы с 91 года пытаются заменить. Приняли Абакан на вооружение. Посчитали денег нет. Оставили АК-74М. Почти приняли на вооружение АК-107 со сбалансированной автоматикой. Посчитали - денег нет. Оставили АК-74М. Теперь обвесили НАТОвскими планками пикатини АК-74М и обозвали его АК-12 и типа новый автомат.

раскрыть ветку (32)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Абакан войскам не раздать, слишком сложен для обслуживания. Ак-107 - значительно дороже, а пользы в общевойсковом бою почти нет.
раскрыть ветку (23)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Да, да. Значительно дороже, а жизнь солдата ничего не стоит... Закупочная цена автомата около 400 долларов. Срок службы его в войсках в мирное время ни одно десятилетие.

раскрыть ветку (22)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас не время ПМВ, нынче бой решает, авиация, разведка, артиллерия и высокоточное оружие. В таких условиях роль солдата сводится к тому, чтобы занять очищеное место, может иногда постреливая в сторону противника, реальная война, это вам не бателлфиелд. Если надо, специальным войскам просто докупают оружие и всё, у американцев так и есть, войска ходят с M-16 и её укороченной версией M-4, морпехи с M-4 и HK-416.
ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий
В том и дело, что Абакан, что 107 значительно сложнее и имеет меньший срок жизни.
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну по Абакану были вопросы по сроку жизни тросика. Но по 107 такого не припомню. Вопрос был только в цене или скорее в лоббировании того, что приняли.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

В пехоте автомат не основное вооружение, смысл его менять. А у спецуры есть то, что им нужно.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно говоришь,  главное оружие мотострелка - саперная лопатка.

Автор поста оценил этот комментарий
Смотря в какой пехоте!!!
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Про нашу говорим. Мотострелковые войска.

Автор поста оценил этот комментарий
У нас в армейке калаши каждые три года меняли. Очень часто на стрельбище ходили. РВСН ОиО ПДБ
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А я служил 91-93 год в ВВС с АКМ. А у одного в роте даже АК был. И вроде ничего - стреляли, хотя внешне обшарпанные были.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Дак они стрелять, стреляют, но пуля в стволе, как говно в проруби. Соответственно какая там меткость и точность. Хотя с другой стороны, если вы стреляли мало, по три патрона в год, образно говоря, то им ничего и не будет. Ресурс ствола 10 000 выстрелов всего.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Все никак не могу понять, чем плох ак74м, особенно доработанный до ак12? Из всех доводов слышал только "морально устарел". К оружию такой термин не применим

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да не плох. Но если есть возможность делать лучше, то почему бы и нет? Мы не настолько бедная страна, чтобы не потратить на основное оружие каждого  солдата 500 долларов, вместо 300.

Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть что бы и у нас не чистили, а то, храни Бог войны, они стрелять не годятся – внятно выговорил Левша, перекрестился и умер.

Вот ежели война, то каждый миллиметр лучшей кучности и каждый сантиметр прицельной дальности это тысячи, а может десятки тысяч, а может сотни тысяч спасённых жизней.

Читал живой журнал одного бойца спецподразделений с Кавказа. Они там всё ручками допиливают, и всё што можно закупать, с запада сами  для себя за свои деньги закупают. Но рядовой то состав в обычных войсках это делать не будет. А министерство обороны пожалели доплатить по две-три сотни долларов за сбалансированную автоматику.

Я вот даже считаю если бы с такой заплатой сделали автомат на 100 грамм легче или с магазином снаряжающимся на полсекунды быстрее  и то не жалко бы было доплатить.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я журналы не читал, я в армии служил. В подразделении, где все сержанты и часть офицеров были ветеранами. Один даже в броске на Приштину участвовал. И никто из них нихуя не допиливал.

И, не может спасти жизнь то, что эту жизнь отнимает. Кучность у ак74м вполне нормальная. Я нихуя не Дерсу Узала, до армии особо не стрелял, но все нормативы выполнял на четверку. Учитывая, что в реальном бою ты стреляешь, в лучшем случае, по контуру, это норм. Ак12 же и вовсе доработан до ума. Да, от многих элементов прототипа отказались, но не все они были нужны в принципе, особенно для общевойскового автомата

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже в армии служил и естественно мы ничего не допиливали. А журнал бойца спецподразделений и они не только допиливают, а всё, что разрешает российское законодательство закупают сами за свои деньги на западе. Думаете у них деньги лишние. Покупают и допиливают, потому, что жить хотят. А государство у нас не хочет доплачивать за жизнь солдат. https://k-a-r-d-e-n.livejournal.com

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

То, что лично ему так удобнее, не значит, что это обязательно для всех. В оснащение нашей армии есть ебаная куча проблем, и ак одна из наименьших. И, лучше начать решать с более важных. В реальных боевых действиях та же обувь имеет действительно ключевое значение. Да, и не в боевых, а, хотя бы, в полевых условиях. Не лучше ли сперва с этим разобраться?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос с автоматом решался. И на решение уже выделили деньги. И прямо и чётко заявили, что на вооружение примут несколько худший образец, потому, что он несколько дешевле.

Причиной успеха оружия на базе АЕК-971, по словам источника в испытательной комиссии, стали его высокие характеристики. Ковровское оружие показало требуемые от него показатели кучности и точности стрельбы, в том числе и при ведении огня очередями из неустойчивых положений. Что касается оружия, разработанного предприятием «Ижмаш», то оно, как рассказал «Известиям» источник, не удовлетворяет требованиям армии по точности, кучности и надежности. В связи с этим АК-12 не будет участвовать в государственных испытаниях.

Но к конкурсу допустили и приняли на вооружение.

Причём АК-12 упростили.

И мир увидел АК-12 2016 года. На этой модели отсутствует: двухсторонняя затворная задержка, двусторонняя рукоятка перезарядки и взведения затвора, двусторонний переводчик режимов огня и предохранителя (оставлен от АК-74), двусторонняя кнопка отсоединения магазина. Ну а сбалансированной автоматики там и раньше не было. Зато есть планка пикатини на цевье за которую солдатам так здорово будет держаться, оставляя куски кожи от руки. Или перчатки в комплекте будут?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А при чем тут АЕК? Он вполне себе стоит на вооружении спецов, он слишком крут для общевойскового оружия

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Оба автомата – АК-12 и АЕК-971, – участвующие в конкурсе на включение в экипировку «Ратник», прошли госиспытания. АК-12 сначала с конкурса сняли, а потом вернули.

"Это исключительно политика, - заявил газете ВЗГЛЯД один из бывших высокопоставленных чиновников Минобороны, пожелавший сохранить анонимность. - У "Калашникова" очень непростая экономическая ситуация, не соответствующий уровню и задачам компании менеджмент, но богатая и славная история. Если бы концерн "подрубили", то главным образом пострадал бы политический имидж головной компании "Ростех", взявшей на себя обязательства вывода российской промышленности из кризиса".
Но, как показало время, без масштабного гособоронзаказа этого не сделать. Подвели и санкции из-за событий на юго-востоке Украины, в результате чего "Калашников" полностью потерял свой крупнейший рынок сбыта стрелковой продукции в США, на котором с помощью компании RWC намеревался ежегодно продавать более 200 тыс. стволов. Теперь, возможно, придется еще и судиться с партнерами, которые намерены самостоятельно наладить выпуск АК-47 в Северной Америке.
3
Автор поста оценил этот комментарий

На ПЯ уже давно никто не планирует перейти - он откровенно неудачный.

Есть еще ПЛ, ГШ-18, СР-1. Все в разное время планировались или принимались на вооружение (т.е. формально их армия или МВД может закупать), но по факту никто не производит и не закупает. Вопрос упирается не в конструкцию, а в развертывание массового производства и деньги на это.

раскрыть ветку (21)
5
Автор поста оценил этот комментарий

полиция постепенно переходит на и на ПЯ и на ГШ, СР1 это пистолет немного для других задач, как раз удав и есть замена СР1. А армии пистолет нахрен не нужен, поэтому никто его и не закупает

раскрыть ветку (14)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо настолько постепенно, что у ППС ничего окромя ПМ сроду не видел.

раскрыть ветку (13)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Есть мнение, что ПМ на ближайшие 100 лет припасено.

В 90-е, например, рассматривали возможность выдавать милиции ППС-43, которых ещё со времён ВОВ запасли в огромных количествах.

С другой стороны - не так уж и плохо. ПМ, конечно, не лишён недостатков, но относительно новых - терзают смутные сомнения в качестве конечных изделий. Культура производства в России сейчас - отвратительная, и страшно, что все эти чудо-стволы начнут в руках у сотрудников взрываться.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Вот-вот. Пока был молодым и неопытным, не стрелял, всегда считал, благодаря массовой пропаганде, в силу, надежность, качество отечественного оружия. Что оно лучшее из лучших... Когда начал стрелять - понял, что наши поделки, для массового потребителя - это те же жигули в мире оружия. Да просто. Да недорого. Относительно надежно (сделать так чтобы не ехало/не стреляло совсем - очень сложно, но и заставить ехать/стрелять, чтобы все работало как надо - еще сложнее). Отсюда и бесконечный тюнинг. А заводам норм, у них заказ. Нихера улучшать не надо, и так купят. И сверловки стволов кривые... Да что далеко ходить? Купил я себе сайгу 12-030. Красивая. Тактикульная. Выбрал в магазине с самым прямым стволом. Стрельбы. А она спортинговые патроны с 28 навеской не жрет. Одни "печные трубы". Поменял поршень на титановый. Стала нормально перезаряжать. Сменил горловину приемника магазина, на расширенную, ибо попасть стандартную, это как первый секс. Только каждый раз - как первый. Работать с рукояткой взвода зимой на морозе - неудобно, надо ставить увеличенную. Ну и при первой чистке вынимал стальные занозы из всех пальцев, после чего ходил надфилем по всем "заводским" огрехам УСМ. Работать с кнопкой затворной задержки - сложно, а еще на ней непонятный приклад, рассчитанный на Гиббона, который мне при моем 190 росте, длинный. А если надеть пуховик (разгрузку, броник...), то вообще неудобно. Надо ставить телескопический приклад. Причем делать это сразу, в рамках завода - несложно. Но конкуренции нет, пипл хавает... Хорошо хоть стали рейлы под планки Пикатини/Вивера, а не наше чудесное боковое крепление....

P.S. Много стрелял и с пистолетов. Как оказалось, распиаренные и любимые всеми школьниками Глоки и Беретты - тоже не идеальны, а 17 Глок так и вообще обдирает мне затворной рамой костяшку большого пальца, поэтому хват меняется, со всеми вытекающими. Но про пистолеты, кроме ощущений от стрельбы больше ничего не расскажу, так как стрелять - это одно, а эксплуатировать - другое.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ПЯ, вроде, не взрываются, хоть и клинят. Но там на патроны грешат больше.

С точки зрение культуры производства принципиально новая массовая модель была бы нормальной. Поскольку для массового производства придется всяко новую оснастку сделать с нормальной степенью автоматизации. Вот если поставлять по чайной ложке сделанные на опытном производстве (т.е. напильником) - тады всякое случится может, да.

Кстати, ППС для милиции/полиции вариант, может и получше "сучки" - патрон слабее, но крупнокалиберней.

2
Автор поста оценил этот комментарий

ппс видать он не нужен. Но у нас ппс ходят с ПП-2000, при чём давно уже.

А эти пистоли давно идут в спецподразделения: ОМОН, СОБР и прочий Гром

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот туда только и идут. Причем, скорее "давно шли". Поскольку нареканий на ПЯ очень много, а к мнению спецуры все-таки прислушиваются, их уже местами не только получили, но и на Глоки поменяли ;)

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

На пя кроме пистолетов первых серий нет нареканий.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Большой вес и плохая ухватистость от серии не зависят.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

У него нормальная ухватистость, потому что у него самая обыкновенная пистолетная рукоятка и обыкновенный спуск, что не скажешь о том же ГШ. Для начала надо в руках подержать пистолет и пострелять из него, потом уже нести чушь.

Не говоря уже о разглагольства про какие-то ППС. Зачем в ППС пистолет создававшийся под спец.патрон? Задачи у него таки какие? Это пистолет для подразделений специального назначения в первую очередь. Сказки про то что ПЯ наверное ещё и через десять лет будут рассказывать.

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Если вы про ПЯ то патрон 9х19 совсем не спецпатрон
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

7Н21 не специальный патрон? Твердо и чётко?

Автор поста оценил этот комментарий

А с какой радости это "пистолет для подразделений специального назначения"? Потому, что вышел таким, что остальным он совсем не в дугу?

Его создавали как единый армейский пистолет на замену ПМ в войсках. И даже в какие-то там части МО поставили, отнюдь не спецназу (во всяком случае не только спецназу).

ПЯ, если даже не касаться всяких там косяков, которые может и исправили, очень здоровый и тяжелый. 99.99% пистолетов в армии стреляют только на стрельбище,  99% в полиции - только в тире. Поэтому тот же Глок при всех своих недостатках, всех порвал в мире - легкий, не цепляется за одежду, удобен людям разной комплекции, быстро приводится в боевую готовность и надежно стреляет даже при хуёвом обслуживании.

ПЯ никакими выдающимися характеристиками не обладает, зато его особенности неудобны для большинства потенциальных потребителей. В итоге штуковина вышла крайне сомнительная - спецура его терпит, он для них "нормальный", остальным он не неудобен.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я так понимаю что ты не очень умеешь читать? Попробую объяснить на пальцах, этот пистолет, как и ГШ-18 изначально пректировался под специальный спец.патрон 7Н21/7Н31. Твои Глоки, Хреноки и прочая поебень его не используют, так что свои аналоги можешь не приводить.

Те же ходовые модели Зиг Зауэров которые состоят на вооружении Армии США весят на грамм 50 меньше. Так что его вес - такой себе недостаток. ППСникам ПЯ вообще нахер не нужен, как из-за формата, так и из-за калибра.

Автор поста оценил этот комментарий

идут до сих пор, можно сказать, что сейчас уже третье поколение ПЯ поступает на снабжение. Глоки урвали в своё время те, кому повезло. На счёт нареканий, кстати, дофига противовположных мнений. Видать каКчество сильно гуляет. Хотя есть мнение, что проблема в барнаульских патронах

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати "Удав" является развитием СР-1
Автор поста оценил этот комментарий

Кто сказал что пя не удачный?

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Когда работал в военном госпитале по дежурству принимал со стрельбища. В основном была работа для лориков, но пару раз привозили самострелы и все они с Ярыгина. Оценить само оружие не могу, но раневой канал в ноге аккуратный.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Те, кто его используют.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Информация настолько же правдива, как и то что на него не собираются переходить, хотя на него все давно перешли?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не использую и авторитетом не могу быть, недостатков на оружейных форумах и сайтах расписано много. Можете сами почитать.

А кто "все" на него перешли? СОБРы?

ППС как ходили с ПМами, так и ходят.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Как, я понял, это пистолет для полиции, раз про ПМ речь зашла. Как часто его полиционеры применяют? Нах, менять проверенное оружие? Ладно, в войсках, но для полиции?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Кроме ППС есть и другие разновидности полиции.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, их столько разновидностей. Больше чем у чешуйчиктоКрылИх.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А ты в них знаешь толк! Держи пече... печенек нет, держи крокодила.)

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем заменять ПМ? Этот пистолет выполняет все возложенные на него задачи и уж если менять его, то никак не на такую оглоблю.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Обстоятельства меняются. И на гражданку и в армию возвращаются бронежилеты. Становится востребован более мощный пистолет и с большим боезапасом.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Обстоятельства такие, что рядовые сотрудники МВД боятся применять даже ПМ. От того что у них будет пистолет с большим боезапасом ничего не изменится.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку