Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Письмо (с того света) от Эриха Хонеккера, последнего генсека коммунистической партии Восточной Германии и руководителя ГДР

Письмо (с того света) от Эриха Хонеккера, последнего генсека коммунистической партии Восточной Германии и руководителя ГДР ГДР, СССР, Политика, Германия, ФРГ, Завещание, История, История СССР

У вас была работа, у вас были квартиры. У вас были хорошие школы. У вас была стабильная валюта и гарантированная пенсия. Вы могли без опаски гулять по берлинской Александерплатц всю ночь напролёт. И турков у вас не было. Но вам этого было мало.


Вам хотелось больше. Вы мечтали о роскошных автомобилях, ведь "Вартбург" был для вас не слишком изящен. Вы желали бананов, ведь наши домашние яблоки вам тоже не нравились. Вам хотелось иметь в кошельке немецкую марку, ведь марка ГДР не имела для вас большой цены. Вы мечтали о свободе слова, хотя и в ГДР никто вам говорить не запрещал, ну, если только о социализме.


Вы рвались в ФРГ, и вы туда попали.


Всё то, что вам тогда "забыло" рассказать западное телевидение, оно и сегодня не рассказывает. И в те времена на Западе было запрещено открыто рассуждать о проблемах, связанных с иностранцами. Двойные стандарты царили в ФРГ и в прошлом. Было право для немцев, и оно было прописано в законах. Но было и другое право для иностранцев – им политики манипулировали для достижения своих целей. Но вы были рады обманываться. Западная пропаганда была таким же враньём, что и у нас, просто она была красивее сработана. Раскусить нашу пропаганду ничего не стоило, тем более таким прожжённым хитрецам, как вы. А вот западное телевидение дурило вас, как хотело.


Посмотрите на свою жизнь. Вы дорвались до роскошных машин – в долг. Вы достигли благосостояния – в кредит. Вы стали рабами банков. Да, на "Вартбурги" приходилось копить, но вы просто платили за них наличными, как гордые свободные люди. Ваши марки ГДР на сберкнижках приносили вам хорошие проценты, и у всех у вас были солидные накопления. Теперь у вас нет ничего. Даже немецкой марки – и той нет. Пенсия в ГДР была вам гарантирована. Теперь её слишком мало и для жизни... да и для смерти. Ваши дети в школах ГДР могли читать и писать уже через шесть недель. Теперь они не в состоянии это делать даже в третьем классе. Никому не приходило в голову чего-то бояться даже в большом городе, в Берлине, и никого не убивали на Александерплатц. Сегодня вы боитесь по вечерам высунуть нос из дома в своей родной деревне, где по улицам бродят орды афганских "беженцев". А наша полиция, наша народная армия! Для вас они всегда были слишком прусскими, слишком жёсткими. А сейчас вы рассуждаете о народном ополчении и присматриваете себе огнестрелы, поскольку на помощь государства больше рассчитывать не приходится. В ГДР всё шло по плану, даже ваша жизнь. Теперь вы не знаете и того, что будет с вами завтра. Надеюсь, вы хотя бы наелись дефицитных бананов? Ведь свобода слова для вас всё так же недостижима.


Помните, как вы все кричали: "Откройте нам границы!" Сегодня вы мечтаете, чтобы их закрыли. Но нельзя закрыть то, чего нет.


Вы хотели наслаждаться ФРГ без ограничений. Наслаждайтесь.


Источник

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
Автор поста оценил этот комментарий
Многие говоря о СССР ,социализме и последующим коммунизме совершенно не понимают про что говорит идеология и какие цели преследует. Социализм - это равенство ,но не про то что все одинаково бедные ,а про отмену классов то есть не будет угнетенных (рабочие) и угнетателей (олигархи) .Про отмирание государства как не нужного механизма ,так как оно появилось как инструмент защиты меньшинства от большинства ,а если нет классов то нет угнетенных и угнетателей. О равном распределении благ общества между всеми ,а не одним процентом "верхушки" которое имеет весь капитал страны ,и дающим тебе подачки в виде ипотеки ,больших налогов ,платного образования и медецины ,хороший машины в кредит вобщем все чтоб ты не здох и думал что охуеть как тут все хорошо а тоталитарной совок про то что все у тебя отобрать и разделить.
раскрыть ветку (11)
5
Автор поста оценил этот комментарий
отмену классов то есть не будет угнетенных (рабочие) и угнетателей (олигархи)

В том и соль, что классы (или страты, в том или ином значении) будут всегда. В СССР приведенное выше разделение - между партийной номенклатурой и "простым" советским народом.

раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ленин писал что при уничтожении классов и угроз социализму от капиталистов начнется постепенное отмирание государства как ненужного механизма как следствие последующий переход в коммунизм.Останется ОДИН класс пролетарий(рабочий). А партия при социализме это диктатура пролетариата ,она нужна как инструмент подавления капиталистов ,так как не возможно уничтожить государство сразу же поскольку капиталисты попытаются отобрать власть назад. История 90х годов это только подтвердила. Вся суть призрачного коммунизма что не будет разделения на партию ,народ ,олигархов ,царей. Я думаю что коммунизм это единственный выход для этой планеты не сдохнуть в вечном дележе прибылей ,кризисов и войн ,в вечном подреблятстве которое засирает планету.
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий
В начальном периоде СССР вся парт ичейка получала з.п. на уровне всей страны

Я очень в этом сомневаюсь. В учебниках и квитанциях можно что угодно записать. А соблазн залезть в государственный карман не иссякает при любой власти)


Ленин писал что при уничтожении классов и угроз социализму от капиталистов начнется постепенное отмирание государства как ненужного механизма как следствие последующий переход в коммунизм

Этого никогда не произойдет. Что такое государство? По сути, это легитимированный механизм распределения власти. У всех людей никогда не будет ее поровну. Кто-то более проворен, кто-то харизматичен, кто-то расчетлив, а у кого-то банально больше денег, в конце концов. Посему, если коммунисты провозгласят, что "государство отмерло" - de facto это будет ложью.


А партия при социализме это диктатура пролетариата ,она нужна как инструмент подавления капиталистов

Хех, она нужна для карьерного роста номенклатурщиков)


коммунизм это единственный выход для этой планеты не сдохнуть в вечном дележе прибылей ,кризисов и войн ,в вечном подреблятстве которое засирает планету.

Именно коммунизм (марксистско-ленинский, маоистский, и другие классические проекты Модерна), а не отдельные полезные элементы социализма - ядовитая конфета. Привлекательная идея, нереализуемая в принципе, приводящая к чудовищным человеческим жертвам во имя воздушных замков.


З.Ы. Автор, тебе реально стоит подтянуть орфографию.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий
1. Не совневайся ,Ленин и Сталин после себя не оставили в своей собственности дворцов ,заводов ,прочих предметов роскоши. Или все это заговор и от нас это утаивают?)
2. Только в теории анархистов возможно сразу же уничтожить государство. В вашей теории всё делается в этой жизни для карьерного роста ,идейных людей не бывает? Например: в церкви тоже все для карьерного роста ,или есть те кто вправду верят? Или врачи все за большие деньги работают или по зову сердца?
3. Ядовитая конфета - нынешней строй именно он приводит к мировым войнам, войнам типа США в Ираке за нефть и бабки. Именно капитализм приводит к чудовищным человеческим жертвам как раз за роскошные ЗАМКИ очень маленького процента от населения земли.
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

1. Ленин был фанатиком, а сталинские дачи гуглятся легко и непринужденно)


2. Идейные люди, разумеется, есть. Но нередко идейность оборачивается фанатизмом. Пол Пот, например. Скромный в быту, спал на циновке. Устроил масштабный геноцид населения собственной страны.


3. В современном обществе разделения на чистый капитализм и чистый социализм практически сведены к нулю. И в первом, и во втором есть как положительные, так и отрицательные стороны. Нужно сочетать.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
1. Не думаю что Ленина можно назвать фанатиком так как он с научной стороны обосновывал теорию Маркса и Энгельса в своих трудах. Эти дачи спец. объекты и находились они в гос. собственности.
2. У нас тоже принято считать Сталина кровавым тираном который кровь детей пил и в гулаг по сто миллионов отправлял. А страшнее северной Кореи зверя нет. Обычная пропаганда нынешней власти. Вот Ельцин хороший?Ельцин центр поставили за его деяния)
3.Сочитать не получится ,это не сочитаемые идеологии друг другу. Хах ,как пиво с водкой - попробовать можно, но хорошего не выйдет))
раскрыть ветку (4)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Эти дачи спец. объекты и находились они в гос. собственности.

Это мне напоминает ситуацию, когда машина директора на балансе фирмы. Пользуется как своей, расходы - на фирме. Уж лучше просто честно забрать себе и честно нести расходы на имущество за свой счет.

Сочитать не получится ,это не сочитаемые идеологии друг другу.

В Норвегии получается. Еще как сочетается, просто на это надо много денег. В какой-нибудь Саудовской Аравии или ОАЭ даже примитивная монархия с социализмом сочетаются.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Михаил Косьянов просто честно забирал себе))
Норвегия и ОАЭ очень маленькие их верхушка делится с гражданами и на себя хватает. В ОАЭ хорошо виден контраст между местными царьками и эмигрантами ,не думаю что это можно назвать справедливостью.
1
Автор поста оценил этот комментарий

1.1. Фанатик - не всегда человек с факелом и вилами, который брызжет слюной и изрыгает проклятия. Это может быть вполне уравновешенный и благовоспитанный индивид, который, тем не менее, готов пойти на самые радикальные и бесчеловечные меры ради достижения своей цели.


1.2. Марксизм еще можно считать социологической школой, но марксизм-ленинизм - не более чем идеология под маской наукообразности.


2. Этот аргумент работает и в обратную сторону. Понятно, что каждый защищает свою идеологию через пропаганду, но шила в мешке не утаишь. Сталинские репрессии и жестокость режима Пол Пота - исторические факты. Вопросы вызывает только их масштабность.


3. КНР и шведские страны доказывают обратное.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
1.1 Замаскировался гад под личину благую)) Фанатизм скорее относится не к материальному миру.
1.2 Ленин примяком происходит из Маркса . Если бы Ленин писал не научные труды не возможно было бы построить СССР. Которое продержалось на много дольше парижской коммуны.
2.Всяк кулик хвалит свое болото)
3.КНР может рухнуть как союз заигравшись в свое время с капитализмом. Шведские страны сделали высокий уровень жизни но не социализм ,при капитализме что бы кто то жил богато нужно - что бы кто нибудь жил бедно.
2
Автор поста оценил этот комментарий
В историческом процессе государство появилось как механизм защиты меньшенства (например работорговцев) от большинства (рабов) ,затем фиадалов от крестьян ,затем класса капиталистов от рабочих. И оно государство нужно лишь как элемент подавления и для диктатуры интересов меньшинства ,но точно не как элемент чтобы мы жили лучше. В начальном периоде СССР вся парт ичейка получала з.п. на уровне всей страны ,терялся смысл лезть во власть ради сверх прибылей - размывалось грань между властью и народом.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку