Пи*да печке.
Доменная печь НЛМК. Вчера произошло ЧП НЛМК.
...на 31 секунде по моему крик.
Прислали в Telegram.
Доменная печь НЛМК. Вчера произошло ЧП НЛМК.
...на 31 секунде по моему крик.
Прислали в Telegram.
У нас водородные печи, если рванет тоже красиво будет)) Главное в этот момент подальше от завода быть
На то как взрывается водород? Ну как описать...красиво, масштабно. Так бах, и целого завода нет. Наш пока стоит, ПБ не зря свой хлеб кушает.
Да не, 4 рубля киловатт, в месц 500 руб выходит, намана!
А теперь для нетехнарей, полутехнарей, четвертьтехнарей и нанотехнарей: Поэечки такие топятся длинными циклами, в идеале от То до То их вообще не отключать, бо разогревать до рабочего режима долго и дорого пздц. Круглые сутки, предсказуемо, управляемо и в огромных объемах энергию можно получать от АЭС, ГЭС и ТЭС. Все они стоят по разному, но ГЭС стоит не на порядки дешевле ТЭС и АЭС, отметаем. У ТЭС и АЭС электрический КПД не очень высок и составляет до 40-45 процентов у самых самых современных и эффективных турбин. Остальное тепло стараются тоже использовать, но чаще всего оно просто греет атмосферу. Греть им такие печки нельзя - был чел такой, Клазиус, чинуш 100% по фамилии, выпустил второй закон термодинамики, в котором запретил. Дебильный запрет - теряем тепло, но ниче не поделаешь.. так вот, когда топишь печку электричеством, используешь те самые полезные до 45%, а чаще меньше тепла.
А если углем или газом или дровами или еще чем, можешь использовать чуть ли не все 100%. На самом деле меньше, но точно больше, чем при топке электричеством. При этом тебе не нужны дорогостоящие турбины, которые тепло преобразуют в электричество, чтобы потом преобразовать опять в тепло, и стоимость которых вложена в стоимость электричества. Поэтому при текущем уровне прогресса, топить печки ископаемым топливом:
1. Дешево
2. Удобно
3. Экологично
Если взять страны с высоким уровнем внедрения зеленой энергетики, некоторые пункты могут быть спорными. Да и иногда плавят все таки электричеством. Но это все частные случаи и явно не относятся к этой печке, которой пизда!
Уголь надо привезти, разгрузить, закинуть в печку. Угля требуется более чем дохера. Думаю, в некоторых случаях эффективней кинуть провода от АЭС.
Логистика топлива - на таких объемах мелочь, по сравнению с другими издержками. Жд перевозки дешевые, вся техника есть. И с каждой тонной угля экономится еще такая же тонна, за годы накапливается весьма солидная экономия
Поезд с углем должен откуда-то приехать, учитывая что угля нужно овер дохера, эти поезда будут забивать ветку замедляя доставку пассажиров/других грузов. Плюс заморочки с разгрузкой/хранением угля.
Чего?) Жд перевозки в первую очередь нужны для доставки грузов, люди тут вторичны.
И это один из самых дешевых видов транспорта. Дешевле только через море.
И вот уже сотни лет спокойно ездят поезда. Наверное потому что не знали, о том, что они оказывается замедляют кого-то)
facepalm.jpg
Я вам говорю не про финансовую сторону вопроса. В определенных случаях топить лучше электричеством, потому что мы исключаем из цепочки добычу и доставку угля. Электричество берем с АЭС. Ж/д при этом используется не для доставки сотен тонн угля, а в других целях.
О, вижу, ты разбираешься. Я вот сходу не нашел статистику по использованию печей. Какой процент электрических, какой обычных?
Жаль. А то местное интеллектуальное большинство набижало, они не прощают, когда пикабушник чего-то не знает :)
Какой статистике? На всех комбинатах, насколько я знаю, железную руду в чугун переплавляют в домнах, электропечи для других целей используются, например для получения сплавов стали с тугоплавкими металлами