ПГМ или как убить детскую психику

За тысячи лет существования религия обросла не только кучей денег традиций и правил, но и сотнями книг, которые описывают эти самые правила. От библии для детей (где Избранный народ никого не убивал, Садом и Гомора сразу были соляными городами, а каждой хорошей деточке положено свое облако, овца и арфа), до “Апокалипсиса” - книги, где в ярчайших подробностях описаны спойлеры конца света (забегая вперед - там действительно все грустно).

Моя бабушка начала собирать коллекцию лет 30 назад, когда только появились в свободном доступе тонны религиозной литературы. Стоит ли говорить что фраза “Не хлебом единым” воспринималась несколько буквально и на сам хлеб не всегда хватало... для особо рьяных последователей следовало бы добавить туда что-то вроде “НО ХЛЕБОМ ТОЖЕ НАДО ПИТАТЬСЯ”. К настоящему моменту коллекция насчитывает не одну тысячу книг, а перечень прочитанных можно измерить десятками. С некоторыми из них у меня связаны ярчайшие воспоминания детства.

Временами я сидел в зале и смотрел на стареньком телевизоре дневные мультики от диснея. Рядом со мной садилась бабушка и цитировала мне избранные отрывки нового чтива пытаясь перекрикивать громкие голоса персонажей, видимо считая что мне нет дела до того, что будет происходить на экране:


- А сегодня мы будем читать “Лествицу” Иоанна Лествечника.

- А можно мы лучше будем смотреть Винни?

- Вот Иоанн Лествечник пишет, что одна из четырех первых ступеней в рай - послушание, а если ты не будешь слушаться - то бесы тебя так вот крючками и скинут в котел с горящим маслом… (как на картине)

ПГМ или как убить детскую психику Религия, Воспитание, ПГМ, Детство, Длиннопост, Книги

- Но ты же говорила что я еще маленький и до 7 лет у меня нет грехов..

- Есть уже грехи, есть. И за родителей у тебя есть. И за прабабку - колдунью твою тоже есть. И за всех тебе придется расплачиваться! .


Стоит ли говорить что меня жутко беспокоил такой порядок вещей - почему это они могут грешить,а расплачиваться за это мне? Но я успокаивал себя тем, что рано или поздно у меня появятся свои дети и я спокойно смогу передать им все нагрешенное за жизнь.

К концу Винни Пуха могло выясниться что я прожженный грешник и что у меня очень мало шансов получить прощение за все мои страшные грехи, ведь если верить “Апокалипсису”, скоро выйдет чудовище с семью головами ...и диадемами с именами богохульными... блудницей и будет мне горе, плач и скрежет зубов (а скрежет зубов я не переносил). И был только один шанс искупить вину - это срочно идти в монастырь, но я не мог на это согласиться, ведь в садике должны были быть утренники, а это я пропустить не мог.


Еще один пример убийства детской психики - книги про чудеса. Да, делить рыбу и хлеб в принципе прикольно, да и людей лечить без уколов мне казалось заманчивой перспективой… но есть ведь еще и оживление не очень свежих ребят и кара божья, по сравнению с которой саранча и кровавый дождь - не самые оригинальные действа. Очень сильно отложилось в голове несколько историй (к огромному сожалению книгу не смог найти т.к. слышал это 20 лет назад):

- Мужчина ехал попрощаться с больным товарищем, но товарищ не дождался и отошел в мир инной. Мужчина очень расстроился, и с горя прикорнул у гроба, а проснулся уже от объятий и лобызаний (представьте на секунду как мерзко выглядит сам факт лобызаний для воображения 5-летнего ребенка, а потом вспомните что товарищ еще и не совсем живой был)... И попрощавшись лег обратно в гроб. А наутро мужчина нашел на теле много синяков, которые оставил ему страстный труп.


Комментарий бабушки - “вот видишь, тебя тоже можно будет оживить”.

Реакция психики - страх быть похороненным, страх смерти, страх покойников.

- Девушка обиделась что ее парень не пришел в гости и взяла с полки икону святого, сказав что теперь это будет ее новый парень. Следующие n-месяцев после попытки танца с иконой девушка стояла парализованной (до сих пор не могу понять почему ее не положили), орала и говорила что ей очень плохо..


Комментарий бабушки - “и так будет с каждым”

Реакция психики - неудержимая истерика, когда ронял или цеплял иконы (которых у нас было больше чем тех самых книг)



Были еще истории про вещие сны, зловещих мертвецов и о неизбежности наказаний за любой проступок, ведь бог любит тебя, но как справедливый родитель готов уничтожить за любой косяк. Историй о моем религиозном воспитании очень много. Я читал и библию и жития святых и еще очень много всего, что могло пригодиться мне в жизни по мнению моей бабушки. К сожалению это принесло мне страхи, панические атаки и кучу неврозов... А куда больше пользы мне принесли энциклопедии и книги по истории, физике, математике и информатике.

Как маленькое заключение - у самых строгих родителей вырастают лучшие вруны, а у религиозных - ярые противники церковной системы.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
119
Автор поста оценил этот комментарий

Мне вообще очень нравится православный подход.


Бог создал нас от большой любви, и с момента рождения до момента смерти мы должны СТРАДАТЬ И ТЕРПЕТЬ


А если ты не хочешь, то добрый бог заставит тебя СТРАДАТЬ после смерти вечность, потому что он всепрощающий, милостивый, и вообще няшка.


Ой, это не бог будет мучить, а его слуги, которых он создал.

Ой, то есть не слуги, а бывшие слуги. Бог тут вообще не при делах.

И вообще ты сам виноват ГРЕШНИК ПОГАНЫЙ!

раскрыть ветку (65)
61
Автор поста оценил этот комментарий

если оперировать только одной книжкой, всё логично и понятно.

Старый завет - пытки, адище, в грехах виноват сам человек, а бог суров как грузовик Урал, плюс ему просто делать нехер, как испытывать всяких верующих, при том так чтоб страданий побольше а в конце неожиданный сюжетный поворот.

Новый завет - радуга, пони, всемилостивый и всепрощающий и вообще люби ближнего своего.


Потому что Новый завет - фанфик написанный для обращения более широкой аудитории, при том заметной позднее, там всё помягче. А старый - кривая локализация Торы, а там и у иудеев мрачняк тот ещё.

В коране что-то среднее, так как мусульман окружала куча недружелюбных язычников. Так что верующим в единого бога пони и радуга, а христиане и иудеи наши братья-уроды. Но многобожцев можно ебать и резать с особым цинизмом, прямо как в торе.

раскрыть ветку (10)
49
Автор поста оценил этот комментарий

Вот потому, что в ветхом завете много некрасивых историй со злобным и мстительным боженькой, которые довольно трудно объяснять своей пастве, современные попы приняли новую риторику "ветхий завет не труЪ и вообще к нам отношения не имеет".

А некоторые товарищи веруюшшы на полном серьёзе уверены, что православие - это исконно русская религия, всякие там ветхие заветы и евреи - это к нам отношения не имеет. Вообще примечательно, что только ничтожная часть верующих действительно знакома с матчастью своей веры. Ее атеисты куда лучше знают. Наверное просто невозможно знать матчасть и продолжать в это всё верить

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Вот именно. Когда изучишь матчасть вдоль и поперек, то сразу видишь особый смысл в этой методичке по оболваниванию населения. Это как кредитный договор, где помеченное звёздочкой большинство не читает. Если б потрудились всё прочесть, авось бы и поняли, куда их тащат.
10
Автор поста оценил этот комментарий

Так потому и атеисты и агностики, ибо в матчасти шарят.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Так зачем им матчасть если есть псалтырь и его аналоги? Читай бездумно литании и не парься.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня была Лада и с тех пор я наизусть знаю литании богу-машине. Сойдёт?

7
Автор поста оценил этот комментарий
Я понимаю, что это тут не особо к месту, но в связи со всем этим так и хочется славить Бога-Императора ибо принципиальной разницы никакой, только реалистичнее чутка xD
раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

вообще я со временем пришел к тому, что если нет особой разницы - то почему бы и да.
Император защищает, а не требует подаяния на благо церкви.

раскрыть ветку (3)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только импи ежедневно сжирает кучу душ, чтоб Астрономикон не погас, а так норм, да, защищает и не требует. Вон даже демона личного создал, святую во плоти, чтоб защищать эпичней.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Говоришь, как еретик.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Какова официальная позиция эклизархии по Кадии, которую "не защитил"?

34
Автор поста оценил этот комментарий

Там всё грамотно продумано:

1 .Первородный грех, смертные грехи, сомнения как признак слабой веры - всё для культивирования чувства вины и ослабления психи.

2. Идея рая и ада для создания иллюзии справедливого устройства мира: страдания, кротость и лишения будут вознаграждены вечным раем. В то же время все твои обидчики будут гореть в аду.

3. Божий замысел как готовый смысл и образ жизни. Можно не бояться экзистенциальных кризисов или осознания конечности собственной жизни.

Бонус: всегда есть готовые ответы на то, что не можешь объяснить или обосновать.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
"Если бы религии не было, то её следовало бы создать"
Автор поста оценил этот комментарий
Для метущихся душ.
13
Автор поста оценил этот комментарий

Это не только в православии. Эта основная доглма любой религии. Ну, за исключением Растафарианства. Там Джа всех любит и всех на небо заберёт.

2
Автор поста оценил этот комментарий

почему православный то? этот подход используется во всех основных ветвях христианства.

15
Автор поста оценил этот комментарий

Лол, нихуя не так (я аметист, просто интересуюсь мировыми религиями и шизотерикой, не подумайте плохого).

раскрыть ветку (45)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (36)
10
Автор поста оценил этот комментарий

По каким конкретно пунктам ты не согласен?

Просто заебало, что атеисты в интернете думают, что веруны - долбоебы, верят в сковородки небесную твердь.

раскрыть ветку (35)
12
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле блеать, я не согласен? Это ты говоришь "ты не прав, всего доброго" без каких либо аргументов.

раскрыть ветку (33)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Да, точняк.

Давай по пунктам.

Бог создал нас от большой любви, и с момента рождения до момента смерти мы должны СТРАДАТЬ И ТЕРПЕТЬ

Ну типа когда главпахан Яхве создал первого фраера со своей биксой, он дал им свободу воли (по образу и подобию себя, ёпта).

И поставил условие: if слушаетесь меня и не кушаете яблоко then живете охуенно; else идёте нахуй.

Вот бикса и проявила свою свободную волю.

А если ты не хочешь, то добрый бог заставит тебя СТРАДАТЬ после смерти вечность, потому что он всепрощающий, милостивый, и вообще няшка.

Нет, согласно христианской концепции, не заставит страдать и жариться на сковородке.

Согласно учениям паханов церкви, ад - это не место, где ебут в жопу и стоят сковородки. Это место, где нет бога, куда не достает его свет и прочая хуита. Типа праведные души, которые живут по заветам бога, не убивают, не ебутся в сраки, после смерти ощущают вечное блаженство от единения с богом. А всякие там воры, цыгане, убийцы, модераторы пикабу и риэлторы добровольно отвергли бога, и потому, в соответствии с принципом свободной воли сами выбрали жить без бога, следовательно и после смерти не получают блаженство единения с ним. Как бы они после смерти осознают, что потеряли, потому и мучаются.

Ой, это не бог будет мучить, а его слуги, которых он создал.

ЩИТО? О_О Это откуда вообще? Какие слуги?

Если ты про чертей - это когда христианство навязывали язычникам, пытались адаптировать всяких сатиров и прочих лесных духов к христианскому пантеону, объявив их слугами цотоны. Чисто сказочка для тупых крестьян.

Ой, то есть не слуги, а бывшие слуги. Бог тут вообще не при делах.

Люцифер, что ли? Так он и не мучает, он сам мучается, осознавая отсутствие бога.

раскрыть ветку (32)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот за модераторов сейчас обидно было. Да, они не ангелы, но их то за что?

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А ты что, хочешь, чтобы в раю были модераторы? Да ну, их и тут хватает.

раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В раю модераторы же апёздолыапостолы, не?

3
Автор поста оценил этот комментарий

...религия - это всегда инструмент управления хитрецов простаками.  И всегда с помощью запугивания. Точка.  А вся околорелигиозная болтовня, трактовка "писаний" и проч. - манипуляции и пропаганда, промывка мозгов.

Религия просто судорожно пытается вернуть практически утерянную монополию на власть над умами. Но все очевиднее её власть лишь над глупостью и невежеством.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тыскозал?

Религия - это способ познания мира, попытка объяснить пробелы в знаниях.

А вот всякие церкви (в широком смысле) - это да, уже инструмент управления.

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Религия = наука?

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, это попытка объяснить пробелы в знаниях.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

...пробелы в знаниях объясняются отсутсвием либо материала исследования, либо желания исследования. Ну, ещё есть ограниченность интеллекта, но мы её не будем использовать как аргумент чтоб не обижать никого, мы же добрые). Религия - это система навязывания культов обожествленных предметов или явлений.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Типа праведные души, которые живут по заветам бога, не убивают, не ебутся в сраки, после смерти ощущают вечное блаженство от единения с богом. А всякие там воры, цыгане, убийцы, модераторы пикабу и риэлторы добровольно отвергли бога,
А если они не отвергали, просто не знали о нем, ну отправил любящий боженька сотни миллионов людей в ад которые даже не слышали трем, прям образец любви , что хочется прям сейчас ему молиться

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Там в разных конфессиях на этот счёт выводы разнятся. Так что выбирай что нравится) Уже тысячу лет назад были споры про "праведных дикарей".
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну в православии они в аду, концепции частилища у них нет, да и откуда праведности взяться , если он церковь не посещают?
Нет надо по хардкора крестить насильно и сжечь за союз с дьяволом, все кто с ними общался из тех же конкистадоров не особо встречал праведных
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

из тех же конкистадоров не особо встречал праведных

Хуяссе ты старый.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хуяссе ты старый
А ,то
просто довод крыть то не чем, не есть у них хождение Христа в ад, где он спас язычников, но это не отменяет того, что другие попадали в него снова , а учитывая, что Китай по населению начал разгоняться в это время, в аду были проблемы с ускоглазыми грешниками, которые даже иврит не знают , да и наносят отнять работу у чертей поскольку они азиаты и делают лучше их.
Нет попытки назвать чёрное белым у них есть(церквей), что дескать кто жил по совести попадали в рай, обряды дескать не важны и церковь тоже ( но при этом пару минут назад говорили обратное)тк душа христианка по сути, но могут облом, проводили в средневековье эксперименты, специально запирали детей и не обучали их ни чему, и удивительно, не стали они христианами, ну не один, сбой пошел, детей, конечно крестили и потом умертвили, как делается у порядочных верующих, но эпик файл это их не отменял, душа по натуре сктанистка и все язычники не праведные и прямиком пиздуют в ад
Ну на этой теме не один верун затролен и пара священников, православным не чем крыть, католики смекалистые спецом придумали костыль в виде частилища

8
Автор поста оценил этот комментарий
Ну типа когда главпахан Яхве создал первого фраера со своей биксой, он дал им свободу воли (по образу и подобию себя, ёпта).

Главпахан был всеведущий и всемогущий. То есть, он заранее знал, что получится херня, что появится змей и всё такое. Если знал что получится херня, зачем делал?


Нет, согласно христианской концепции, не заставит страдать и жариться на сковородке.
Согласно учениям паханов церкви, ад - это не место, где ебут в жопу и стоят сковородки.

Крч, это место где хреново. Сковородки или нет - вопрос второй.


ЩИТО? О_О Это откуда вообще? Какие слуги?
Если ты про чертей - это когда христианство навязывали язычникам, пытались адаптировать всяких сатиров и прочих лесных духов к христианскому пантеону, объявив их слугами цотоны. Чисто сказочка для тупых крестьян.

Ващет об этом говорится в библии и их существование подтверждает христианство. Это такие духи, которые "способны вкладывать нам мысли, и выдавать их за свои", это они подталкивают людишек на совершение греха и выступают в качестве "искушений" которым надо сопротивляться.


Люцифер, что ли? Так он и не мучает, он сам мучается, осознавая отсутствие бога.

Ваще не понимаю, к чему тут эта фраза и что она должна доказывать.

раскрыть ветку (13)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Главпан был всеведущий и всемогущий. То есть, он заранее знал, что получится херня, что появится змей и всё такое.

Нет, он дал свободу воли.

Он говорил, что нельзя жрать яблоко, а та чувиха сама выбрала его сожрать.

Это всё равно что тебе бригадир скажет не совать хуй в станок. А ты с ололоканьем достанешь хуй, когда бригадир отвернется, и сунешь в станок. Ну и кто будет виноват - ты или бригадир.

Крч, это место где хреново. Сковородки или нет - вопрос второй.

Нет. Ад - это место, где нет бога. И типа люди сами выбирают туда идти.

Вот представь, к тебе приходят проститутки на работу и говорят: чувак, мы тебе будем охуенно отсасывать и наградим тебя блаженством на выходных, если ты ничего не спиздишь с работы в течении недели.

Но ты спиздил шуруповёрт, а твои коллеги - нет.

В итоге на выходных все коллеги пошли к добрым проституткам наслаждаться райским блаженством, а ты остался дома и теперь страдаешь, что им сосут, а тебе - нет.

Ну и кто в этом виноват, шлюхи или ты?

это они подталкивают людишек на совершение греха и выступают в качестве "искушений" которым надо сопротивляться.

Так а где сказано, что они кого-то мучают в аду, как ты утверждал?

Ваще не понимаю, к чему тут эта фраза и что она должна доказывать.

Ну ты ж писал: "Ой, то есть не слуги, а бывшие слуги. Бог тут вообще не при делах."

Вот я и подумал, что ты про Люцика.

раскрыть ветку (12)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Мне лень спорить. Вы говорите именно то, что было сказано в моём первом сообщении.


Это ТЫ во всём виноват, потому что твой батя сунул хуй в станок, который я создал чист по приколу с табличкой "не суй хуй", и теперь ты живёшь в этом говёном мире.

Можешь написать письмо благодарности бате.

Но если ты не будешь выполнять правила из книжки моих жадных служителей, то отправишься хрен знает куда, где будет хреново, и виноват будешь ТЫ.

раскрыть ветку (11)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак, ты понимаешь, что все эти вопросы свободы воли и первородного греха поднимались регулярно на протяжении двух тысяч лет? На них есть уже миллион ответов просто, выбирай какой больше нравится. Если ты хочешь поспорить с какими-нибудь йоба-теологами, то в этом вопросе они тебя просто растопчут, потому что все эти вопросы изучали.

Если ты хочешь реально поагрить верующих, то лучше дави на больное - клерикализм, яхты-машины и т.п. "Станет ли добрый христианин жертвовать на храм, хотя эти деньги можно пожертвовать больным детям", например.

раскрыть ветку (10)
8
Автор поста оценил этот комментарий

И все эти миллион ответов упираются в невнятную философию о том что нам не дано понять замысел божий, и надо верить а не думать, и вообще, надо меньше грешить.


Прямой вопрос. Схера ли я должен отвечать за мужика который сунул хуй в станок?

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

А это не так разве!? Спасиб, Вы мне глаза открыли..

10
Автор поста оценил этот комментарий

этим любителям плюсцов бесполезно что-то объяснять. всё что хоть как-то связано с религией и особенно православием - тупое говно для тупых говнарей, а если ты в речи используешь обороты вроде: "да и бог с ним, господи, слава богу", то ты пгмнутый говнарь, вне зависимости от того веришь ты или ты радикальный атеист,  который этих слов от родни набрался и просто не придаёшь этому значения.

раскрыть ветку (7)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Во-во. Просто я как бы сам не верю, но стыдно за других атеистов в спорах.

Просто православные давно не верят ни в небесную твердь, ни в то, что кости динозавров дьявол подбрасывает, и в прочую хуиту. Ну может какие-то ебанутые бабки и остались, но, думаю, это единичные случаи.

А потом в спорах с такими аметистами попы выносят их подчистую, потому что пиздеть в богословском ключе учились всю жизнь.

раскрыть ветку (6)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А чем вера в боженьку принципиально отличается от веры в небесную твердь, подбрасывания диаволом костей динозавров и прочей хуеты?

раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Тем что, например, гипотеза существования небесной тверди является научной, то есть потенциально опровергаемой. Собственно, она опровергнута.

А вот теория возникновения вселенной в результате акта разумного творения ненаучна, а потому потенциально не опровергаема.

Критерий Поппера, ёпта.

раскрыть ветку (3)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Верующим глубоко пофигу на научность или ненаучность этих теорий.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Смотря кому. Ебанутым бабкам, которые обоссаной стене молились, на которой лики святых проступили - похуй.

А вот каким-нибудь богословам и теологам не похуй. У них пизделка так подвешена, что аметистов с шуточками про небесную твердь они обоссут и выебут прилюдно)

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Всякие там богословы и теологи уже давно не верят во всю эту хуйню) Если вообще когда-то верили.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Не, ну моя мама не верит в нефть, потому что она слишком крутая чтобы быть в прошлом обезьяной
3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
6
Автор поста оценил этот комментарий

Из того что вы написали получается что про православие вы знаете очень немного.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Вот прям суть любой православной молитвы!

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку