Петербуржец отсудил у дорожного предприятия 500 тыс. рублей за падение на тротуаре

Петербуржец отсудил у дорожного предприятия 500 тыс. рублей за падение на тротуаре Суд, Моральный ущерб, Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга постановил взыскать с одного из старейших дорожных предприятий города 500 тыс. рублей в пользу мужчины, получившего травму из-за падения на тротуаре. Об этом сообщается в среду на сайте петербургской прокуратуры.

"Суд вынес решение о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца в размере 500 тыс. рублей", - говорится в сообщении.

По данным надзорного ведомства, житель Санкт-Петербурга просил взыскать с предприятия "Центр" 700 тыс. рублей. В иске потерпевший указал, что получил травму в конце декабря 2017 года, когда упал на 5-й Красноармейской улице. Прокуратура установила факт ненадлежащего содержания тротуара на этом участке и попросила суд удовлетворить иск горожанина.

Санкт-Петербургское государственное унитарное дорожное предприятие "Центр" - одно из старейших дорожных предприятий города. Предприятие обеспечивает сохранность, надежность и безопасность функционирования дорог в Центральном, Адмиралтейском, Московском, Фрунзенском, Петроградском, Василеостровском районах, а также на левом берегу Невского района.

Источник ТАСС

Смотрите также: Бесчеловеческое будущее российских дорог

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
195
Автор поста оценил этот комментарий
500 тысяч на МОРАЛЬНЫЙ вред?
Не верю в такие цифры по моралке.
Стопудово журналисты опять перепутали компенсацию причиненного вреда здоровью (где-нибудь тысяч на 485) и компенсацию морального вреда (на 15 тысяч)

Пиздеж)
раскрыть ветку (35)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Натуральный. Я получила 10 к (вообще 40, но 30 вычитаю за подготовку документов адвокатом). Процесс шел месяцев 7-8. Правда ноября не могу эти деньги получить ещё к тому же.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А в чем проблема отнести исполнительный лист в банк?
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема в моем незнании, куда его надо нести. Суд сказал к приставам, приставы сказали в казначейство, в казначействе сказали обратиться в департамент финансов и тыды

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Приставам и голову не забивать, они не имеют права не принимать лист

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Носила, писала заявление, прошло много времени, приехала, дали отказ, что они не занимаются баблом этой конторы (ГБУ автомобильные дороги)

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
они не занимаются баблом этой конторы
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Век живи - век учись) Изучите главу 24.1 Бюджетного кодекса РФ, там расписано, куда предъявлять лист, в зависимости от вашего должника.

Лист нужно предъявлять с заявлением и заверенной судом копией вступившего в силу судебного акта. Если брать отказываются, требуйте письменный отказ. На предъявление листа к исполнению у вас три года.

51
Автор поста оценил этот комментарий

А если пострадавший - судья, или его родственник?)

раскрыть ветку (3)
81
Автор поста оценил этот комментарий

Сын руководителя предприятия. Таким образом выводят бабки для взяток.

11
Автор поста оценил этот комментарий

тоже невероятная. невероятно низкая

5
Автор поста оценил этот комментарий

Невозможно. Они не вылезают из автомобиля.

24
Автор поста оценил этот комментарий
Там наверное 500 рублей, а не тысяч
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И это не шутка, а вполне реальные цифры "моралки" для наших судов.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Да сумма невероятная.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Плюсую! На прошлой неделе при мне вынесли решение, где взыскали с РЖД за насмерть сбитую девочку моральный вред в пользу матери - 40 тыс. и в пользу ее деда - 15 тыс.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

не верю. Вот не верю, и всё. Если "при мне вынесли решение"-то Вы представитель истца? Или слушатель? Ну скиньте решение, замажьте личные данные, пожалуйста! Сроду с юрлица меньше 300 т.р. за труп не взыскивали.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Представитель третьего лица - страховой компании.

По поводу решения-напомни через пару недель, скину без проблем.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Поездом? Ответьте на вопрос - а что ребёнок делал на путях?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Переходил дорогу в неположенном месте

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Эм? И? Вообще удивительно что какие-то компенсации заставили выплачивать.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А вот вообще 5 лямов моралка


#comment_135432435

1
Автор поста оценил этот комментарий
5
Автор поста оценил этот комментарий
В суде по дтп отсудил 500000 рублей маральной компенсации. 2014 г. была сломанна нога. Могу скинуть исполнительный лист .
раскрыть ветку (9)
29
Автор поста оценил этот комментарий
Так нога была сломана или мораль? Моральный вред и компенсация причинённого вреда - это разные вещи
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

За сломанную ногу ему дали год условно. На суде я заявил о взыскании 500 000 компенсации морального вреда.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Заявил - это хорошо. Интересно, что дали. Просто ноль-за причинённый вред и 500к за нравственные страдания (при сломанной ноге) - это для наших судов, так скажем, нехарактерно. Ссылка на решение суда есть?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Оперативно, спасибо.
"Исковые требования удовлетворить". Похоже судья не стала заморачиваться с деталями. 500 тыс они и есть 500 тыс и какая разница за что)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

а что Вас смущает? 1. Это тяжкий вред. Не просто "сломана нога", там оскольчатый перелом бедра, плюс повреждено колено, плюс открытый перелом одной из костей стопы. Неизвестно, какие отдаленные последствия, и понятно что человек длительное время испытывал сильнейшие боли и получал сильнодействующие анальгетики. 2. Это Москва. Всё зависит от МРОТ по области, в провинции выплаты в разы дешевле. 3. Материальное положение виновника тоже имеет значение.

Так что хвастать особо нечем, никакого триумфа, обычное решение.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Меня смущает моральный вред

Автор поста оценил этот комментарий

Вдруг у него фамилия какая-нибудь незаурядная. Беглов, например. Или Зорькин.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так сути то не меняет! Не в этом новостЬ)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Просто судья упал.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку