Пешеходы? Не, не слышал...
На фото плохо видно, но там ещё окно не закрыто. Заметил, как шли мимо два парня и выразили свое почтение в это открытое окно.
На фото плохо видно, но там ещё окно не закрыто. Заметил, как шли мимо два парня и выразили свое почтение в это открытое окно.
Если в Мск — делается фотка и минус 3000 руб на штраф и так можно каждый день. Водителя предупреждать не надо. Я так одному около 70 к штрафов наделал, прежде чем он понял, что дешевле машину не парковать на тротуаре
Это только проект постановления: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72165906/
Приложение помощник Москвы является спецсредством типо камеры на дороге, фото через него не есть фото просто отправленные с телефона.
Кроме того в Мск есть свои законы (коап Москвы), стоянка на тротуаре это штраф нарушение коап города, а не правил пдд
чувак, при чем тут кодекс Москвы, п.5 ст. 12.16 Кодекса об административных правонарушений РФ
Вот Верховный суд совсем недавно признал фиксацию нарушений через такие приложения незаконной.
Нарушением такая парковка не перестает быть, но оштрафовать владельца на основании фотографии больше нельзя. Только на основании фотографий со стационарных камер или установленных на автомобилях.
Пока он выйдет, уже плюс минус выйдет другой закон, разрешающий мобильные приложения, разработанные государством для фиксации, который пилят с начала года
Кроме того в рамках «цифровой экономики» штрафы рано или поздно штрафы будут и с обычных камер, как и массовое распознавание всех людей, что видят камеры. Я как-то оказался на совещании по разработке ПО когда еще слова «цифровая экономика» не был публично известно, а роадмап уже был
уже все вышло https://vsrf.ru/documents/own/28033/
штрафовать по фото можно, но с составлением протокола, где будет фигурировать фио активиста.
все что управляется в ручном режиме не есть автоматическая фиксация
штрафовать по фото можно, но с составлением протоколалибо постановления, либо возбуждается адм. дело
Вот этого не нашел. Где это указано?
где будет фигурировать фио активиста
Цитата из ПП ВС РФ по ссылке:
"если правонарушение в области дорожного движениябыло зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ, либо выносится определение о возбуждении дела об административном
правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 КоАП РФ. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении могут быть
приобщены к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам
статьи 26.11 КоАП РФ"
Статья 26.11 КоАП РФ:
"Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу."
Ну рано или поздно наверное будет, но вот это постановление к пленуму, который прям сейчас идет. Так что выйдет в буквально ближайшие дни. Это же не закон, ему десять чтений в Думе проходить не надо.
С начала года пилят законодательство. Госдума его быстро пропустит, это ЦЭ, её законы принимают мгновенно. Другой вопрос, что приложения сделают не сразу
Фиксировать можно, только штраф не выпишут.
Потому, что есть "нюанс" - штраф в этом случае можно выписать только водителю, а заочно это сделать нельзя.
Почитайте внимательно, там все есть.
По данным средств автоматической фотовидеофиксации штраф налагается на владельца ТС. Дальше он волен доказывать в суде, что не был за рулем, если найдет доказательства.
Как только у нас не сертифицированное средство фотовидеофиксации, у нас сразу появляется обязанность установить нарушителя. Вы сфотографировать машину неверно припаркованную можете, но кто её туда поставил не знаете. По вашей фотографии это установить нельзя. Все, штраф выписывать некому.
штраф не выпишутОткуда вдруг такая уверенность?
Захотят выпишут, захотят - не выпишут ("должностное лицо ... оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности").
"нюанс" - штраф в этом случае можно выписать только водителю, а заочно это сделать нельзяНет. Нюанс в том, что съемка с телефона может быть приобщена к материалам дела и оценивается "вручную" должностным лицом по его внутреннему убеждению, в отличии от "средств в автоматическом режиме", которые штрафуют практически "автоматом".
Должностное лицо может удовлетвориться фотографией нарушителя, сверив с фото собственника или может дополнительно вызвать собственника для объяснений, может запросить видео местных камер, опросить свидетеля (если Вы прислали фото соседской машины на газоне, то могли видеть как он парковался и дать соответствующие объяснения)...
Но может конечно и отмахнуться ("нет возможности установить личность водителя") - но лишь как вероятность.
Весь вопрос в этих самых "внутренних убеждениях".
Так нет тут в момент нарушения ни должностного лица, ни нарушителя.
До сих пор именно приравнивание таких программ к средствам автоматической фиксации делало вероятным наказание нарушителя (ну, вернее, владельца). А всесторонне исследовать по фотографии никто не будет.
Так нет тут в момент нарушения ни должностного лица, ни нарушителя.? Не понял, поясните что имели ввиду.
А всесторонне исследовать по фотографии никто не будет.С чего вдруг? То на "палочную" систему жалуетесь (обобщаю), то утверждаете, что наоборот - когда на блюдечке нарушение приносят, они будут "отмораживаться". Зачем? Если это не его брат/сват.
Я правильно понимаю, что вас очень сильно смущает буквосочетание "ану" и вы таким изобретательным образом это компенсируете?