Пешеходы? Не, не слышал...
На фото плохо видно, но там ещё окно не закрыто. Заметил, как шли мимо два парня и выразили свое почтение в это открытое окно.
Если в Мск — делается фотка и минус 3000 руб на штраф и так можно каждый день. Водителя предупреждать не надо. Я так одному около 70 к штрафов наделал, прежде чем он понял, что дешевле машину не парковать на тротуаре
ещё комментарии
верховный суд запретил выписывать штрафы по фотографиям с телефонов граждан （так же с приложения помошник москвы）. все кто получал такие штрафы могут смело их онилировать
раскрыть ветку (57)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Это только проект постановления: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72165906/
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Приложение помощник Москвы является спецсредством типо камеры на дороге, фото через него не есть фото просто отправленные с телефона.
Кроме того в Мск есть свои законы (коап Москвы), стоянка на тротуаре это штраф нарушение коап города, а не правил пдд
раскрыть ветку (26)
чувак, при чем тут кодекс Москвы, п.5 ст. 12.16 Кодекса об административных правонарушений РФ
Да,это как бы город заключает договор с полицаями чтобы те штрафовали за газон,у нас вот в городе лет 5 за эту хуйню никого не штрафуют
раскрыть ветку (5)
Вот Верховный суд совсем недавно признал фиксацию нарушений через такие приложения незаконной.
Нарушением такая парковка не перестает быть, но оштрафовать владельца на основании фотографии больше нельзя. Только на основании фотографий со стационарных камер или установленных на автомобилях.
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
Пока он выйдет, уже плюс минус выйдет другой закон, разрешающий мобильные приложения, разработанные государством для фиксации, который пилят с начала года
Кроме того в рамках «цифровой экономики» штрафы рано или поздно штрафы будут и с обычных камер, как и массовое распознавание всех людей, что видят камеры. Я как-то оказался на совещании по разработке ПО когда еще слова «цифровая экономика» не был публично известно, а роадмап уже был
раскрыть ветку (4)
уже все вышло https://vsrf.ru/documents/own/28033/
штрафовать по фото можно, но с составлением протокола, где будет фигурировать фио активиста.
все что управляется в ручном режиме не есть автоматическая фиксация
раскрыть ветку (1)
штрафовать по фото можно, но с составлением протоколалибо постановления, либо возбуждается адм. дело
Вот этого не нашел. Где это указано?
где будет фигурировать фио активиста
Цитата из ПП ВС РФ по ссылке:
"если правонарушение в области дорожного движениябыло зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ, либо выносится определение о возбуждении дела об административном
правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 КоАП РФ. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении могут быть
приобщены к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам
статьи 26.11 КоАП РФ"
Статья 26.11 КоАП РФ:
"Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу."
Ну рано или поздно наверное будет, но вот это постановление к пленуму, который прям сейчас идет. Так что выйдет в буквально ближайшие дни. Это же не закон, ему десять чтений в Думе проходить не надо.
раскрыть ветку (1)
С начала года пилят законодательство. Госдума его быстро пропустит, это ЦЭ, её законы принимают мгновенно. Другой вопрос, что приложения сделают не сразу
раскрыть ветку (10)
Фиксировать можно, только штраф не выпишут.
Потому, что есть "нюанс" - штраф в этом случае можно выписать только водителю, а заочно это сделать нельзя.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (2)
Почитайте внимательно, там все есть.
По данным средств автоматической фотовидеофиксации штраф налагается на владельца ТС. Дальше он волен доказывать в суде, что не был за рулем, если найдет доказательства.
Как только у нас не сертифицированное средство фотовидеофиксации, у нас сразу появляется обязанность установить нарушителя. Вы сфотографировать машину неверно припаркованную можете, но кто её туда поставил не знаете. По вашей фотографии это установить нельзя. Все, штраф выписывать некому.
раскрыть ветку (1)
штраф не выпишутОткуда вдруг такая уверенность?
Захотят выпишут, захотят - не выпишут ("должностное лицо ... оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности").
"нюанс" - штраф в этом случае можно выписать только водителю, а заочно это сделать нельзяНет. Нюанс в том, что съемка с телефона может быть приобщена к материалам дела и оценивается "вручную" должностным лицом по его внутреннему убеждению, в отличии от "средств в автоматическом режиме", которые штрафуют практически "автоматом".
Должностное лицо может удовлетвориться фотографией нарушителя, сверив с фото собственника или может дополнительно вызвать собственника для объяснений, может запросить видео местных камер, опросить свидетеля (если Вы прислали фото соседской машины на газоне, то могли видеть как он парковался и дать соответствующие объяснения)...
Но может конечно и отмахнуться ("нет возможности установить личность водителя") - но лишь как вероятность.
Весь вопрос в этих самых "внутренних убеждениях".
раскрыть ветку (5)
Так нет тут в момент нарушения ни должностного лица, ни нарушителя.
До сих пор именно приравнивание таких программ к средствам автоматической фиксации делало вероятным наказание нарушителя (ну, вернее, владельца). А всесторонне исследовать по фотографии никто не будет.
раскрыть ветку (4)
Так нет тут в момент нарушения ни должностного лица, ни нарушителя.? Не понял, поясните что имели ввиду.
А всесторонне исследовать по фотографии никто не будет.С чего вдруг? То на "палочную" систему жалуетесь (обобщаю), то утверждаете, что наоборот - когда на блюдечке нарушение приносят, они будут "отмораживаться". Зачем? Если это не его брат/сват.
раскрыть ветку (3)
"Не понял, поясните что имели ввиду"
А чего тут пояснять?
Вы фотографируете автомобиль, запаркованный не по правилам. Нарушителем является тот, кто его туда поставил. Этого человека в машине нет и установить его вы не можете. Вы не должностное лицо и расследование проводить не уполномочены.
Инспектор, который получит ваши фотки, увидит их спустя несколько дней. Он не может сбегать на место нарушения и посмотреть, кто будет садиться в машину.
Именно чтобы разрулить такой казус для автоматических камер сделано исключение - по их снимкам можно наказывать собственника.
"Зачем?"
Затем, что палка тут не интересная, а установить виновного крайне сложно. Люди будут массово опротестовывать в судах и инспектору эти "палки" аукнутся.
раскрыть ветку (2)
нет тут в момент нарушения ни должностного лица, ни нарушителяНарушитель в части случаев будет. Например, если автор фото/видео застал момент парковки или движения по тротуару - таких случаев много. А для случаев борьбы с регулярно паркующимися с нарушениями соседями - вообще не проблема зафиксировать кто водитель.
для автоматических камер сделано исключениеДа, полностью поддерживаю это.
палка тут не интересная, а установить виновного крайне сложно. Люди будут массово опротестовыватьДумаю, преувеличиваете.
Смысла спорить не вижу. Можно просто подождать и посмотреть как сложится практика.
раскрыть ветку (1)
Уже началось.
"Принятое на днях постановление пленума Верховного суда (ВС) может иметь любопытные правовые последствия для Москвы. Документ впервые расшифровывает, что такое автоматическая фиксация нарушений, когда штраф можно отсылать сразу автовладельцу. Для этого камера должна быть установлена стационарно или на автомобиль-парконе, указывает ВС. Если съемку ведет человек на телефон, то автоматической фиксацией это не считается — «письмо счастья» собственнику машины присылать нельзя. Это создает теоретическую угрозу для приложения «Помощник Москвы», с помощью которого москвичи фотографируют нарушителей, отсылая материалы в мэрию и получая за это баллы. В департаменте транспорта Москвы уже начали «консультации с правоохранительными и судебными органами по вопросу использования приложения с учетом позиции ВС».
Я правильно понимаю, что вас очень сильно смущает буквосочетание "ану" и вы таким изобретательным образом это компенсируете?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (7)
Зачем это все вообще? Надо же на пикабу выложить, нам же тут мало этих бесконечных постов про неправильную парковку
ещё комментарии