5 декабря 1933 года «сухой закон» в США был отменён . До сих пор в американских пабах существует традиция празднования этого дня — поднятием бокалов ровно в 21 час. Поправка к конституции, отменившая действие «сухого закона», носила именно такой порядковый номер.
Да. По сути на Западе профсоюзы и есть мафия. Именно так они и создавались.
Помнится хорошо об этом писал Марио Пьюзо.
И в данном случае его самый знаменитый "Крестный отец" не причем.
У него есть множество интересных романов. Про обычную жизнь, бедняков, мигрантов и т.п. Про безработицу и выживание во времена Великой депрессии.
Написаны романы очень душевно красивым слогом.
Центральное место в повествовании занимает взаимоотношения людей. Семейные отношения, общение соседей и друзей.
Там очень хорошо показано, как развивалась мелкая торговля, мелкий бизнес. Вымогательство, взятки, угрозы и разбой. Прямо рэкет в 90-х.
Для своей защиты рабочие и торгаши объединялись. Так или иначе это было связано с криминалом. И мафия прорастала на этой почве. А бывало, мафиози сами брали людей под свое "покровительство".
Они объединялись благодаря мафии. Их усилиями или с их подсказок/помощи.
Даже желание противостоять криминальным группировкам и вымогателям превращало их в очередное мафиозное ответвление.
Борьба за права рабочих на фабрике, в дорожно-строительной фирме и т.п. Попытка решить проблемы с охуевышими "работодателями", владельцами этих фабрик.... Так или иначе вела их дорогой разбоя, подкупа полиции и таким же вымогательством. Конфронтации и откровенные войны между профсоюзами. Оглянуться не успевали, как любой профсоюз становился очередной ветвью мафиозной группы.
Помню в одном из романов, как один из героев... (Марио Пьюзо редко выделял главного героя. Повествование всегда шло сразу про общество и какую-нибудь его ячейку). Так вот.... Один из героев ввязался в решение проблем поборов и притеснений со стороны властей в районе, в котором они жили. Пытаясь убедить людей объединиться, ему пришлось подраться с не особо настроенным к объединению лавочником. Который его послал на юх, типа его хата с краю и т.п.
Нос он ему сломал не из попытки навязаться. А просто разговор не получился. Он даже некоторое время переживал. Боялся не только разборок с полицией за хулиганку, но и то, что от его матери влетит. Она его воспитывала хорошим мальчиком.... А что скажут соседи?
Но оказалось, что полиции дело до него нет. А остальные стали сговорчивей. И как-то деньги на "борьбу за все хорошее и против всего плохого" ему стали собирать. Тут же нашлись "добрые" люди, которые хлопали его по плечу, хвалили.
Мол, благим делом занимаешься. Молодец! Мы даже тебе поможем. И семьям вашим.... Короче, через месяц он уже считался "авторитетным" человеком. И "крыша" у него появилась. Причем ситуация развернулась так, что поняв, к чему всё идет, отказаться он уже не мог.
Национальные диаспоры объединялись для противостояния вот вообще всему, от полиции(которая тоже занималась тем же вымогательством) , до других диаспор.
Фишка в том что итальянцы(и ирландцы) были большими волнами миграциями, которым вот остро не хватало работы, а из-за того что понаехавшие были новой национальной диаспорой, "местные" щемили их только так. Кидали с зарплатами, нанимали на самые блядские условия работы(в и так не самых здоровых отраслях вроде металлургии), новоявленный мелкий бизнес доёбывали регулярные проверки. В итоге криминальная крыша была внезапно даже гуманней официальной власти.
С якудза кстати похожая история, при том что это ОПГ, в некоторые периоды гуми были реально гуманней правоохранительных органов, да и ценник на охрану у них был ниже.
И лишилась хорошей части расходов - на взятки ментам с чиновникам и на отмыв.
Зато заимела важное конкурентное преимущество - опыт и первенство и на рынке.
Монополистами они никогда не были. Ирландцы и итальянцы за этот рынок срались только так. Конкуренция есть даже в организованной преступности.
Зато заимела важное конкурентное преимущество - опыт и первенство и на рынке.
неа.
Смотри, если доминирующим бизнесом мафии была контрабанда, они сразу пролетали как фанера над Парижем. Экспортёру они становились больше не нужны, он может работать по легальным каналам, сам выйти на рынок, в любом случае он избавляется от посредника и наценки. В свою очередь мафии легализация закупок не факт что выгодна, так как простор для наценки ниже, надо платить налоги, короче итоговая прибыль существенно ниже.
Если доминирующим были муншайнеры(самогон), граждане в пролёте ещё большем, так как сертифицировать это говно никто не будет, оно просто ни одну проверку не пройдёт. При том быстро продать бизнес или хотя бы средства производства никому не удастся.
В итоге они легализовались. Почти вся организованная преступность Америки выросла из бутлегерства. Теперь они занимаются более типичными вещами, типа заказных убийств, наркоты и проституции. А начинали почти все с торговли пивом из под полы
Почему бы не разрешить наркоту и проституцию? Добровольная же вещь. Зато исчезнет мафия, болезни и вредные суррогаты.
Разрешить наркоту, жесть. Представляю какой пиздец бы творился у нас, если бы каждый мог ширнуться так же легко, как пойти выпить пива. Центров реабилитации было бы больше, чем сейчас микрозаймов.
Каждый может легко купить пива и водки.
Все не стали алкашами.
Много ли центров реабилитации?
Головой учись думать, когда у тебя прекрасный пример перед носом в виде легального алкоголя.
В любом случае, это не твоё дело. Это личное дело каждого - что ему принимать и чем себя травить.
Вызывал бы алкоголь такую же аддикцию, как опиаты, например - алкашей было бы больше, как и центров реабилитации, да.
А дело это моё в том числе. Про социальную ответственность слышал? Я, например, не хочу жить в среде, где я буду натыкаться на наркоманов на ежедневной основе. И людей, считающих так же - подавляющее большинство. Общество решает что будет лучше для него и на основании этого выносит запреты и ограничения. И живя в социуме ты обязан подчиняться его правилам. Если тебя, мамкиного наркомана, это не устраивает - можешь съебать в тайгу, выращивать там маки, коноплю или чем ты там хочешь объебошиваться. И никто тебя трогать не будет.
Про социальную ответственность слышал?
Да, можешь засунуть её себе поглубже.
например, не хочу жить в среде, где я буду натыкаться на наркоманов на ежедневной основе
А я например не хочу жить в среде, где ходят кавказцы и жирные в лосинах. И что теперь? Давай ка ты свои хотелки будешь при себе держать, окей? А то так на каждого не напасёшься законов, удовлетворять все хотелки.
Общество решает
Общество может пойти нахуй. Есть индивид и есть его свобода. Покуда он не совершает непосредственного насилие против людей и их собственности - он должен быть абсолютно свободен.
А если общество решит ебать тебя в жопку по четвергам?
И живя в социуме ты обязан подчиняться его правилам.
А леденец не хочешь пососать, умник?)
Евреи в 30х годах тоже обязаны были подчиняться решению социума убивать их?
Если что-то запрещено, оно не исчезает, а переползает в чёрный рынок.
Запретили алкашку - появляется мафия, которая алкашку толкает нелегально.
Запретили героин - появляется мафия, которая героин толкает нелегально.
Запретили оружие - появляется мафия, которая оружие толкает нелегально.
Запретили проституцию - появляется мафия, которая проституток толкает нелегально.
И так всегда. Так что лучше легализовать, но контролировать, чем запрещать.
вы невнимательно читали коментарии:
Помимо мафии этим начнет заниматься еще куева туча контрагентов - и как результат конкуренция сделает свое дело, бизнес из разряда сверхмаржинальных перейдет в разряд обычного бизнеса с 15-20% годовых
