"Когда мне было семь, папа дал мне "Властелина колец", но сказал, чтобы первую часть, Сильмариллион, я не читала. А если что-то читать не дают, значит там ну очень интересно.
Через несколько лет я не выдержала, стащила Сильмариллион и в предвкушении кровищи и разврата уселась читать. А там адски запутанное перечисление родословных всех подряд. Папа просто понимал, насколько это скучно.
Моё первое крупное разочарование."
Сильмариллион очень интересен именно родословными и историей Средиземья и Запада. Но только для толкиенистов, которые сто раз прочитали "Властелин колец".
он интересен компактностью изложения в первую очередь :)
властелин колец в сильмарилионе занимает около 4 страниц :)
аниме на пару тысяч серий с филерами и Гендальфом-девушкой с сиськами и тд и тп. хотя я не знаю насколько он в Сильмариллионе встречается частно, но на битву сисястого Гендальфа и тентаклиевого Балрога я бы глянул
Не, он встречается только в конце и совсем немного. Упоминается только кто такие истари, откуда они пришли и краткое изложение их деятельности перед войной кольца
Тоже не мог оторваться.
Там родословные в конце, в приложениях.
Там просто все вкратце, ибо это Хроники!
Но интересно невероятно.
Насчет экранизации, приведу часть цитаты с баша:
"...Саурончик, младший помошник старшего хранителя горшка Моргота. Я просто не представляю, как это можно экранизировать. Там слово "эпос" нужно будет размером с луну выложить, и показывать по молекулам в течении 40 лет..."
Гораздо лучше экранизировать "Дети Хурина" - последнюю рукопись Толкина, которую собрал и опубликовал его сын. Там все изложено довольно подробно, ибо описывает лишь одну небольшую главу сильмариллиона. Страниц в электронной книге было около 2х к. Сюжет- крутейшая драма, Шэкспир отдыхает. Вот если бы это экранизировали, получилось бы очень очень круто. Материал шикарный, имхо. Ссылка для ЛЛ: https://royallib.com/read/tolkien_dgon/deti_hurina.html#0
Властелин Колец изначально планировался как один фильм, но продюсеры убедили снять таки три части.
Ну ВК - то и 3 книги. А хоббит - одна книга и не очень - то толстая, а получилось 3 фильма, да и хронометраж у каждого нормальный.
потому что выехали за счет ностальгии - и впихнули старых персонажей, которых быть не должно (Галадриэль, Саруман, Гимли (хоть и в виде портрета) Леголас заматеревший (в ВК-то снимался, считай, вчерашним выпускником))
По мне, твердую 7 трилогия заслуживает. Великолепно передали характер Смауга и Трандуила. Именно так я себе их и преставлял, когда читал книгу. Ну, а насчет фильтров согласен - смотрится посредственно
Сильмарилион это больше хроники по лору Средиземья, если его снимать, получится дикий треш и отсебятина.
Ох... Я "Властелина колец" бросила читать где-то на сходке, где они решали, кому идти с кольцом. Вот как-то стало смертельно скучно и ни капли не интересно, что произойдет с героями. Видимо, фэнтези не мое.
А вот просто фантастику очень люблю. Хотя "Хроники Амбера" прочитала все 10 книг где-то за 2-3 недели, вроде тоже фэнтези считается. Хз, что не так с Толкином.
Нам то ли в 6 то ли в 7 классе на лето задали читать Братство кольца - я прочитал и мне оно очень понравилось) И только спустя пару лет, я узнал что это был - Властелин колец)
от как-то стало смертельно скучно
То есть вы осилили 100 страниц описания берлоги Бильбо и его волосатых ног, но как дошло до веселухи, вам стало скучно?
Ох, Бомбадил, этот персонаж вообще как будто внезапно добавлен при неумелой редакции, если не брать фанатскую теорию о том, что он истинное зло.
Том Бомбадил — персонаж не слишком-то важный (для повествования). Думаю, он сколько-то значим как «комментарий». Я хочу сказать, так я на самом деле не пишу: он просто выдумка (впервые появившаяся в «Оксфорд мэгэзин» около 1933 г.), и представляет собою нечто, что мне кажется важным, хотя в подробностях проанализировать это чувство я не готов. Однако ж я бы Тома не оставил, не обладай он своего рода функцией. Скажем, так. Повествование основывается на том, что есть сторона добра и есть сторона зла: красота противостоит безжалостному уродству, тирания — королевской власти, умеренная свобода по доброму согласию противостоит принуждению, которое давным-давно утратило какую бы то ни было цель, кроме власти как таковой, и так далее; но обе стороны, в определенной степени, защищают ли они или разрушают, нуждаются в некотором контроле. Но если вы, так сказать, дали «обет бедности», отказались от контроля и радуетесь вещам ради них самих, безотносительно к себе, смотрите, наблюдаете, отчасти познаете, тогда вопрос правоты и неправоты контроля и власти утратит для вас всякий смысл, а орудия власти станут бесполезными побрякушками. Это — естественный пацифистский взгляд на вещи, что всегда приходит на ум, если идет война. Но, похоже, с точки зрения Ривенделла подобный подход к жизни, конечно, прекрасен, однако есть в мире вещи, с которыми ему не справиться; и от них, тем не менее, зависит само его существование. В конечном итоге лишь победа Запада позволит Бомбадилу остаться или даже просто выжить. В мире Сауронау него нет будущего.
Из письма 144 К Наоми Митчисон
Надеюсь, этого достаточно, чтобы отбросить эту вашу "теорию"
Не, я понимаю, как Толкин написал Бомбадила и почему, но любая история живёт в уме читателя, и это скорее попытка читателей досказать себе те места в повествовании, о которых автор умолчал, и несколько продлить историю, которая у Толкина заканчивается тем, что все евреи эльфы свалили на Запад, и Средиземноморье зажило недолго и счастливо.
сильно доброе фентезии, есть добро и есть зло. Мне потому библия не нравится , хотя примерно тот же жанр. Но концовка круче,в ВК понимаешь что они победят. А в Библии бах и убили главного героя . Авторы конечно жгут(иногда забивают камнями,распинают и тд).Рекомендую ,но только европейскую версию. Восточный фанфик так себе(надеюсь не дадут полтора года условки)
А кто он, главный герой, убитый в библии? Или это другая книга была?
Если это-таки речь о евангелии, то там тоже все хорошо кончилось - главный герой оказался бессмертным назло врагам.
Иисус в библии отсутствует. Про него евангелие написано. Но и в евангелии все круто - Иисус становится бессмертным назло врагам. И крутым до невозможности. Круче, чем Оби Ван, Йода и КвайГон после смерти вмести взятые.
Я читал библию для общего развития, слишком все "фантастично" даже для фантастики, посохи превращающиеся в змей, реки вина и тп, внематочная беременность и тп :(
Если мне не изменяет память женщина от кого то (от бога?) забеременела иисусом, не порочно это вроде называлось. Может что то путаю, мне простительно я язычник
Там было непорочное зачатие. Внематочная беременность немного иное. В принципе, все понятно из названия.
Аватарку посмотри мою, тесно связана с атеизмом, не правда ли? Скажи еще какую нибудь глупость, сделай мне приятное.
там наоборот на самом деле. Это мультифункциональный дрон-змея, в состоянии сна используется как посох, для удобства переноски.
Я даже до этого не смог дочитать. Их бесконечные пляски и песнопения меня просто доконали. Мне говорили, мол надо перетерпеть начало, но я не смог. Хотя фильм очень люблю, но там и нет этой всей нудятины.
Эта «нудятина» и отличает произведения толкиена от остального сброда фэнтезистов-любителей.
Если дело во вкусе, то проблема не в продукте, а в носителе вкусовых рецепторов. Логика, товарищ. Одно дело, когда продукт признан говном большинством, и совершенно другое, когда речь идёт о классике фэнтези.
Я могу хоть исплеваться в сторону ведьмака, коего не переношу, всё равно на него будут дрочить десятки тысяч людей, если не больше. То же и с толкиеном.
Боже. Я не о том, что если человеку не нравится толкиен, то данный человек не шарит в литературе. Не нравится — значит, не подходит его творчество конкретной личности — но не потому, что творчество такое, а потому, что личность такая. Это подразумевается под «проблемой».
Толкиен не тот случай когда вкусы бывают разные.
И это не фэнтези, а исторические притчи.
Только вот мозги нужны для понимания.
Может быть подскажете, лет 10 назад читал книгу. Было что-то про главного героя в психбольнице, потом к нему кто-то пришел, они куда-то плыли или ехали и попали в другой мир.
Макс Фрай - полное говно. Ну то есть написано неплохо, но все книги полностью состоят из того что Макс жрет или спит, с ним происходит проблема, Макс пердит, пердеж оказывается магическим и решает проблему, Макс снова жрет или спит.
Согласен наполовину: ВК бросил ~ на 60%. А Сильмариллион прочитал взахлеб и до сих пор считаю, что это лучшее фентези Толкиена.
Я сначала прочитал Сильмариллион, затем ВК. Сильмариллион прочитал раз 8, пока не запомнил большинство героев (пришлось и схемы рисовать), а ВК три раза. Хоббита только один, он мне не понравился.
Какая же скукотища, единственный запоминающийся момент как этого эльфа-идиота затаскивают в подземелья и пытают.
Хотя книга для меня лишь добавила вопросов, поведение Галадриэль учитывая её возраст и мудрость например.
Нет он интересен тем, что там вся история Арды, только вкратце ибо это Хроники.
И интересен Всем, у кого есть мозги.
А родословные и прочее там в конце, в приложениях.
А я начал с этой книги (или не с этой) читать всю историю и так и не осилил. Пропускать часть - нельзя, дальше читать - скучно..
