Всегда бесят сцены, где герой отбивает пулю мечом, кинжалом, столовой ложкой, собственной пипиской и т.д.
Оставим в сторону саму невозможность этого, а просто вспомним физику.
Эта пулька имеет в себе дохренища запасенных джоулей, которые пришли в нее от излишнего употребления пороха.
И в данном фрагменте например, все должно закончится тем, что Дедпулу прилетает в лоб обратной стороной меча, причем нехило так прилетает, вплоть до втыкания оного в тыкву (ну и конечно ломает запястье))
Вообще фильм не смотрел?, так как из всего магазина дэдпул отбил только первую пулю. остальные все в него попали. Так что вполне реально :)
Меня всегда удивляли люди, которые думают, что если у героя есть одна суперспособность, влияющая только на его тело, значит мир автоматически становится волшебным и физика на нём начинает работать в пользу главному герою и/или злодею
На ютубе было видео с экспериментом, доказывающим, что можно разбить пулю мечем.
Да и логически подумай, импульс пули это масса пули на скорость пули. Хоть скорость пули и большая, но масса в сотни раз меньше меча. Плюс добавь сюда силу прилагаемую человеком к рукоятки мечя, чтобы он оставался в нужном положении.
А еще не стоит забывать, что меч так же движется - его не держат на пути пули, а производят встречное рассекательное движение.
Арбуз можно в задницу затолеатб, это экспериментально подтверждено, но кто ТПК сможет сделать ? Так и тут, какой вообще шанс разрубить пулю? 1 на миллиард, а каков шанс выжить при том что пуля летит в туловище.
И в данном фрагменте например, все должно закончится тем, что Дедпулу прилетает в лоб обратной стороной меча, причем нехило так прилетает, вплоть до втыкания оного в тыкву (ну и конечно ломает запястье
И в итоге нихера не изменится, потому что Дедпул бессмертный и неуязвимый - может и про это, что-нибудь скажешь?
Бессмертие и неуязвимость норм, а в то, что он сильнее, быстрее обычного человека ты поверить не можешь?
И у пули (особенно пистолетной) нет такой чудовищной энергии, как ты описал, иначе и стреляющий из пистолета травмировал бы руки.
Там быстрее и сильнее объясняется вроде как тем, что он осознавая свою бессмертность всегда выкладывается на 100500% когда обычный человек бы не смог просто из-за инстинкта самосохранения. Так себе отмазка, но она хотя бы есть. з.ы. у пули магнум 500 при стрельбе из длинноствольного одноименного магнума 500 энергии на травму кисти неопытному стрелку хватает)
Реально обычному, если он меч держит в руках с 3-х... 5-ти лет, и постоянно им с кем-то ебошится (как наемники, аристократы и рыцари в средние века)
А просто современному человеку, который вылез из офиса\цеха\подводной лодки и полез в мечемахи-реконструкторы - только если по везению отбить))
Если обычный человек средней физической формы (сферический человек в вакууме) стоит на расстоянии от лучника и ждёт его выстрела - увернуться он сможет с очень большой долей вероятности, отбить несколько сложнее, но тоже вполне возможно. Особенно если потренироваться. Ответ мечемахи-реконструктора)
Только если лук не боевой (скорости порядка до 100 м\с у современных, спортивных. А то и 50 м\с)
А если боевой, настоящий, образца, скажем 1500-го года, то там скорость полета стрелы приближается к 300 м\с. Хрен ты от такой увернешься))
Ты оперируешь очень странными понятиями и многие из них неверны. Луки измеряются силой натяжения. Для всяких игрулек-пострелушек и прочих массовых мероприятий обычно используются луки около 14 кило. Такая стрела ловится довольно просто. Есть конечно натяжения и больше, но в любом случае есть пределы человеческих сил и классический лук выше 30 кило использовать очень тяжело. Тогда на помощь приходит современная блочная система. И натяжение современных спортивных блочных луков суммарно получается намного выше "боевого, настоящего, 1500 года". Да - чем больше натяжение тем сложнее уворачиваться-ловить-отбивать стрелы. Но всё-равно в описанной мной ситуации этому научится очень несложно.
Другое дело что чаще ситуация " один лучник и один ты с мечом в чистом поле стоящие друг на против друга" не часто встречается. Зачастую это строй на строй, лучники стреляют откуда то сбоку, их много, следить одновременно за всем сложно, откуда прилетит не знаешь, ещё и какой-нибудь херью типа сулиц из вражеского строя кидают.
Не только силой натяжения.
Но и не знаю как назвать правильно - скоростью распрямления древка. У первой попавшейся в лесу, толстой еловой ветки может быть Ого-Го какая сила натяжения.
Но вот скорость, с которой волокна сырой древесины обратно возвращаются в статичное состояние - на порядки ниже, чем у какого-нибудь составного лука. А стрела из него пролетит хорошо если десяток метров, и со скоростью, от которой увернется даже "типичный офисный попаданец" из типичного фентези :)
И наоборот, у лука с посредственными характеристиками натяжения, но с правильно подготовленным древком, из правильной древесины - очень высокая скорость выстрела (только стрелять придется легкими стрелами)
Я читал про это, как-бы даже не на вики. И про скорость стрел - оттуда-же.
У настоящих, боевых луков настолько высокая скорость "реакции", что при "выстреле" вхолостую, скорость движения тетивы может превышать скорость звука, издавая своеобразный хлопок. (такие сейчас запрещено делать)
Ещё раз - "настоящий боевой лук" имеет скорость полёта стрелы меньше чем обычный современный спортивный блочник, который ты можешь купить в магазине. Что за вера в волшебные артефакты древних?))
И ещё раз повторю - ловля стрелы или отбивание проверено практикой. Среднестатистический человек, вполне уверенно уворачивается от среднестатистической стрелы, выпущенной из среднестатистического лука если они стоят с лучником на друг на против друга.
массы чего? и вообще, при изменении траектории летящего объекта передается только часть энергии