Перезалив бюджетного лосьона Velsen Man

Цена 65 рублей за 75 мл, почему бы и не взять?

В деле я его опробовал сегодня. С помощью шприца отмерил чуть больше 1 мл средства, крем по консистенции довольно густой, лишь немного жиже мыла proraso, начал взбивать.

Помазок я отжал плохо, в чашу попало много воды, через несколько оборотов помазком пена в чаше буквально взорвалась. Ни с одного средства такого количества пены с такого объёма вещества у меня раньше не получалось. Ей спокойно можно было выбрить трех человек! Но пена получилась легковатой, но при этом как ни странно, влажной. Укрывистость вполне не плохая, но и не лучшая. Запах у крема как у самого настоящего настоя ромашки, ни разу не химозный. Если когда нибудь заваривали сушенную ромашку, то сможете его себе представить, мне понравился, а главное после бритья он на коже почти не чувствуется. Скольжение у крема отличное, постскольжение присутствует, вдобавок он очень не плохо увлажнил кожу. Пена, хоть как я писал выше, и легковата, но совершенно не опадала.

После бритья мне стало интересно, как поведёт себя крем если добавить его больше, а воды меньше . Размазал по чаше 2 мл крема, помазок хорошенько встряхнул. Пены получилось столько же, но она была гораздо тяжелее, как сливки.

На лицо легла плотнее, я специально продержал её пару минут, на сей раз чутка опала, но не критично. Телефон, сволочь, нормально фокус не поймал, но на лице это выглядело как то так

Хз будет ли подобный результат с других кремов этого производителя, но конкретно этот меня очень порадовал, он конкретно так подвинул свободовский крем в моём рейтинге "по дешману, но бохато", ибо имеет приятный запах и хорошее воздействие на кожу.

На этом у меня сегодня всё, всем мир!

PS хотя нет, не все. Сегодня в другом хозмаге попался крем от белорусов beilita. Комрады кто пробовал? Стоит брать?

Сами лезвия имеют чёрные надписи , без нумерации, с каким то немного как бы лакированным, с бензиновым отливом, покрытием по всему лезвию (видимо тефлоновое напыление происходит вдоль всего полотна).

Лезвия сделаны из английской стали, толщина и жесткость полотна чуть больше чем у лезвий ладас, которые сделаны из шведской стали. Такая же толщина у лезвий рапира платинум люкс.

Как и вся продукция мостчлегмаша, лезвия имеют разную ширину подводов. Но если на ладасе это лишь слегка заметно, на рпл заметно сильнее, но на каждом втором лезвии, то здесь это за гранью добра и зла. На всех лезвиях, все 4 подвода имеют различную ширину, от почти милллиметровой до едва различимой!

Стабильности в качестве бритья, с такими исходными, едва ли стоит ожидать.

Но это всё лирика, дальше практика.

Брился ими в трех станках, в каждом свежее лезвие . Китайском r41, оригинальном muhle r89 и с yaqi hybrid beast

С чайна r 41 была лютая жесть. Лезвие казалось очень тупым, скакало и тянуло волос. Раздербанив лицо, я даже близко не выбрился. Утверждение про то, что с агрессивными станками лучше всего идут мягкие лезвия, в моем случае в очередной раз не подтвердилось.

Следующей была r89. Тут меня лезвие немного удивило. Оно шло очень мягко, не травмируя лицо и абсолютно не тянув волос. Но при этом много пропускало, из за чего приходилось делать доп проходы. Так в 89 голове у меня ведёт себя физер, на 8 - 9 бритьё.

Третьим был станок от Яков. Это так же агрессивная голова, но в отличии от r41, она бреет сугубо от нижней плиты. Видимо за счёт этого, щетина хоть и с треском - шумом, но все же сбривалась без сильного сопротивления. Но так же проходить бритвой  пришлось чаще, чем на других лезвиях.

В общем ощущения от этих лезвий странные. Они работоспособные, но не более того. До того же спутника им по остроте далеко, а их мягкость перечеркивается необходимостью доп проходов . Возможно  они сгодятся для ежедневного, не чистого бритья, но и для этих целей, тот же ладас будет куда лучше. От чего эти лезвия так популярны на западе, для меня остаётся загадкой. Либо на западный рынок контроль качества выше, либо, как обычно, у соседа камышь всегда длинее.

Понятное дело, что небольшой московский завод не может тягаться по оснащению с питерским, которым владеет монстр P&G. Отсюда и разные подводы и общая, не слишком высокая, стабильность их качества. Цена у лезвий с завода копеечная, и она должна компенсировать эти недостатки, при условии что в вашем городе есть крупные сети, официально торгующие продукцией мосточлегмаша, ибо в небольших магазинах и на рыночных развалах им цену безбожно завышают.

На этом всё, добра, мира и удачи!

Мыло жировое, требует достаточного количества воды, но при правильной пропорции пена получается весьма неплохая да и скольжение имеется, почему же многие отказываются от него?

Если не брать в расчет состав, который естественно будет отличаться от натурального, то зачастую отпугивает аромат мыла. Многим он напоминает запах стирального порошка, мыла DURU, прачечной. Я соглашусь, так и есть, но если перевернуть, то получиться запах свежести и чистоты. Хотя и тут можно поспорить, ведь многие ассоциируют эту чистоту с запахом элитной бани из девяностых, стирки носков, армейским гигиеническим набором.

У каждого свои ощущения когда услышишь этот запах, но эмоции все же неизбежны и у каждого свои, хорошо если они позитивные...
Лично мне этот запах действительно нравиться, моя семья очень бедно жила, мыло было только самое дешёвое хозяйственное или банное в огромных прямоугольных брикетах и когда DURU начали продавать в магазинах, то и у нас в душе оно появилось, мне казалось, что запах у него очень классный, оно было красивое, цветное, округлое. Это был маленький шажок к комфорту и радости, которых раньше не было, но так сильно хотелось.

Сам формфактор стика не очень удобен для меня по разным причинам, об этом я уже писал в старых постах, поэтому многие снимают обёртку, размягчают его или перетирают на тёрке и утрамбовывают в пустую баночку подходящего размера тем самым получая из стика целую шайбу мыла.

Мне лично мыло в целом понравилось, оно бюджетное, имеет из конкурентов наверное только стик Дерби, хотя возможно они и работают в двух соседних цехах, уж очень похожи эти два продукта.

Сейчас кстати данное мыло есть даже в баночках, так что уже можно не возиться с перемещением мыла в тару, но и цена соответственно сами понимаете...

В итоге этому мылу есть место на рынке подобных средств, это как дешёвая машина, она неудобная, маленькая, плюсов почти нет, но ее покупают, потому что на все можно закрыть глаза из-за ее стоимости, главное что едет. Вот так и с этим мылом, цена все решает, если есть возможность и средства, то конечно вы присмотритесь к чему-нибудь более душистому, но если вы экстремально экономичны и знаете цену всему, то почему бы и нет, главное что пениться и работает неплохо.