Все мушкетеры получаются предатели и изменники Франции,так как сотрудничают с враждущей Англией. А Ришелье - положительный герой. Радеет за страну и как опытный КГБшник вычисляет колларобрационистов.
Не помню, как в фильме, а в книге даже де Тревиль в самом начале спрашивает у д'Артаньана, как тот относится к Решилье. И, только когда тот его хвалит, де Тревиль понимает, что перед ним не шпион. Потому, что, по его мнению, Решилье - главная надежда Франции
Вы невнимательно читали. "«Если кардинал подослал ко мне эту лису, — думал де Тревиль, — то, зная, как я его ненавижу, наверняка внушил своему шпиону, что лучший способ вкрасться ко мне в доверие — это наговорить про него черт знает что. И, конечно, этот хитрец, несмотря на мои заверения, сейчас станет убеждать меня, что питает отвращение к его преосвященству».
47
DELETED
Одна поправка к вашей заметке только: королева не спала с Бекингемом по роману. Между ними была только переписка, а подвески она ему подарила с условием, что он от нее отстанет раз и навсегда.
Я вот живо сейчас представил. Ведь это в наше время сообщение с чем угодно можно отправить куда угодно за секунду. А где-то там мамзель ждала три месяца письмо, его граф отправил осенью, но королевский тракт замело, так что пришлось ждать до весны. В пути один из пересыльных погиб, упав с лошади, другого ограбили, но письмо чудом провалилось в подкладку сумы и уцелело.
Едва получив на рассвете письмо, она тут же дрожащими руками разрывает помятый конверт с надломенной печатью. Впивается взглядом в строки, повторяет про себя каждое словечко, словно боясь, что сейчас чернила размоет и слова исчезнут - из глаз полились счастливые слезы при виде знакомого почерка. "...с любовью... до скорой встречи.. моя ненагладная... на прощание шлю вам эскиз за моим собственным авторством... целую.. мон шер..."
Ну и еще можно сказать, что мушкетеры сдедали все возможное, что бы избежать международного скандала, а возможно и более серьезных политических неприятностей. И один только Ришелье делал все возможное, что бы развязать войну. Ну я так это все в подростковом возрасте понимала
Дюма особо кардиналам отрицательные черты и не приписывал, довольно нейтрально относился, ну как если бы противоборство каких нибудь британских лейбористов и консерваторов для нас - нам они оба незнакомы и в тонкостях только местные разберутся. Ну просто надо было кого то главным героем делать и выбрать одну из сторон для описания. Это уже наши сценаристы упростили, ришелье этакий негодяй с неприятным лицом, а иначе фильм бы муторный получился, а не весёлая комедия
а должны были доложить куда следует. Более того, Д'артаньяну предлагали же пойти на госслужбу в органы, но он отказался. А по факту: приехало быдло из гасконского аула, тут же навыеживалось на все, что движется. Устроило поножовщину, а когда росгвардия...простите, гвардейцы кардинала попытались предотвратить кровопролитие - вместе с подельниками перебили вооруженный отряд полиции. И это герои моего детства....
Мушкетёры нет, а вот сам д'Артаньян - да, он же по лору сперва попал не в мушкетёры, а именно в гвардию короля и только к концу Трёх мушкетёров получил вожделенный плащ
Был определённый степень крутости. Д'Артаньян пришёл наниматься в мушкетёры, но де Тревиль сказал, что у него в данный момент нет местов, поэтому для начала предложил д'Артаньяну место в королевской гвардии где начальствовал его родственник (кто конкретно сейчас не помню, то ли дядя, то ли кузен, то ли племянник). Королевская гвардия была менее крутой. Смотри саму книгу
Тут на самом деле вообще непонятка. С одной стороны написано, что гвардейцы которым изначально был д'Артаньян были ЛИЧНОЙ СТРАЖЕЙ, с другой, что мушкетёры были более престижными и так же были частью королевской охраны
Описано так себе, но из того чтио я понял: постоянной личной охраной короля занимались именно его гвардейцы, такие как д'Артаньян в начале своей карьеры (и среди них были в том числе свои мушкетёры), а тот полк которым управлял де Тревиль был королевской охраной на выездах
если брать наши реалии - "люди без национальности" приехали в москву и хотели устроить перестрелку, но им помешали ребята из росгвардии, после чего две банды "людей без национальности" завалили росгвордейцев. Вы назовете их героями?
Они хотели тихую-мирную, никому не вредящую дуэль между собой(а не крайне опасную для окружающих перестрелку)
И вместо этого так же аккуратно избавили страну от нескольких элементов биомусора в виде росгвардейцев. Нет, на героизм недостаточно - вот если бы они всю росгвардию вырезали - тогда да. А если бы они еще и наше правительство по столбам развесили, то вообще можно было бы ставить памятники и возводить в ранг святых.
а вам не все равно, кто вас потом будет нагибать - росгвардия или положившие их бандиты?) Те же мушкетеры с простыми людьми не церемонились ни в книгах ни в фильмах.
То, что возможно(и даже вероятно) будет потом - это уже другой вопрос. Но даже если быть абсолютно и на 100% уверенным, что ни ничем не лучше росгвардейцев и займут их место в будущем - это все равно не делает их поступок плохим. И статуи им все равно будут стоять. А потом их прибьют какие-нибудь новые люди. Если бы такая ротация происходила раз в пару лет - определенно было бы лучше.
Другой вопрос, что в реальности тихо-мирно без вмешательства посторонних не получится.
У них начальство/смотрящий был Де"Тревиль, а их вояж в Англию с целью скрыть потрахушки королевы чисто их инициатива, они вообще то не под королевой плятью ходили же ))
А если учесть что они и слуг пиздили, кабаки громили, лошадей в кровь до смерти загоняли в ту же Англию за оргазмы королевы, их вообще расстрелять надо, а я ведь на фехтование пошел как прочитал книгу, наивный был ))
Де тревиль вроде не говорил им ясно ехайте в лондон, спасайте честь падшей королевы, он им сказал делайте что надо и что велит честь, смысл вроде такой был
Ну,как и любой начальник, прямой приказ творить хуйню не дал, но намекнул , что королеве бы надо бы помочь. Еще наверное с хитрым прищуром это говорил, хитрец.
Но умным быть скучно. Опять же, если следовать их средневековым понятиям, наколоть короля, потакая его жене - вообще жесткое преступление против короны. Грозного на них нет!
Король в те времена был "лишь первый дворянин среди равных". И по средневековым понятиям наколоть короля, если он не твой прямой сюзерен, было в порядке вещей. А уж для гасконских дворян, которые всего 200 лет как сменили подданство с английского на французское, так и в удовольствие еще.
Начальство у них де'Тревиль и его королевское высочество, которым они и должны были доложить, что королева блядовать изволят-с. Из фильма вообще не понятно с хуя ли насрали они вообще на эту авантюру дёрнулись. Д'Артаньян-то ладно ещё, его сила стояка погнала, а остальных то чего разъерепенило? Из личной неприязни к Ришелье решили поднасрать всему государству? Ска, пересмотреть надо, нихрена не помню.
Если в двух словах, то де Тревиль формально служил королю, а на самом деле - королеве. И соответственно его мушкетеры тоже. Королева была продвинута в политических играх и действовала в том же ключе, что и кардинал, т.е. на пользу Франции,но самостоятельно. В частности, ее "роман" с Бэкингемом - чисто политическая интрига, своего рода вербовка высокопоставленного чиновника страны, с которой Франция на от момент воевала. А Ришелье пытался не опрокинуть королеву, а принудить ее к сотрудничеству, чтоб действовать совместно.
Что касается миледи, Атос повесил ее не потому, что увидел клеймо, точнее не только поэтому. По версии автора миледи была отмороженной психопаткой и набросилась на своего мужа так же, как впоследствии при сходных обстоятельствах бросалась с кинжалом на Дартаньяна, когда тот обнаружил ее клеймо.
Кардинал слил миледи после убийства Бэкингема - Ришелье собирался герцога шантажировать и завербовать, а миледи укокошила перспективного агента...
В общем, лучше почитайте сами, там более стройно и логично все изложено. В том же стиле книга Точинова "Остров без сокровищ", разбор романа Стивенсона. Очень интересно.
А еще знаете что-нибудь в таком стиле? И то и то читал, очень понравилось, но мало... навскидку только еще Еськова можно привести, но его тожее всего читал))) А Костин пожалуй получше пишет, сдержанней. Точинов на мой взгляд слишком ерничает
Эх, кто бы мне самой что посоветовал)) Увы, кроме того же Еськова вспомнить никого не могу. Молодой жанр "криптолитературы", мало авторов, да и таких мощных произведений с двойным дном, подходящих для разбора, наверно тоже немного.
1
DELETED
Бушков - Гвардеец кардинала. Д'Артаньян становится гвардейцем. Идея интересная, а вот исполнение не очень.
Читал) все же не совсем то, а так можно еще зачесть сюда Большую игру профессора Дамблдора и ГП и методы рационального мышления по Гарри Поттеру, Факап Константина Крылова по Стругацким и т.п.) а про д'Артаньяна (и еще А.С. секретная миссия) как бы не лучшие книги Бушкова
