Не помню, как в фильме, а в книге даже де Тревиль в самом начале спрашивает у д'Артаньана, как тот относится к Решилье. И, только когда тот его хвалит, де Тревиль понимает, что перед ним не шпион. Потому, что, по его мнению, Решилье - главная надежда Франции
Одна поправка к вашей заметке только: королева не спала с Бекингемом по роману. Между ними была только переписка, а подвески она ему подарила с условием, что он от нее отстанет раз и навсегда.
Едва получив на рассвете письмо, она тут же дрожащими руками разрывает помятый конверт с надломенной печатью. Впивается взглядом в строки, повторяет про себя каждое словечко, словно боясь, что сейчас чернила размоет и слова исчезнут - из глаз полились счастливые слезы при виде знакомого почерка. "...с любовью... до скорой встречи.. моя ненагладная... на прощание шлю вам эскиз за моим собственным авторством... целую.. мон шер..."
Это уже наши сценаристы упростили, ришелье этакий негодяй с неприятным лицом, а иначе фильм бы муторный получился, а не весёлая комедия
Кардинал был влюблен
В госпожу Д' Эгильон.
Повезло и ...
Откопать шампиньон.
Ли-лон ли-ла, ли-лон ли-ла,
Ли-лон ли-ла ли-лер.
Ли-лон ли-ла, ли-лон ли-ла,
Ли-лер ли-лон ли-ла.
Кардинал ел бульон
С госпожой Д' Эгильон.
Он поел на экю,
Погулял на мильон.
Ли-лон ли-ла, ли-лон ли-ла,
Ли-лон ли-ла ли-лер.
Ли-лон ли-ла, ли-лон ли-ла,
Ли-лер ли-лон ли-ла.
Что хранит медальон
Госпожи Д' Эгильон?
В нем не то кардинал,
А не то скорпион.
Ли-лон ли-ла, ли-лон ли-ла,
Ли-лон ли-ла ли-лер.
Ли-лон ли-ла, ли-лон ли-ла,
Ли-лер ли-лон ли-ла».
Друг за друга, если надо, вступим в драку и умрём. И за это нам награда - вместе весело живём...
а должны были доложить куда следует. Более того, Д'артаньяну предлагали же пойти на госслужбу в органы, но он отказался. А по факту: приехало быдло из гасконского аула, тут же навыеживалось на все, что движется. Устроило поножовщину, а когда росгвардия...простите, гвардейцы кардинала попытались предотвратить кровопролитие - вместе с подельниками перебили вооруженный отряд полиции. И это герои моего детства....
Ну если уж на то пошло, то гвардейцы - это всего лишь личная охрана первого министра, тогда как тот же Д'Артаньян служил в королевской гвардии
Мушкетёры нет, а вот сам д'Артаньян - да, он же по лору сперва попал не в мушкетёры, а именно в гвардию короля и только к концу Трёх мушкетёров получил вожделенный плащ
Был определённый степень крутости. Д'Артаньян пришёл наниматься в мушкетёры, но де Тревиль сказал, что у него в данный момент нет местов, поэтому для начала предложил д'Артаньяну место в королевской гвардии где начальствовал его родственник (кто конкретно сейчас не помню, то ли дядя, то ли кузен, то ли племянник). Королевская гвардия была менее крутой.
Смотри саму книгу
если брать наши реалии - "люди без национальности" приехали в москву и хотели устроить перестрелку, но им помешали ребята из росгвардии, после чего две банды "людей без национальности" завалили росгвордейцев. Вы назовете их героями?
Они хотели тихую-мирную, никому не вредящую дуэль между собой(а не крайне опасную для окружающих перестрелку)
И вместо этого так же аккуратно избавили страну от нескольких элементов биомусора в виде росгвардейцев. Нет, на героизм недостаточно - вот если бы они всю росгвардию вырезали - тогда да. А если бы они еще и наше правительство по столбам развесили, то вообще можно было бы ставить памятники и возводить в ранг святых.
а вам не все равно, кто вас потом будет нагибать - росгвардия или положившие их бандиты?) Те же мушкетеры с простыми людьми не церемонились ни в книгах ни в фильмах.
То, что возможно(и даже вероятно) будет потом - это уже другой вопрос. Но даже если быть абсолютно и на 100% уверенным, что ни ничем не лучше росгвардейцев и займут их место в будущем - это все равно не делает их поступок плохим. И статуи им все равно будут стоять. А потом их прибьют какие-нибудь новые люди. Если бы такая ротация происходила раз в пару лет - определенно было бы лучше.
Другой вопрос, что в реальности тихо-мирно без вмешательства посторонних не получится.
У них начальство/смотрящий был Де"Тревиль, а их вояж в Англию с целью скрыть потрахушки королевы чисто их инициатива, они вообще то не под королевой плятью ходили же ))
злоупотребили должностными полномочиями группой лиц по предварительному сговору.
у Портоса там еще вымогательство было или, даже, - грабеж в составе группы лиц.
у Д'Артаняна стопудовые действия, направленные на против основ конституционного строя и безопасности государства
А если учесть что они и слуг пиздили, кабаки громили, лошадей в кровь до смерти загоняли в ту же Англию за оргазмы королевы, их вообще расстрелять надо, а я ведь на фехтование пошел как прочитал книгу, наивный был ))
подвески королевы были что-то вроде айфона для Констанции.
по команде головы члена он поехал, короче.
Де тревиль вроде не говорил им ясно ехайте в лондон, спасайте честь падшей королевы, он им сказал делайте что надо и что велит честь, смысл вроде такой был
Еще наверное с хитрым прищуром это говорил, хитрец.
Не думаю, что проецирование современных российских (!) законов и уставов на средневековых французских мушкетеров - умно.
Но умным быть скучно. Опять же, если следовать их средневековым понятиям, наколоть короля, потакая его жене - вообще жесткое преступление против короны. Грозного на них нет!
Король в те времена был "лишь первый дворянин среди равных". И по средневековым понятиям наколоть короля, если он не твой прямой сюзерен, было в порядке вещей. А уж для гасконских дворян, которые всего 200 лет как сменили подданство с английского на французское, так и в удовольствие еще.
Тогда свои тонкости были: чуть ли не все монархи были через три пизды родственниками, поэтому хз, что к чему. Интриги, скандалы, расследования.
Если в двух словах, то де Тревиль формально служил королю, а на самом деле - королеве. И соответственно его мушкетеры тоже. Королева была продвинута в политических играх и действовала в том же ключе, что и кардинал, т.е. на пользу Франции,но самостоятельно. В частности, ее "роман" с Бэкингемом - чисто политическая интрига, своего рода вербовка высокопоставленного чиновника страны, с которой Франция на от момент воевала. А Ришелье пытался не опрокинуть королеву, а принудить ее к сотрудничеству, чтоб действовать совместно.
Что касается миледи, Атос повесил ее не потому, что увидел клеймо, точнее не только поэтому. По версии автора миледи была отмороженной психопаткой и набросилась на своего мужа так же, как впоследствии при сходных обстоятельствах бросалась с кинжалом на Дартаньяна, когда тот обнаружил ее клеймо.
Кардинал слил миледи после убийства Бэкингема - Ришелье собирался герцога шантажировать и завербовать, а миледи укокошила перспективного агента...
В общем, лучше почитайте сами, там более стройно и логично все изложено. В том же стиле книга Точинова "Остров без сокровищ", разбор романа Стивенсона. Очень интересно.
А Костин пожалуй получше пишет, сдержанней. Точинов на мой взгляд слишком ерничает
Эх, кто бы мне самой что посоветовал)) Увы, кроме того же Еськова вспомнить никого не могу. Молодой жанр "криптолитературы", мало авторов, да и таких мощных произведений с двойным дном, подходящих для разбора, наверно тоже немного.
Бушков - Гвардеец кардинала. Д'Артаньян становится гвардейцем. Идея интересная, а вот исполнение не очень.
Читал)
все же не совсем то, а так можно еще зачесть сюда Большую игру профессора Дамблдора и ГП и методы рационального мышления по Гарри Поттеру, Факап Константина Крылова по Стругацким и т.п.)
а про д'Артаньяна (и еще А.С. секретная миссия) как бы не лучшие книги Бушкова
Прочитал полностью на одном духу! Весьма интересно! Сколько же раз надо было прочитать роман, чтобы вытянуть все ниточки! Рекомендую
Хотите лучше понимать Трех мушкетеров - читайте настоящую историю той эпохи, а также биографию Дюма и историю его эпохи.