Если женщины и мужчины смогут делить декрет (и больничный) 50 на 50 или около того, тогда для работодателя будет одинаковый риск брать на работу мужчину и женщину.
Таким образом соблюдаются равные права на работу и зарплату и равные обязанности по отношению к ребенку.
Капиталисту это всё равно крайне невыгодно. Раньше, он временно терял одного работника, а так, будет терять двоих. А если бы он нанимал только мужиков, то никого бы в декрет отпускать бы не приходилось.
А в Норвегии как раз не совсем капитализм, у них социал-демократия, проапгрейденный элементами социализма капитализм. Их "третий путь" стал весьма уродливой формой социализма. Им посрать выгодно капиталистам держать женщин на работе или нет, главное, добиться равноправия. Какой-то "равноправиизм"
Вот из-за этой полусоциалистической хуйни, капиталисты пытаются съебать из Норвегии, стараются не платить налоги, выводить прибыль в оффшоры и Т.Д. ведь весь этот балаган оплачивается охренительным прогрессивным налогом.
Страны скандинавского социализма уже чувствуют на себе последствия от оттока капитала.
Скрестить социализм с капитализмом невозможно. Нужен либо социализм, либо капитализм.
Скрестить социализм с капитализмом невозможно. Нужен либо социализм, либо капитализм.
Весьма даже скрещивают. Пожил я в ЕС и там задалбывали более не "проклятые буржуины" а именно социалистические заёбы в законах ... Да и кстати в тему этого книга "Социалистические Штаты Америки" - почитайте , занятная вещица
Скрещивание социализма с капитализмом может быть только временным. Социализм это государственный капитализм обращённый на благо народа. Но в скандинавских странах свобода предпринимательства, государство только занимается перераспределением доходов через высокие налоги.
Но так как у капиталистов сохраняется капиталистическое мышление, они думают "какого хрена я плачу больше налогов только потому что я богатый? Почему я должен оплачивать безбедную жизнь этому быдлу? Не пошли бы они нахрен?"
И по этому социальные блага начинают потихоньку урезать.
Скрещивание капитализма с социализмом это временная вынужденная мера. Капиталист идёт на это потому что понимает, если он сейчас не пойдёт на уступки народу завтра его просто убьют и отнимут всё.
А когда революционное движение сходит на нет, начинается неизбежный откат. Потому что капиталисты просто не понимают, какого хуя они должны за свой счёт оплачивать остальным образование, медицину или пособия по безработице?
Если не говорить об отечественных нуворишах (типа чубайсо-дерипасок) , а именно о Западе : не раз самолично видел когда хозяева небольшого бизнеса вкалывали больше чем их наёмные работники , при том они ещё и рискуют вложениями (далеко не копеечными). И я реально не понимаю почему человек копивший 15 лет деньги для открытия своего дела должен ещё и нахаляву кормить ленивых убогих окружающих , которые в то время когда он вкалывал отвисали на дискотеках ?
Большинство (но не все) любители социализма/коммунизма/попиздеть о равенстве - просто ленивые паразиты предпочитающие выезжать на чужом горбу.
И ещё : для того чтобы сделать подарок дет-дому , или дому ветеранов , или ещё кому действительно нуждающемуся - обязательно надо покормить министерства/мусоров/прочее быдло (в виде налогов). Какого хера ?
У капитализма же есть тоже существенные минусы : ростовщичество. Деньги хоть и нихера сами не делают но % дают. Это корень зла. Но бороться против него - проще пентагон с кремлём разбомбить , не так сильно станут мешать . Ибо в этом суть системы.
Так что если человек не ленив и готов РАДИ СЕБЯ вкалывать - ему определённо в капитализм. Если инертен и проще не париться и выполнять приказы ничем особо не рискуя - в социализм. Я же одинаково отношусь к обеим системам зная их плюсы и минусы , но я анархист.
п.с.И ,кстати, на Западе бизнес не столь свободен как кажется - там именно социалистические заморочки весьма проникли.
Ну вот и из-за таких как вы, социал-демократия и не работает. А смысл в этом один, повышение уровня жизни граждан. в Странах скандинавского социализма он самый высокий в мире. К тому же, там одна из лучших медицин и одно из лучших образований в мире.
Все ведь жалуются, что в России низкий уровень жизни. А каким хуем государство должно его поднимать? Если у нас капитализм, то в низком уровне жизни виноваты сами люди. Почему государство тебе что-то там должно? Это рыночные отношения детка! У нас зарплаты 15 000 рулей, потому что есть миллионы людей готовые продавать свою рабочую силу за 15 000 рублей.
А если государство вмешивается в рыночные отношения между капиталистом и пролетарием на стороне пролетария, то это уже элемент социализма.
Люди могут, с вашей точки зрения, быт тупыми, раз не могут реализовать себя при капитализме. Но они такие какие есть. Им не нравится сегодняшнее положение дел, они хотят его изменить.
По этой причине в двадцатом веке и случилось столько социалистических революций.
Европейским капиталистам пришлось идти на большие уступки пролетариату чтобы сохранить свою власть в целом. Но теперь, Холодная война позади, "империя зла" побеждена. Социальные льготы можно урезать. Ведь, как я уже говорил, европейские капиталисты, подобно вам, не понимают, почему они что-то там должны этому быдлу.
А дело в том, что вы пользуетесь буржуазными понятиями о собственности и справедливости.
Я могу рассказать вам о социалистических понятиях о собственности и справедливости, но я не уверен что вам это интересно.
"Социал-демократия" - составная часть названия одной инстанции к которой не только я но и большинство рождённых в СССР испытывают особые чувства : НСДАП ... Современный мир ярко демонстрирует что "демократия" это не так уж прекрасно , и торчат от этого словечка только не очень образованные существа.
Люди могут быть тупыми/ленивыми но хотят изменить ? То-есть вкалывать лень , но майданы оформлять и головы под пули подставлять - покатит ? Ну тогда туда им и дорога ...
Разницу я какбэ знаю - родился всё же не в Нью-Йорке
Я не говорил что люди тупые и ленивые. Например: у меня есть знакомый, в СССР он работал в НИИ, изучал европейских болотных черепах, это вымирающий вид. Но СССР развалился, НИИ закрылся, мой знакомый стал торговать водкой в разлив.
И с точки зрения капитализма ничего плохого не случилось. НИИ не приносит прибыли, на европейских болотных черепах всем насрать, а водка очень востребована на рынке.
Представим себе страну где абсолютный голый капитализм. Платно в этой стране- всё. Образование, медицина, детские сады... людям это не нравится. Потому что всё это могут позволить себе только богатые, а если ты бедный, то ложись и помирай.
Так как образование платное, а без образования на хорошую работу не берут, у молодого человека из бедной семьи шансов пробиться нет. Начинает складываться кастовая система, где бедный трудится кочегаром, потому что его отец работал кочегаром, а чтобы устроиться на работу получше нужно образование, на которое нет денег.
Если ты упал и сломал ногу, с работы тебя уволят и наймут здорового, а ты помирай, потому что денег на лечение у тебя нет.
Людям это всё не нравится, они устраивают забастовки и стачки, появляется революционная ситуация.
Капиталисты видят что приближается пиздец, и начинают вводить элементы социализма. Если ты упал и сломал ногу, лечит тебя за свои деньги капиталист. Даёт твоим детям образование тоже капиталист. Чтобы они, в последствии, стали высококвалифицированными работниками.
Это идёт на пользу всем. Ведь теперь,гений родившийся в деревне, мог получить образование и стать учёным, а не убирать говно за свиньями только потому, что его отец и его дед убирали говно за свиньями.
Страна развивается, экономика растёт, всё хорошо.
Вот только тратить свою прибыль на быдло капиталисту не нравится. Когда революционная ситуация сходит на нет, он потихоньку начинает урезать социальные блага чтобы получить больше прибыли.
Вы скажет: Капиталисты же не дураки, они ведь понимают, здоровый, образованный и отдохнувший работник работает лучше. Ведь Форд ввёл восьмичасовой рабочий день ещё до СССР.
Но правда в том, что нев се такие умные как Форд. Большинство капиталистов желают получить прибыль сейчас.
Народ в данном случае, как дойная корова. Есть умный дояр, который хорошо кормит корову,заботится и лечит. А есть тупой, который нирена её не кормит и только доит, а когда она заболела, забил и продал на мясо.
Именно по этому у нас сейчас поднимают пенсионный возраст (пенсии это тоже элемент социализма) именно по этому бесплатная медицину у нас скатилась в такое УГ. Именно по этому у нас деградирует образование. И именно по этому Прохоров предлагал ввести 12-часовой рабочий день. Потому что российские капиталисты-тупые и недальновидные. Они хотят выдоить из народа всё и свалить с "заработанными деньгами" за бугор.
Единственный способ заставить капиталистов одуматься это-забастовки, протесты, стачки... данный процесс называется классовая борьба. Единственный способ раз и навсегда решить данную проблему, это построить бесклассовое общество-коммунизм, но сначала, его первую ступень-социализм.
О капитализме у вас несколько извращённые понятия , ощущение что вы о нём знаете лишь из пропаганды и учебников. Я не говорю что учебники врут - они просто недоговаривают. Щадят психику нежных социалистических цветочков. На самом деле капитализм ещё более мрачен чем принято было считать в Союзе. НО : не в плане экономики . В плане экономики такая модель более рациональна , и НЕ подохнуть от голода при ней не сложнее чем при социалистической. Просто выбор - сесть на иглу или жить и работать , или вкалывать и потом заработанное влить в своё дело - чуть более отдан на выкуп личности а не правящей партии (личности и случаю ). И об экологии у буржуев не меньше пекутся : радиационное говно скидывают не у себя а на всяких отсталых (добрые тупые социалисты тож так делали но чаще сами это жрали).
В общем вами написанное скорее напоминает обрывки цитат из совковой агитации - мало реальности.
Для классовой же борьбы надо чтоб классу реально нехрен было терять окромя оков - а у них сча "мерседесы" (хоть и потрёпанные б/у) да колбаса на столах ежедневно : какой вменяемый при таких раскладах пойдёт на баррикады ?
И ещё : телевизор это наше всё. При необходимости все пойдут на баррикады - и будет кровь реками литься (майданы и АТО как пример) , и всё лишь ради того чтобы сменить одного олигарха на другого.
п.с. вид homo в этом плане отработанный материал - нехрен с ним ловить ни в социализме ни в капитализме ни в онанизме . тупиковая ветка . жаль , но судя по вектору движения - это факт
В общем-то коммунизм зиждется на идее выращивания прогрессивного человека будущего путём воспитания в нём лучших качеств. Предполагалось общественным воспитанием выбивать у людей из головы буржуазное самосознание.
В общем-то, это не так уж и невозможно. Вы представляете каким трудом было вытравить из людей рабовладельческое самосознание, когда люди считали, что в праве держать в рабстве целые народы только потому, что могут.
Сейчас, любому нормальному человека выдай раба, он, скорее всего, его освободит. Потому что понимает, что человек это человек, а не говорящее орудие.
Нет, мразей, конечно, достаточно. Но большинство всё таки не подвержено рабовладельческому самосознанию.
Сейчас, у людей самосознание капиталистическое. В последствии его тоже можно будет побороть.
Возможно , но только если человечество не угробит себя и планету раньше.
Пока же бОльшая часть населения живёт вполне органическими мерками в стиле "спасибо на хлеб не намажешь". И если человек не работает на себя - он не способен отдаться делу на 100%. Под дулом автомата и то % на 80 , не выше. Таковы законы этого мира - не законы придуманные политиками , но законы физики/химии/биологии.
Рейх сделал ставку на гены и решил что правильное происхождение решает всё. Совок сделал ставку на воспитание , а мол происхождение не важно. Ошиблись в этом плане и те и другие : 1) если не учить и не воспитывать то и рождённый от аристократов в Букингемском вполне вырастет в Маугли или в гопничка 2) как суслика не дрессируй а крокодила из него не выйдет. В становлении ЛИЧНОСТИ нужно и то и другое.
Выбивали "буржуазное" , а выбили - базовое. Никакого уважения ни к себе ни к своим/чужим правам. Сервиса (достойного этого понятия) ещё лет 80 не предвидится - услужливо лизать зады привыкли , а вот вежливость не выше чем у глистов. Всё что плохо лежит - будет утащено ибо "ничьё" , АУЕ и прочие подарки - вот наследство совка. Жаль - при Союзе было и много хорошего , но оно оказалось менее жизнеспособным без ГУЛагов ...
Так что я не романтик : потрындеть можно хоть о коммунизме , хоть о царствии небесном. Но вот верить в это - оставляю овцам ...
А утверждение, что социалисты хотят сидеть на жопе и нихрена не делать это буржуазная пропаганда. При Сталине мы за десять лет построили 8 000 заводов, как такое моет сделать инертный и ленивый народ? При социализме наоборот, культивировался труд! "Мир, труд, май" "пятилетку за три года" и т.д.
Это под конец советской власти появился класс "ентелегентов" который боялись труда как огня. Даже в школе говорили "А кто не будет хорошо учиться, Баранчуков! Тот пойдёт работать на завод!"
То есть, пойти работать на завод считалось уже ужасным наказанием.
Когда я пишу о социализме , то не о том который у Маркса или у Сталина ,а о том который был с 60-х годов в Союзе. Труд не культивировался , а лишь декларировался.
А нация (многонациональная) рабов может жить лишь при аушвицах/гулагах , или как замена - рабство ипотек/банков/прочего. Ибо раб без палки не станет работать. Он ,бля, за обёртку от жвачки готов будет продать Родину и вопить о "дерьмократических ценностях".
Повторю - я не фанатик капитализма , как и социализма. Но на своей шкуре знаю что худший вариант это смешение систем.
При наличии Союза хоть был выбор самой системы - не понравилось чего : проматери партию и пиздуй на РС или Би-Би-Си работать. Вот токо многие кто уехали сильно обломались - там вкалывать надо , а не штаны протирать.
Так что не стОит агитировать меня за социализм - не люблю его экономическую составляющую которая потворствует порокам (лень , инертность , зависть). Не стОит и рассказывать что капитализм плох - я это и так знаю при том не из телека , а на своих мозолях , и пороков он взращивает не меньше но совсем других.