Увы, я и есть тот Дядя Федор. Мне рабочий стаж аж на 8 лет подняли. Вместо того, чтоб внуков нянчить я буду въебывать в каком-нибудь магните. Когда я выйду на пенсию дочери будет 36 лет.
Плюс конечно уже здоровье, буду ли я способна в 63 года нянчить внуков или меня уже сожрет рак?
Решится ли дочь на детей, зная, что я не всегда смогу помочь.
Не переживайте, просто в определенный момент Вы поймете, что ждать пенсию от государства - бесперспективно. К этому собственно людей планомерно и подводят. Мол копите себе на старость сами! Печально, но к такому выводу я пришел наблюдая за тем как моей матери назначили пенсию в 8тыр., отец на пенсии прожил год и умер, а сосед с огроменной белой зарплатой умер за год до и его родственники не увидели и копейки из этих денег. Таких примеров могу много и долго приводить, вопрос в другом - что делать то!
Я для себя понял, что буду копить на пенсию сам, если получится - стану рантье, не получится - продолжу инвестировать.
А вот то, что люди не умеют инвестировать грамотно, их сбережения сжираются инфляцией и государством - ну это побочное явление, интернет в помощь и крутитесь как говорится.
p.s.
А насчет рака, борьба с недугом идет полным ходом, опять таки, людей мотивируют зарабатывать себе на старость и на лекарства с молодости!
Мол копите себе на старость сами!
Да с удовольствием. Только силой у меня деньги на эту "пенсию" отнимать не надо в таком случае.
Именно. Если все идет к тому, что я вынужден сам готовиться к старости, то с какого хрена я должен еще и отчисления в ПФ делать? Ну давайте тогда делать членство в ПФ добровольным, аки профсоюз. Но тогда добрая половина молодых нахуй откажется от ПФ вот прям на следующий день, и тогда вообще вся пенсионная система по пизде пойдет, потому что нынешним пенсионерам станет не с чего платить - фонд-то уже весь проебали.
Не стоит забывать ,что существует вероятность очередного дефолта. Так что копить наверно стоит в забугорной валюте.
Доллар за последние 20 лет тоже неслабо потерял в покупательской способности. Я вообще щас не представляю в чем копить с горизонтом лет в 20. Сйчас вообще нет надежных активов.
А фиг его знает, как он поведёт себя на фоне торговой войны.
Я вообще подумываю договорится с приемщиками металла и выкупать медный лом и складировать его в подвале на черный день. Ликвидность высокая, всегда в цене, не портится, не попадет под гос. регулирование, как не раз бывало с золотом и серебром, украсть сложнее и при обыске наврятли конфискуют, а скажем 10 тонн занимают не особо много места.
плюс плавильные печи...
Да и 10 тонн мели это не такие уж большие деньги.
Плавить не нужно, это палево, надо именно в виде лома. Да и пара тройка миллионов на черный день, которые не подвержены инфляции весьма неплохая заначка на черный день.
Нифига не надежно, отнять очень легко. Выпустят какой нибудь декрет о земле и всё. Да и с ликвидностью не очень, в случае кризиса фиг продашь.
Смысла в этом мало, если человек не разбирается в вопросе - он скорее прогорит и выкинет деньги. Общие советы? Кого покупать?
Вот вам два простых совета:
1. Если речь идет о крупной сумме денег - найдите управляющего. Выхлоп меньше, но и риски на порядок меньше.
2. Хотите через свой опыт идти - возьмите условные 10000 USD, найдите посредника и попробуйте за год их не потерять.
https://www.rbc.ru/economics/19/10/2011/5703eda49a79477633d3... Старая статейка, но общее представление дает.
Киосаки не лучшее чтиво для обучения, но сгодится когда на мыло и веревку денег не хватает.
Дело даже не в том, кого из популяризаторов выбрать, а в том, что информации много вокруг в том же ютубе выложены многочасовые лекции, которые можно изучать, а не в инстаграмчике лайки ставить.
Нет времени? Вот для общего развития 5 минутный ролик легко ищется: https://www.youtube.com/watch?v=L5cnNF3lH38 К. Маркс "Капитал".
Главное желание выбраться из беспросветной тьмы и не ждать помощи от государства, ибо скорее всего не дождешься. И каждый день по шажочку, ну не сложно это! Но можно ныть, это проще.
p.s.
Только вот люди зачастую ни разу не сдававшие вообще никакую недвижимость в аренду - плохо себе представляют что это такое.. :D Хорошо, если есть коммерческая, где сдал и годами с заселившегося кафе/парикмахерской снимаешь денежку, а обслуживание всего комплекса лежит на других людях, но вот жилую многоэтажку даже на длительный срок сдавать ещё то приключение.
Не переживайте, просто в определенный момент Вы поймете, что ждать пенсию от государства - бесперспективно. К этому собственно людей планомерно и подводят. Мол копите себе на старость сами!
Но ведь вы забираете часть моей зарплаты!
А еще удивило то что в репортаже по тв сказали что 50 лет это теперь в россии вовсе не старый, а человек среднего возраста.
Я забираю?) Ну я так, поинтересоваться..
Налоги это узаконенный грабеж, не знали такого? И за то, что вы живете в стране и вас в большинстве своем не трогают - вы собственно и платите.
Не устраивает? Вы в праве стать специалистом, который востребован в других странах. Не устраивает? Вы можете зарабатывать не только зарплатой и ждать пенсию, в надежде что вас не обманут. Понимаете, тут проблема скорее в том, что люди считают, что они нужны кому то, кроме них самих и своего ближайшего окружения. Вдруг появится добрый дядя и скажет как жить и не тужить, а добрый царь выделит по 100млн рублей на нос и каждый наладит свою жизнь! Но на деле все иначе.
жопа в том, что и копить самим заставляют, и работодатель во всякие пенсионные фонды деньги платит. спрашивается - нафига такое невыгодное инвестирование? да еще и принудительное.
так что лучше всем уходить в серую сторону силы и з/п в конверте, но в полтора-два раза больше. чтоб не наживались на наших деньгах всякие пидоры толсторожие.
Варианты есть, варианты всякие. Суть всегда будет в другом - либо ты согласен сидеть на условной зп в 15-20 тысь с графиком 5/2 или 2/2 и как белка в колесе, которое крутится само по себе, либо же готов хоть что-то делать.
К примеру начать становиться лучше как специалист = интернет вообще задумывался как среда для обмена информацией, а не мемами и порно, но это так, лирика.. Так вот, став как специалист ценнее - искать себе работу с лучшей оплатой, набирать капитал, изучать дальше материалы и годам к 45-50 уже иметь стартовый капитал либо на свое дело, либо начинать инвестировать, если голова есть на плечах, либо покупать недвижимость и т.п. и т.д. И это только один из вариантов, а их множество!
Просто люди привыкли сидеть на месте ровно и возмущаться, но при этом ничего не менять в своей жизни! И вот это является краеугольным во всей истории.
"вопрос в другом - что делать то!" работать в серую и получать часть налогов в виде з/п в конверте. откладывать в виде валюты/негдвиги за бугром/недвиги в рашке
Становитесь специалистом, который будет востребован в любой стране мира, а дальше уже будет ваш выбор - либо на родине найдете себе место, либо в другую страну сможете иммигрировать. Дело за малым - эволюционировать в специалиста.
сюрприз - пенсионеры современной России продолжают работать на пенсии, тк оной едва хватает за коммуналку заплатить (кроме отопления). не ту страну назвали Гондурасом)
чего же он молодых сжирает, сейчас тенденция определения раков от 15 до 35 лет, потом спад до 56, потом опять резкое повышение
Типо чтобы не мучались потом с такой мизерной пенсией? Легче раньше (тоже в мучениях, но это ведь лирика) помереть от рака и все, не ты государству больше не должен, не оно тебе..
18 марта в РФ прошли выборы президента. 76% избирателей поддержали царя и его политику. А значит их устраивает повышение пенсий и НДС.
Люди, призывающие к повышению пенсионного возраста, по сути, призывают к СВОРАЧИВАНИЮ ЦИВИЛИЗАЦИИ.
На понятном примере:
Принцип Олимпиады - побиваемые рекорды прежних лет. Если бы спортсмен не побивал рекордов предшественников, то спорт стал бы скучным и незрелищным. Но человек тренируется для того, чтобы не просто повторить рекорд предыдущей Олимпиады, но и превзойти его. В этом и смысл спорта, и смысл цивилизации: быстрее, выше, сильнее.
А к чему зовёт упадническая антицивилизационная логика?
"Пенсионный возраст придется повышать. Нагрузка на государственные финансы слишком велика".
За этим стоит утверждение: "Система не справляется с тем, с чем справлялась в прошлом".
Но ведь это открытым текстом - признание деградации системы. Мы отказываемся от олимпийского принципа "быстрее, выше, сильнее". Мы собираемся идти путём "медленнее, ниже, слабее". Ведь нагрузка на спортсменов слишком велика"...
Встав однажды на этот путь, система деградирует в итоге до самых низших и худших показателей. Потом ей снова покажется, что "нагрузка опять слишком велика", и она ещё сбавит обороты.
Погибает не только наша с вами пенсия, которой, очевидно же, уже не будет. Погибает сам принцип ответственности властей хотя бы за сохранение (если уж не развитие) достигнутых цивилизационных рубежей! Власть резервирует за собой право отказываться от неудобных для неё обязанностей с мотивацией - "нагрузка на меня больно велика"...
Такова базовая логика рынка, в котором "если нет разницы - зачем платить больше?". Таков итог всеобщего стремления сокращать издержки, свойственного далеко не только работодателям (но у работодателей обретающего особенно роковой характер).
Так что отменой пенсий дело не ограничится. Мы в тренде, который выводит нас в самые тёмные века человеческой истории...
Не "система не справляется", а "мы спиздили все бабки" они нам говорят. Молодое поколение вьебывает "за себя и за Сашку" - содержит пенсионеров и ещё пытается накопить себе на будущее, потому что заработанное сегодняшними пенсионерами давно в кипрских офшорах
А вы точно мне хотели эту стену/послание закинуть? Я могу изучить и аргументированно ответить, но меня одолевают сомнения в том, что вам нужен ответ.. ;)
И ещё, самое странное что отказаться то от этих "накоплений" мы не можем.. Вот только вопрос: принудителтно копим, на то что мы сможем окупить за 20 лет на пенсии, два вопроса - сколько человек поживет из этих 20 лет пенсии, чтобы хотя бы окупить свои расходы? И как долго эту пенсию будут платить? Когда я получу заработанные в прошлом деньги - меня переведут на минимальную пенсию? Аля доживай свой век как хочешь?
Все правильно говорите. Только вот деградация у нас перешла в активную фазу еще в 80-х годах, когда с более прогрессивной социалистической экономической модели мы стали возвращаться к регрессивной капиталистической.
Европа и Америка для вас - только США, Англия, Франция и Германия? Разумеется, у них все будет хорошо даже при устаревшей системе, т.к. у них изначально значительно лучшая инфраструктура и климатические условия. А самое главное, что они на протяжении сотен лет сосали и продолжают сосать со всего мира соки.
В Мексике тоже капитализм, и в Прибалтике теперь капитализм, и в Зимбабве тот же самый капитализм, но вот что-то живут там люди далеко не так хорошо, как в США или Германии.
А свою 100% состоятельность доказал социализм во время Второй мировой войны, когда экономическая мощь СССР (буквально недавно разоренного Первой мировой и Гражданской войной) смогла противопоставить себя объединенной экономической мощи всей капиталистической Европы, а после и выиграть в этом противостоянии.
Климатические условия у них лучше, поэтому они более развиты? В 21 веке? Они что, за счёт экспорта картошки и томатов развились? И почему тогда Италия и Испания не сильнейшие экономики?
Прибалтика живёт на уровне РФ, не имея таких богатых природных ресурсов, выгодного местоположения и 100+ миллионного населения, так что для их условий живут неплохо.
Как там, кстати, социализм на кубе поживает?
Климатические условия у них лучше, поэтому они более развиты? В 21 веке? Они что, за счёт экспорта картошки и томатов развились?
Почти так. Именно развитое аграрное хозяйство позволили Англии и некоторым другим странам добиться стабильного прироста населения, развития инфраструктуры, а также научного и технического прогресса. Это как стартовый капитал. Простой пример: если у тебя стартовый капитал 1000 у.е. и ты откроешь один ларек с шаурмой, то тот, кто открыл сеть из 10 ларьков (потому, что у него стартовый капитал был 10 000 у.е.) тебя просто задавит или купит, после чего у него станет 11 ларьков.
Кстати, картошка и томаты появились куда позже - все это из-за океана было завезено.
И почему тогда Италия и Испания не сильнейшие экономики?
Италия долгое время и была таковой (Древний Рим), но во времена Священной Римской Империи все полимеры достались Германии. А Испании не повезло с религией - сначала мусульмане, потом оголтелые христиане с инквизиции. Конечно, это далеко не полный список, почему так случилось, но сельское хозяйство в любом случае - основа основ. Хлеб - всему голова.
Прибалтика живёт на уровне РФ
Начнем с того, что это не "Прибалтика живет на уровне РФ", а большая часть население РФ живет на уровне Прибалтики. Причем, именно из-за нашего буржуазного правительства, которое все полимеры от "100+ населения и ресурсов" тратит на свои яхты и дворцы. К тому же, корректнее сравнивать не с нынешнем РФ, а с тем, как Прибалтика жила при СССР; с теми временами, когда там хотя бы еще была своя промышленность.
Как там, кстати, социализм на кубе поживает?
Никак. Нет его там. А вот в КНДР еще держится, не смотря на десятилетия экономической блокады почти всем миром. Но вряд ли долго продержится. Один человек с автоматом не может выстоять против сотни с луками и стрелами.
Именно развитое аграрное хозяйство позволили Англии
Климат в Англии не лучше, чем в 80% других стран мира. И даже довольно суровый климат в скандинавских странах и Исландии не помешал развиться им. Точно все дело в климате? Простой пример: если у тебя и у конкурента стартовый капитал одинаковый, но конкурент развивает бизнес, а ты наплевательски относишься, то, когда бизнес конкурента растет, ты начинаешь придумывать отмазки и в ход идут любые аргументы, кроме твоего бездействия.
Я в курсе насчет картофеля и томатов.
Начнем с того, что это не "Прибалтика живет на уровне РФ", а большая часть население РФ живет на уровне Прибалтики
Это в корне все меняет. Прямо с ног на голову переворачивает. Можете ли вы привести аргументы, я просто не могу в такое поверить...
К тому же, корректнее сравнивать не с нынешнем РФ, а с тем, как Прибалтика жила при СССР
Не лучше чем сейчас. И, помимо 5% с совком головного мозга, остальные 95% населения рады развалу СССР и вхождению в ЕС. В уровне жизни они не потеряли, а это основной показатель для населения.
Никак. Нет его там
То есть одни соц режимы мы будем считать таковыми, а другие нет? Удобно!
Один человек с автоматом не может выстоять против сотни с луками и стрелами.
КНДР это человек с автоматом, а США, ЕС, Южная Корея и т.д. это "люди со стрелами и копьями"? Спасибо, посмеялся.
Не лучше чем сейчас. И, помимо 5% с совком головного мозга, остальные 95% населения рады развалу СССР и вхождению в ЕС. В уровне жизни они не потеряли, а это основной показатель для населения.
Так не потеряли, что треть населения работают в центральной Европе - унитазы чистят, а другая треть безуспешно пытается найти работу на родине, т.к. никакого собственного научного и технического потенциала не осталось.
КНДР это человек с автоматом, а США, ЕС, Южная Корея и т.д. это "люди со стрелами и копьями"?
Ну, может не с луками и копьями, а с мушкетами и шашками. Суть не меняется - более прогрессивная модель вынуждена противостоять регрессивной, но значительно превосходящей числом.
Статистика? Будут пруфы? Можно так же сказать, что все в СССР мечтали уехать в США чистить унитазы, лишь бы из кровавого режима свалить. По достоверности они на одном уровне, тупая вера и ничего за ней.
А почему КНДР, а не Нигерия или Боливия? Это страны одного порядка, чем вызвана любовь именно к КНДР и почему вы ещё не уехали туда жить, а сидите и пользуетесь благами людей, скопьями и стрелами?
Статистика? Будут пруфы?
Она родимая. Общее население Латвии, Литвы и Эстонии на 1990-й год: 7 932 447 человек, почти 8 млн. На момент же 2018-ого года население этих стран составляет порядка 6 060 599 человек. Без "кровавого" режима за 28 лет численность упала почти на 2 млн и вплотную приблизилась к значениям конца 40-х годов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB...
А почему КНДР, а не Нигерия или Боливия?
Потому, что даже в условиях практически полной экономической и политической блокады на маленьком скалистом клочке суши КНДР смогла не только обеспечить своих граждан всем необходимым для жизни, но и наладить производство ядерного вооружения, что дало им возможность вести диалог с сильнейшими мировыми державами. Не будь у них сильной идеологии и атомных технологий, постигла бы их судьба Югославии.
почему вы ещё не уехали туда жить, а сидите и пользуетесь благами людей, скопьями и стрелами?
Потому, что я, как бы то ни было, люблю свою страну. Люблю ее историю и многих ее граждан. И поэтому все же надеюсь (возможно, тщетно) дожить до того момента, когда молодое поколение учтет ошибки своих предков и поведет Родину к светлому коммунистическому будущему.
Нет, предпосылками промышленного переворота Англии были:
1)Буржуазная революция, которая сняла ограничения на экономические отношения.
2)Большие накопления капитала, сосредоточенные в руках небольшого количества людей. Что позволило этим людям инвестировать большие объемы капитала в массовое производство.
3)Увеличение колониальных богатств(что предоставляло большой объем дешевых ресурсов, рынки сбыта, рабочую силу).
4)Иностранная конкуренция, которая стимулировала развитие обрабатывающей промышленности.
Все остальное - следствия из этих предпосылок, в том числе и развитие капиталистического фермерства.
держи в курсе чё
Нет, конечно. Поскольку граждане веруют. И не особо в курсе таких интересных вещей, как колониализм 16 - 20 вв, накопившиеся противоречия между "незагнивающими странами", которые привели к I Мировой войне, дискриминационные положения Версальского договора и политика стран-победителей, заложившие фундамент реваншизма в Германии и сделавшие неизбежной II Мировую, постколониальная эксплуатация ресурсов "развивающихся" стран (вполне капиталистических, к слову; все развиваются и развиваются, никак не разовьются) и тому подобные темы.
Плевать гражданам на причинно-следственную связь.
Главное, что там сейчас живут хорошо, и пофиг отчего. Работают, наверное, упорно, ага. А то, что система не самодостаточна, что оттого живут хорошо, что остальные живут плохо - мысль слишком сложная.
А ведь в рамках капитализма по-другому не бывает. В том числе потому, что для возрастания капитала необходимы внешние рынки, на которых не столько продают, сколько покупают за бесценок сырье и трудовые ресурсы. И те государства, которые оказываются доминирующими, прикладывают все усилия для поддержания такой ситуации в "ресурсных резервациях". Делают невозможным какое-либо развитие. Как-то это не очень похоже на честную конкуренцию.
Именно потому в Мексике никогда не станет как в США, а не оттого, что мексиканцы ленивы и генетически не приспособлены.
P.S: подозреваю, что сейчас нам залечат про неправильный капитализм в РФ. "Вот феодалов скинем, и заживем"
Нет, конечно.
Не согласен, я все-таки увидел замечательный аргумент "ЗА" и торжественно поставил вам 666-ой плюсик.
Я с этим несогласен:
Разумеется, у них все будет хорошо даже при устаревшей системе
Точнее будет - у них будет лучше. С "хорошо", там далеко не так хорошо.
Да, согласен с уточнением. "Хорошо" у них только в сравнении с остальными странами, которым не так повезло с колониями (или которые сами ими являются/являлись).
Да, как мы в 45 этих гребаных британцев и США в одну харю разнесли. И даже помощь Прибалтики, Чехословакии, Франции, Швейцарии, всех скандинавских стран и т.д. им не помогла. Можно ещё сказать что, помимо "всей Европы" Азия и Африка против нас воевали, так что мы весь мир нагнули и можем повторить!
весь мир нагнули
Как бы победа в мировой войне это подразумевает.
можем повторить
К сожалению, уже 30 лет как не можем.
Мировая война началась в 39, СССР начала воевать в 41. Внимание вопрос, кто и с кем воевал аж 2 года, если СССР в одну харю "единую" Европу разнесла?
Почему это не можем, если, как минимум, США и Англия будут союзниками, то шансы очень хорошие. Главное позже кричать что союзников или небыло, или они ничем не помогли.
СССР начал воевать 30 ноября 39-ого (см. Зимняя война). В это же время Германия активно объединяла Европу вокруг себя, иногда встречая небольшое сопротивление.
Не можем, т.к. крупное государство у которого нет минимально внятной идеологии не способно вести полномасштабную войну. Максимум - против значительно более слабого противника или помогать другому гос-ву в его войне.
СССР воевала с Финляндией, к мировой войне относится довольно спорно, поскольку Финляндии Германия не помогала.
Англия была небольшим сопротивлением? Тогда и СССР лишь делала вид что воевала. Монголия, вот кто на самом деле победил третий рейх! Ну а что, звучит даже более объективно, чем бред про вялое сопротивление Европы. Кстати, советую глянуть на союзников Германии во второй мировой, а затем глянуть список стран, которые существовал в Европе в 40х годах. Это о мифах про единую Европу.
Внятная идеология есть у большинства помоек, зачастую только это в них и есть. Но в войне амулета и пулемета, побеждает последний и даже существование в 21 веке существ, думающих иначе, не отменяет этого факта.
Англия была небольшим сопротивлением? Тогда и СССР лишь делала вид что воевала.
В чем же тогда заключалось сопротивление Англии? В отсиживании за Ла-Маншем до 44-ого года? Тогда уж, действительно, можно считать, что и Монголия героически защищалась.
Кстати, советую глянуть на союзников Германии во второй мировой, а затем глянуть список стран, которые существовал в Европе в 40х годах. Это о мифах про единую Европу.
Думаю, достаточно глянуть карту Европы 41-41 годов с закрашенными нацистами и пособниками нацистов (прилагается к комментарию).
Внятная идеология есть у большинства помоек, зачастую только это в них и есть.
Я и не говорил, что идеология - это единственное, что нужно в войне. Идеология - это то, ради чего человек будет готов убивать и умирать. И будь у тебя хоть самый навороченный пулемет, ты все равно не пойдешь с ним на смерть, если не понимаешь ради чего это нужно.
Так сильно сосал, что каждый мог бесплатно получить высшее образование мирового уровня и бесплатную медицинскую помощь. Ребенка можно было бесплатно отдать в любой детский сад, школу, кружок или секцию, да еще и в лагерь на лето отправить! Ужас просто. Удивительно, как мы вообще выжали с таким сосанием.
Как то у них с пенсиями и медициной в последние десятилетия тоже не сильно празднично, с тех пор, как исчезло давление социалистического лагеря
Вариант что тем же инженерам в каких-нибудь научно исследовательских институтах повышение пенсионного возраста только на руку, не рассматривается? Естественно обычным работягам это ад.... А с условием что сейчас пытаются сделать много работяг и как можно меньше научных сотрудников - Джопа какой-то -_-
Вариант что тем же инженерам (и депутатам, забыл про депутатов ^_^) в каких-нибудь научно исследовательских институтах повышение пенсионного возраста только на руку, не рассматривается? Естественно обычным работягам это ад.... А с условием что сейчас пытаются сделать много работяг и как можно меньше научных сотрудников - Джопа какой-то -_-
На мой взгляд труд головой несоизмеримо тяжелее труда физического.
Я работал на стройке. И это был кайф. Отработал 10 часов. Устал. Поел, помылся, потрахался и спать. С утра свежачком опять идёшь на работу.
Сейчас работаю умственно в ИТ сфере. Отработал 8 часов. Но тут первый подвох, про работу тяжело забыть. Она все ещё в мозгах, думаешь, ищешь решения. После сна так не восстанавливаешься. Если на работе аврал и завал, то все, сон уже не восстанавливает полностью нервную систему и голова как в тумане.
Плюс усталость. С болью в мышцах работать вообще не проблема. А вот с болью в голове уже хрен нормальные решения найдешь.
Для меня теперь физический труд сродни отпуску (лично для меня).
А давайте всей страной сделаем такой флеш-моб: перестанем пить, курить, будем заниматься спортом, читать умные книги, развиваться и умственно и физически и постараемся все дожить лет до восьмидесяти пяти, а то и до девяноста.
Вот это был бы поворот...
А дело не во флешмобе, а в мозгах. Если человек сам для себя решит, что он хочет жить лучше - он найдет в себе силы оторвать задницу от дивана. Если же устраивает цикличная жизнь и работа на дядю, когда тебя доит государство - то никакой флешмоб не заставит человека каждодневно заниматься спортом, поддерживать баланс углеводов и т.д.
Все начинается с маленького - хочу что то поменять и первых шагов на пути к этим изменениям. А дальше уже сила воли, окружение в которое попадет человек и его мотивация.