ПАТЭС «Академик Ломоносов» выдала первые 10 млн кВт*ч электроэнергии в сеть Чукотки

В настоящее время ПАТЭС обеспечивает 20% потребности Чаун-Билибинского энергоузла.

ПАТЭС «Академик Ломоносов» выдала первые 10 млн кВт*ч электроэнергии в сеть Чукотки Атомная станция, Михаил Ломоносов, Чукотка, Россия, Плавучая АЭС

Певек, Чукотский автономный округ, 23 янв - ИА Neftegaz.RU. Плавучая атомная теплоэлектростанция (ПАТЭС) «Академик Ломоносов» выдала в изолированную сеть Чаун-Билибинского энергоузла в Чукотском автономном округе первые 10 млн кВт*ч электроэнергии с момента включения в сеть.

Об этом сообщил Росатом.


В настоящее время ПАТЭС обеспечивает 20% потребности Чаун-Билибинского энергоузла.

Планируется, что в дальнейшем она в полном объеме обеспечит возрастающие потребности Чукотки в электроэнергии, став надежным источником не только для г. Певека, но и для региона в целом.

В перспективе ПАТЭС обеспечит электроэнергией развитие предприятий по добыче золота, меди и других полезных ископаемых на территории Чукотки.

Кроме того, станция станет одним из опорных элементов инфраструктуры Северного морского пути (СМП).

Ключевой задачей 2020 г. является сдача объекта в промышленную эксплуатацию.

Нефтегаз

На данный момент Росатом уже работает над 2м поколением ПАТЭС - оптимизированным плавучим энергоблоком (OFPU), который будет меньше и мощнее своего предшественника.

Его предполагается оснастить 2мя реакторами типа РИТМ-200M общей мощностью 100 МВт.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
103
Автор поста оценил этот комментарий

вы всё врете! так не бывает! в РФ нищета репрессии и аЦЦЦкий теран!!!!!!

да, забыл: лучше бы пенсионерам раздали!!!!

раскрыть ветку (99)
49
Автор поста оценил этот комментарий

По кусочку плутония

раскрыть ветку (14)
21
Автор поста оценил этот комментарий

АЭС работают на урановых стержнях, плутоний в бомбах и ракетах.

раскрыть ветку (10)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это в корне меняет дело, с кусочком урана, пенсионеры буквально светились бы от счастья).

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Обычно урановые таблетки в топливных стержнях имеют содержание урана не более 6% поэтому сама по себе таблетка не представляет смертельной опасности если её не проглотить.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Но ведь таблетка же, как не проглотить то?
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если очень хочешь то глотай, можешь даже горсть закинуть ))

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Там специальное отверстие в центре есть, чтобы сразу было видно, что таблетка не лечебная.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это отверстие на тот случай, если эта таблетка вдруг попадёт в трахею, чтобы человек не задохнулся.

Автор поста оценил этот комментарий
Можно стильные бусы сделать
4
Автор поста оценил этот комментарий

На плутонии тоже АЭС работают. Значительная часть энергии производится на плутонии. Он сам нарабатывается в реакторах, а потом делится, давая энергию.

Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютно безобидные РИТЭГи тоже на плутонии работают.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Но не на том самом плутонии.

1
Автор поста оценил этот комментарий

ну наработают раздадут. только запустили ведь.

ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий
🤦🤦🤦пздц, что ты несешь
66
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Давай по фактам (из Вики):

1. Разработка СССР 70-х годов, по факту - цап-царапнули у США. Ничего прорывного. Скопипастили и слава б-гу.

2. Изначально полная стоимость строительства ПАТЭС оценивалась в 9,1 млрд рублей. В процессе строительства стоимость станции многократно возросла и по состоянию на 2015 год оценивалась уже в 37,3 млрд рублей с учетом береговой инфраструктуры — из этой суммы на нее потрачено около 7 млрд рублей.

3. Стоимость одного киловатта установленной мощности плавучей атомной станции (ПАТЭС) — $7200. Это никогда не окупится. Это в семь раз выше, чем в теплогенерации.© Г.Греф

Станция критикуется за крайне высокую стоимость, что вызывает сомнения в её окупаемости

4. Ранее, в 2015 году, представители Росатома говорили, что намерены построить не менее семи плавучих АЭС.

Пока есть только одна дорогая и неокупаемая. Остальные  - не заложены, деньги разворованы.

раскрыть ветку (39)
23
Автор поста оценил этот комментарий

1. Цап-царапнули у США, извините первым в мире срать придумала рыба, извольте не срать либо отчислять с каждого процесса рыбам по пару баксов. Или прям чертежы подрезали и сделали прям точь в точь?

2. Проект критиковал Герман Греф, тот который критикует Россию за излишнее колличество математических школ и недостаток продажников.

3. А вот насчет разворовывания можно ссылочки? А то в пидорвикии на этот счет ничего нет.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

#comment_160066070


Присоединяйтесь, я тут набросал )

58
Автор поста оценил этот комментарий
1. Разработка СССР 70-х годов, по факту - цап-царапнули у США. Ничего прорывного. Скопипастили и слава б-гу.

Ну значит - американцы свои авианосцы скопипастили с каноэ индейцев .... Учитывая примерно размер, возможности и климатические условия )). Кстати, а как-же «Северное сияние», аж 6 штук? Ее разработали для обкатки технологии.

Но в принципе атом мы у американцев тоже "скопировали", что не мешает Росатому быть лидером без шансов его догнать.

2. Изначально полная стоимость строительства ПАТЭС оценивалась в 9,1 млрд рублей. В процессе строительства стоимость станции многократно возросла и по состоянию на 2015 год оценивалась уже в 37,3 млрд рублей с учетом береговой инфраструктуры — из этой суммы на нее потрачено около 7 млрд рублей.

А OPS обанкротилась. Совсем. Как и большинство проектов Westinghouse, которому бы самому выплыть, держится на политике, которое не относится к рынку, но даже в этих условиях - умудряется быть в полной ж. А стоимость возросла еще из-за снижения давления на экологию, и большой стоимости наземки, внезапной смены подрядчика, и т.п. Но она уже есть, инфра руктуры для дальнейших не надо, она универсальная.

3. Стоимость одного киловатта установленной мощности плавучей атомной станции (ПАТЭС) — $7200. Это никогда не окупится. Это в семь раз выше, чем в теплогенерации.© Г.Греф

А, ну раз греф ... Кстати - до строительства еще сказал. А еще вот что говорил:

"Не нужны сегодня программисты. У нас огромное количество программистов, с которыми мы боремся." Греф (с)

Станция критикуется за крайне высокую стоимость, что вызывает сомнения в её окупаемости

Критиковать можно все, что угодно. Вы вот тоже критикуете, хотя сами читаете выдержки из вики.

4. Ранее, в 2015 году, представители Росатома говорили, что намерены построить не менее семи плавучих АЭС.

Первую!! ввели в 19.12.2019! Вам оставшиеся 6 родить? )) Или мб сначала за первой посмотреть?

Пока есть только одна дорогая и неокупаемая. Остальные - не заложены, деньги разворованы.

И конечно ссылки тут присутствуют )). А не, там же есть Греф )

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

всё гораздо хуже!

в основе лежит устаревший еще до рождества Христова закон Архимеда!

тьфу, всё разворовали, ничего нового открыть не могут

10
Автор поста оценил этот комментарий

"Давай по фактам (из Вики)" - уже смешно :)

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Первый экземпляр всегда дорого отработка технологий и решение многих проблем- остальные много дешевле. Большой интерес некоторых стран - было бы не окупаемо интереса не было бы

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

+ 2ой обещают на других - новых реакторах. Меньше места. Мощнее дешевле

1
Автор поста оценил этот комментарий

Смешно

Автор поста оценил этот комментарий
Киловат 7200$ ??? У нас киловатт 4руб
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Нужно понимать разницу между киловаттом отпускаемой электроэнергии в сеть и затратами на единицу установленной мощности. Вот 7200$ это как раз затраты на постройку станции, один киловатт номинальной мощности которой стоит таких денег.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы тоже, судя по написанному, не очень понимаете разницу между мощностью и энергией.

между киловаттом отпускаемой электроэнергии

кВт*ч!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за уточнение. Оно абсолютно верно. Но статьи вам не писать. И даром объяснения тоже не наделены.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Блят при чем тут это???????
5
Автор поста оценил этот комментарий

теран =) терран епт. Арктурус Менгск.

6
Автор поста оценил этот комментарий

В Индии тоже есть атомная энергетика и ракеты в космос они запускают, но от этого они не перестают быть тонущей в собственном мусоре страной с нищим населением

6
Автор поста оценил этот комментарий
Всё верно, хоть десять этих станций построят, лучше жить народ не станет. Дешевле тарифы не будут и всё остальное..
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Точно.

Всё будет плохо.

Убей себя сейчас, не мучайся зря :)

4
Автор поста оценил этот комментарий
Ты путаешь мягкое с горячим, куда деть факт о том что в регионах больницы как хлев выглядят, причем тут пенсионеры, такие проекты это бизнес, его не построили только для граждан, как я понял там идёт добыча драг.метала, и я на 100%уверен что строительство плавучей АЭС не обошлось без иностранных специалистов, ты так радостно все в кучу собрал,
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

во всех регионах? из ваших слов - именно ВО ВСЕХ РЕГИОНАХ ВСЕ больницы

прошу доказательств!

иначе - вы пиздун ... нет, педераст ... нет, как это по-русски? аав, верно!!! либераст и лжец!

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А ты З̶а̶л̶у̶п̶у̶ розовые очки убери с глаз, и посмотри что у тебя в регионах, а так как ты радоваться может отбитый ̶В̶а̶т̶н̶и̶к̶ патреот, по колено в говне, на дырку срать бегает, зато визгу от атомной лодки, как будто тебе во дворе ее поставили. Такие ̶С̶и̶н̶я̶в̶к̶и̶ граждане как ты гордятся тем, что они никогда не увидят и не как не повлияет на их жизнь.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Неуважаемый Алекс!

Вы же понимаете, что мне на Ваше мнение насрать?

И на Вашу оценку моей личности тоже насрать? Именно через дырку? Как раз в том количестве, чтоб по колено?

Тем не менее спасибо за ответ. Рад, что Вы посещаете пикабу.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сукападла о чем ты вообще, какая личность,ты же понимаешь на том языке на котором пишешь, вот я тебе и ответил. Как можно оскарбить пользователя с таким ником. Сукападла будь добрее и ̶И̶д̶и̶ ̶н̶а̶ ̶х̶у̶й̶ люди вокруг тебя улыбнуться в ответ.
5
Автор поста оценил этот комментарий
в РФ нищета репрессии
Ну да, один корабль запустили и вся нищета с РФ исчезла.

Даунский комментарий и заплюсован такими же

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

+15. Одно другому не мешает.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку