704

ПАТЭС «Академик Ломоносов» выдала первые 10 млн кВт*ч электроэнергии в сеть Чукотки

В настоящее время ПАТЭС обеспечивает 20% потребности Чаун-Билибинского энергоузла.

ПАТЭС «Академик Ломоносов» выдала первые 10 млн кВт*ч электроэнергии в сеть Чукотки Атомная станция, Михаил Ломоносов, Чукотка, Россия, Плавучая АЭС

Певек, Чукотский автономный округ, 23 янв - ИА Neftegaz.RU. Плавучая атомная теплоэлектростанция (ПАТЭС) «Академик Ломоносов» выдала в изолированную сеть Чаун-Билибинского энергоузла в Чукотском автономном округе первые 10 млн кВт*ч электроэнергии с момента включения в сеть.

Об этом сообщил Росатом.


В настоящее время ПАТЭС обеспечивает 20% потребности Чаун-Билибинского энергоузла.

Планируется, что в дальнейшем она в полном объеме обеспечит возрастающие потребности Чукотки в электроэнергии, став надежным источником не только для г. Певека, но и для региона в целом.

В перспективе ПАТЭС обеспечит электроэнергией развитие предприятий по добыче золота, меди и других полезных ископаемых на территории Чукотки.

Кроме того, станция станет одним из опорных элементов инфраструктуры Северного морского пути (СМП).

Ключевой задачей 2020 г. является сдача объекта в промышленную эксплуатацию.

Нефтегаз

На данный момент Росатом уже работает над 2м поколением ПАТЭС - оптимизированным плавучим энергоблоком (OFPU), который будет меньше и мощнее своего предшественника.

Его предполагается оснастить 2мя реакторами типа РИТМ-200M общей мощностью 100 МВт.

Дубликаты не найдены

+25

Удобная штука.

раскрыть ветку 55
+30

На самом деле эта штука гениальное решение, не знаю, почему раньше такие не делали.

раскрыть ветку 53
+7
не знаю, почему раньше такие не делали.
делали. первую попытались сделать в США или даже сделали, но получилось пиздец как дорого и не выгодно.
раскрыть ветку 4
+1
Скорее всего он там и останется, надолго, им дешевле и проще было построить рядом, а потом переправить туда, чем сразу строить там.
-26

Еще на старте проекта в 2007 году министр экономического развития и торговли Герман Греф отметил:

Стоимость одного киловатта установленной мощности плавучей атомной станции (ПАТЭС) — $7200. Это никогда не окупится. Это в семь раз выше, чем в теплогенерации.


Возможно, поставить там обычную станцию на мазуте или угле и возить его туда раз в какое-то время - тупо дешевле, чем строить атомную.

раскрыть ветку 46
ещё комментарии
-4

Дорого

+5

Передаю привет Мишане Фраеру, который там работает:)

Миша, привет!!

раскрыть ветку 1
0
Спасибо! Привет!
+12
Так. Зачем нужен этот кораблик я понял. Лишние мегаваты в любой точке планеты близкой к океану ещё ни кому не мешали. К нему вобще претензий нет. Мирный атом это хорошо. Но почему нельзя построить стационарный в Чукотке если есть в нём потребность? 20% потребности энергоузла это капец как много, и это решение выглядит как деревянный чопик а водонапорной башне.
раскрыть ветку 31
+35
Стационарные объекты строить на северах удовольствие сомнительное - мерзлота. А где скалы там трясёт. А ещё туда заманаешься доставлять и перегружать оболочку реактора.
Раз уж тащить - то готовый, ставить - так на воду.
раскрыть ветку 10
+1

Проблема в том, что на текущем этапе для ПАТЭС нужны стационарные объекты на северах. Мол-причал, береговая инфраструктура - всё это там строили специально для ПАТЭС.

раскрыть ветку 9
+12

Там есть АЭС Билибино, но старая. Ещё есть Чаунская ТЭЦ. Тоже старая и на привозном угле. Вообще смысл конкретно этой - больше обкатать технологию. Говорят, что её через 12 лет эксплуатации перезарядят и продадут. А в Певеке за это время новую ТЭЦ построят

раскрыть ветку 10
+5

Билибинская АЭС будет выводиться из эксплуатации по одному энергоблоку в год ввиду истечения срока эксплуатации.

раскрыть ветку 9
+4
Выше уже написали — много затрат по подготовке строительства и подвозу материалов
+2

Самый геморрой у АЭС - охлаждение. А тут бездонное охлаждение вокруг.

0

она строилась под месторождение

-11

Да нет в той энергосистеме потребности. Всю потребность одна Билибино могла бы вытянуть

раскрыть ветку 5
+11

Которую уже выводят из эксплуатации. Но кому нужно думать на перед, ведь релейщик говорит что нет потребности.

раскрыть ветку 4
ещё комментарии
+45

вы всё врете! так не бывает! в РФ нищета репрессии и аЦЦЦкий теран!!!!!!

да, забыл: лучше бы пенсионерам раздали!!!!

раскрыть ветку 99
+42

По кусочку плутония

раскрыть ветку 14
+18

АЭС работают на урановых стержнях, плутоний в бомбах и ракетах.

раскрыть ветку 10
-3

ну наработают раздадут. только запустили ведь.

ещё комментарии
+5
🤦🤦🤦пздц, что ты несешь
+9

Давай по фактам (из Вики):

1. Разработка СССР 70-х годов, по факту - цап-царапнули у США. Ничего прорывного. Скопипастили и слава б-гу.

2. Изначально полная стоимость строительства ПАТЭС оценивалась в 9,1 млрд рублей. В процессе строительства стоимость станции многократно возросла и по состоянию на 2015 год оценивалась уже в 37,3 млрд рублей с учетом береговой инфраструктуры — из этой суммы на нее потрачено около 7 млрд рублей.

3. Стоимость одного киловатта установленной мощности плавучей атомной станции (ПАТЭС) — $7200. Это никогда не окупится. Это в семь раз выше, чем в теплогенерации.© Г.Греф

Станция критикуется за крайне высокую стоимость, что вызывает сомнения в её окупаемости

4. Ранее, в 2015 году, представители Росатома говорили, что намерены построить не менее семи плавучих АЭС.

Пока есть только одна дорогая и неокупаемая. Остальные  - не заложены, деньги разворованы.

раскрыть ветку 39
+14

1. Цап-царапнули у США, извините первым в мире срать придумала рыба, извольте не срать либо отчислять с каждого процесса рыбам по пару баксов. Или прям чертежы подрезали и сделали прям точь в точь?

2. Проект критиковал Герман Греф, тот который критикует Россию за излишнее колличество математических школ и недостаток продажников.

3. А вот насчет разворовывания можно ссылочки? А то в пидорвикии на этот счет ничего нет.

раскрыть ветку 1
+35
1. Разработка СССР 70-х годов, по факту - цап-царапнули у США. Ничего прорывного. Скопипастили и слава б-гу.

Ну значит - американцы свои авианосцы скопипастили с каноэ индейцев .... Учитывая примерно размер, возможности и климатические условия )). Кстати, а как-же «Северное сияние», аж 6 штук? Ее разработали для обкатки технологии.

Но в принципе атом мы у американцев тоже "скопировали", что не мешает Росатому быть лидером без шансов его догнать.

2. Изначально полная стоимость строительства ПАТЭС оценивалась в 9,1 млрд рублей. В процессе строительства стоимость станции многократно возросла и по состоянию на 2015 год оценивалась уже в 37,3 млрд рублей с учетом береговой инфраструктуры — из этой суммы на нее потрачено около 7 млрд рублей.

А OPS обанкротилась. Совсем. Как и большинство проектов Westinghouse, которому бы самому выплыть, держится на политике, которое не относится к рынку, но даже в этих условиях - умудряется быть в полной ж. А стоимость возросла еще из-за снижения давления на экологию, и большой стоимости наземки, внезапной смены подрядчика, и т.п. Но она уже есть, инфра руктуры для дальнейших не надо, она универсальная.

3. Стоимость одного киловатта установленной мощности плавучей атомной станции (ПАТЭС) — $7200. Это никогда не окупится. Это в семь раз выше, чем в теплогенерации.© Г.Греф

А, ну раз греф ... Кстати - до строительства еще сказал. А еще вот что говорил:

"Не нужны сегодня программисты. У нас огромное количество программистов, с которыми мы боремся." Греф (с)

Станция критикуется за крайне высокую стоимость, что вызывает сомнения в её окупаемости

Критиковать можно все, что угодно. Вы вот тоже критикуете, хотя сами читаете выдержки из вики.

4. Ранее, в 2015 году, представители Росатома говорили, что намерены построить не менее семи плавучих АЭС.

Первую!! ввели в 19.12.2019! Вам оставшиеся 6 родить? )) Или мб сначала за первой посмотреть?

Пока есть только одна дорогая и неокупаемая. Остальные - не заложены, деньги разворованы.

И конечно ссылки тут присутствуют )). А не, там же есть Греф )

ещё комментарии
+6

"Давай по фактам (из Вики)" - уже смешно :)

ещё комментарии
+3

всё гораздо хуже!

в основе лежит устаревший еще до рождества Христова закон Архимеда!

тьфу, всё разворовали, ничего нового открыть не могут

+1

Первый экземпляр всегда дорого отработка технологий и решение многих проблем- остальные много дешевле. Большой интерес некоторых стран - было бы не окупаемо интереса не было бы

раскрыть ветку 1
-1
Киловат 7200$ ??? У нас киловатт 4руб
раскрыть ветку 3
-1

Смешно

+2
Блят при чем тут это???????
+2

теран =) терран епт. Арктурус Менгск.

0

+15. Одно другому не мешает.

0
в РФ нищета репрессии
Ну да, один корабль запустили и вся нищета с РФ исчезла.

Даунский комментарий и заплюсован такими же

0
Ты путаешь мягкое с горячим, куда деть факт о том что в регионах больницы как хлев выглядят, причем тут пенсионеры, такие проекты это бизнес, его не построили только для граждан, как я понял там идёт добыча драг.метала, и я на 100%уверен что строительство плавучей АЭС не обошлось без иностранных специалистов, ты так радостно все в кучу собрал,
раскрыть ветку 4
-1

во всех регионах? из ваших слов - именно ВО ВСЕХ РЕГИОНАХ ВСЕ больницы

прошу доказательств!

иначе - вы пиздун ... нет, педераст ... нет, как это по-русски? аав, верно!!! либераст и лжец!

раскрыть ветку 3
-1

В Индии тоже есть атомная энергетика и ракеты в космос они запускают, но от этого они не перестают быть тонущей в собственном мусоре страной с нищим населением

-2
Всё верно, хоть десять этих станций построят, лучше жить народ не станет. Дешевле тарифы не будут и всё остальное..
раскрыть ветку 1
+1

Точно.

Всё будет плохо.

Убей себя сейчас, не мучайся зря :)

-12
Ну все, построили плавучую АЭС, теперь заживем. Сразу доходы россиян в гору поперли, здравоохранение наладилось, налоги упали, за рубль 30 долларов начали давать, а казнакрады пошли массово самоубиваться. А самое интересное что построили его конечно на бюджетные деньги что бы обеспечивать электроэнергией частные компании дружков царя.
раскрыть ветку 14
+6
Ну можем дальше нефть продавать и не развивать ничего связанное с альтернативной энергетикой
раскрыть ветку 13
-19
Как заебала подобная рефлексия и подобные посты уходящие в топ.
раскрыть ветку 7
+11

А мне хочется видеть такие посты, так как по моему мнению почему то в топ выходит разное Г. Так что пусть все посты будут.

раскрыть ветку 2
+2

Потому что большинство пишет коменты только тогда, когда есть шансы поймать плюсы

раскрыть ветку 1
-2
Вы не умеете в иронию, да?
-2
Потому что все хуево, да?)
-26

а че реактор новый? российская наука сделала шаг вперед(а не в сторону) какой-то в этом направлении? или корабль построили... вау?)

раскрыть ветку 7
0

Гуглите БН-800, БН-1200, если надо новое )

раскрыть ветку 6
ещё комментарии
+4

Как тебе такое, Илон Маск?

+4
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
+2

Таки ебануло

Иллюстрация к комментарию
+5

Новость хорошая. Жалко, мало их =(

раскрыть ветку 13
-8

1) Велика беда- начало

2) Солить их что ли?

раскрыть ветку 11
+3

Продавать. Те же арабы уже вокруг крутятся - им для опреснителей очень надо. А потом долго, десятки лет, тянуть с них бабло за обслуживание.

раскрыть ветку 10
ещё комментарии
+2

Ух ты. Я там был весь декабрь. Включали её в сеть

+2

Сейчас разыгрывается тендер на выполнение проекта объединения изолированных энергорайонов Чукотского автономного округа и Магаданской области - воздушная линия 220 кВ длинной более 600 км на нагрузку что-то около 160 МВт. Очень интересный проект, как с точки зрения реализации, так и с экономической. Там потери сумасшедшие. Ещё нужно найти дурочка, который за это возьмётся. Такая мехколона в указанных регионах отсутствует. 

раскрыть ветку 15
+2
Не для объединения. А для энергоснабжения Баимского ГОК. Магадан с Чукоткой по прежнему будут работать изолированно. Но сам Баимский ГОК попахивает аферой века.
раскрыть ветку 11
+1

Точно? Насколько я знаю по линии заявлен обратный переток в случае необходимости.

раскрыть ветку 7
0
Многие уже шмотки собирают , готовятся к работе на баимском.
раскрыть ветку 2
+1

Что-то слишком длинная линия для такого напряжения. Надо 750 кВ.

раскрыть ветку 2
+3
Никто не будет стоить ВЛ 750 кВ ради 200 МВт. Стоимость такой ВЛ плюс ОРУ с трансформаторами и выключателями выйдет астрономической.
0

И тем не менее напряжение 220. 750 это вы конечно сильно загнули. Экономически целесообразно выполнять линии 220 кВ до 400 км. Но здесь видимо свое обоснование.

+2
Дожили блин.
10 Миллионов киловатт = 10 ГВт.
Вы еще напишите десятьтыщмиллионов Ватт.
раскрыть ветку 3
+1

Такие статьи пишутся для рядового обывателя, а в его понимании есть только киловатты. Поэтому все тут нормально написано.

раскрыть ветку 1
0

Профессионалы тоже киловатт-часами оперируют.

0

Тогда не так красочно будет выглядеть.

0

Щас этот выкидыш инженерной мысли лет 5-6 атмосферу и воду греть будет.

0

Сначало гордость взяла за рашЭчку родную.

Круто сделали, современно , масштабно ,хлопать в ладошки хочется.

А потом подумал ,как блять ресурсы добывать ,так мы самые технологичные и впереди планеты вся.

А в стране полная жопа ...

раскрыть ветку 2
0

заебали жопажители. страна как страна, не хуже других

в чем именно жопа?

в интернете пишут?