Патриарх класса люкс: 5 светских слабостей Кирилла⁠⁠

Ну согласен

Послушай. Вот допустим некий великий разум ведет строительство во вселенной. Он строит звезды и целые системы. Создает красоту космоса. По идее он бы сначала создал Солнце (центр системы), а потом планеты, и Землю в том числе. А мы люди для такого мега объекта космических масштабов просто пыль. Строительная пыль. Для него миллион лет, как один день. А человек вообще, только родился, пискнул и уже нет его. Нахрена ЕМУ какая то вера в НЕГО каких то людей. Такая мелочь. Он занят важным,- строительством миров. Зачем ему смотреть, кто как жил, сколько грешил, в АД его или в РАЙ? Какие то бактерии на поверхности планеты (люди) о чем то там меж собой толкуют.

Он же не дебил, чтобы заниматься этим. Кто яро молится, того наградить.

А мне больше нравится бритва Оккама.

"Не следует множить сущее без необходимости".

А раз бога не видно и он никак себя не проявляет, то на хуй он не нужен.

Вообще-то отличаются. Я не верю в сказки, а некоторые верят почему-то только в 1(!) сказку из сотен других, только лишь потому, что ему сказали что надо верить. Можно с таким же успехом молиться зевсу или деду морозу. Впрочем и доказать что их нет тоже не получиться. 

Вот только есть такое понятие как здравый смысл и логика. Есть куча неопровержимых косвенных доказательств отсутствия какого либо контролирующего людей божества:миллиарды убийств, жестокость, войны, голод. Одного только этого аргумента достаточно, что бы понять, что богу либо похер, либо его нет. 

За высший разум (бога), можно взять совокупность всего живого и неживого во вселенной. Все законы физики, которые заставляют этот мир выглядеть и взаимодействовать именно так, а не иначе. Я так считаю.

Извини, но твое доказательство бога не выглядит убедительным. Оно больше похоже на логику людей, которым лень думать и они объясняют все, чем то сверхъестественным. Таких примеров навалом. Я в лет 12-13 смотрел удивленно (охуевал, если честно) на родственницу, гостившую у нас, которая ходила и вполне серьезно и громко говорила "Домовой, домовой - поиграй и отдай", то есть проще объяснить пропажу полотенца сверхъестественным существом, нежели своей забывчивостью. Когда моя сестра заболела раком, мне БЛЯТЬ (серьзно!!!), то есть человек отдавал себе отчет, говорили надо свечку поставить за здравие, блять свечку, просто охуенный совет, ну как после этого не думать, что у людей в голове каша манная. Если бы сверхсущество внимала просьбам людей, то мы бы сталкивались со случаями, когда парафиновая сгорающая штуковина лечила бы людей от рака, но пока, это прерогатива людей, положивших жизнь на образование и химиотерапии, которую тоже создавали люди, а не манна небесная. Чем развитие человечества заходит дальше, тем глубже оно заглядывает в первопричины.  Ведь поначалу день и ночь объяснились просто - пришел бог солнца, пришел бог тьмы, да и когда тут думать, если чтобы выжить надо было ебашить, как проклятому. А сейчас, в эпоху постиндустриализма, когда у людей появилось свободное время, они заливают голову всяким дерьмом, одно из которых - религия.

"Отсюда и идет вывод, что всемогущее существо не может быть таковым по определению."
если б все было так просто, хоть вики почитай по этой теме

Вот кстати насчет парадокса всемогущества. В задаче сказано: поднять камень. Как поднять не сказано. С нашей точки зрения это приложить усилия к камню, взаимодействовать с ним,  чтобы оказался выше плоскости на которой он лежал относительно центра притяжения. Однако не может ли всемогущее существо переместить остальное пространство относительно камня, не прилагая к камню усилий? Видимо может, оно же всемогущее. Следовательно с камнем взаимодействия не было, он оставался в покое, но он оказался поднят относительно плоскости. Парадокс решен либо у меня плохо с логикой?