Ну, был вот патриарх Сербский Павел. Так, известно, что по городу он либо ходил пешком, либо ездил на общественном транспорте – среди людской давки без охраны, без сопровождающих лиц. Каждый мог подойти к нему и поговорить с ним.
Замечу, что на нём нет полукилограмовых золотых крестов, и прочих драг. украшений. Вот к таким священнослужитилям у меня уважение. А РПЦ - одна сплошная продажная показуха.
Ну на мотоцикле, например или коне. А вообще, ногами своими ходить надо. И мир повидаешь и для здоровья полезно и денег можно будет больше в благотворительность пустить.
"И да не приклонится и да не воспользуется слуга Божий творениями слуг сатаны о четырех колесах, ибо на телеге о четырех колесах крест везли из Кампинаса в Иерусалим, где на нем и распяли Сына Божьего. И да будет ходить раб божий, подобно наставнику нашему Иисусу Христу, своими ногами, дабы не возбранить дары божьи и лик по образу своему и пусть не разнесет впредь живот его в ширине." Новый завет, второзаконие, послание Пигидия мирским, глава 1, 18.37 стих 18
Собирали. Но присвятейший Гипоталамус, один из верховенствующих в Соборе, отклонил возможность исключения. Это даже в житие Св. Великомученников Гомеостаза и Таламуса описывается.
Патриарх делает вид, будто решение об отмене все же было принято. Но это не так. И пусть кто-то попробует, скажет, что я неправ в этом.
Да ладно, Эристармус же возразил Гипоталамусу строкой "Не завещаю никому идти дорогою моей, ибо где один пройдет другой отсупится, ко мне ведут много путей" и они исключили эти правила, нет?
ну, я вполне хорошо отношусь к православию как к религии и не особо беспокоюсь на счёт того, что происходит в РПЦ. Чувствую будут возмущения, поэтому уточню: Для себя я разграничиваю понятие "православие" и "РПЦ". Православия, как и любая религия изначально содержит положительные тенденци... Вот, что делают с религиями различные возникшие из них институты - другое дело.
Я кстати, свое мнение по поводу религий оставляю при себе. Я лишь всегда высмеиваю тех, кто именует себя приверженцем какой-то религии и, тем самым лицемерит. Мой знакомый мусульманин куда больше православный, чем сотни моих знакомых, потому что почти все его обряды совпадают с православными: посты, молитвы, хождение к храм господа, чтит традиции, совпадающие с православными, например, не ест свинину и т.д... Остальные же тупо бьют себя кулаком в грудь и орут какие они приверженцы своей религии, при этом ничего не делают и, более того, библии в руках не держали, обряд причищения проходили раз 5 за жизнь и ни одной молитвы не знают.
А также я с двояким чувством отношусь к священникам. С одной стороны молодцы, зарабатывают на дураках не нарушая закона, я в этом плане и Мавроди уважаю, правда они его превзошли, с другой же, они вредят обществу в колоссальных масштабах на протяжении веков и являются одним из сдерживающих факторов в развитии личности, государства и мира в целом (последнее, благо, почти не актуально).
Я и к православию отношусь не самым лучшим образом, потому что историю нашей страны более-менее знаю. Но тут уж совсем другая история и это мое мнение.
Я тут занят был, и пропустил ваш комментарий, поэтому считаю, что вы сильно заблуждаетесь. Вижу, что вы являетесь или считаете себя атеистом, поэтому не буду вдаваться в теологические и прочие метафизические доводы - только чистый прагматизм. Как режиссер начну с конца: вы пишите, что знаете историю и что натворило православие с Россией. Вообще, православие - основа русских как нации и России, так государства. Основа любого государства это: общий язык, общая религия, общая территория. Те же факторы влияют и на появления этноса. Градация в народах происходит на уровне языка. Именно поэтому есть украинцы и белорусы, существующие отдельно от русских. Поэтому как бы вам не нравилось православие, но он сделало Россию. Подробнее - в исторических трудах по принятию христианства. Второе: священники умеют зарабатывать на дураках. Во-первых: "верующий" и "дурак" - разные вещи. Если ваше виденье мира не совпадает с другим человеком, то это ещё не значит, что кто-то из вас дурак. По сравнению со Стивеном Хоукингом - половина мира дураки. Во-вторых: если и зарабатывают, то сейчас. Если взглянуть, то во времена, когда не было ни Интернета, ни телефонов, да даже писем не было толком, единственным связующим звеном была церковь, хранители традиций и морали были священники. Так что их существование вполне правильно в рамках нашей, христианской, цивилизации. В случае существования иной цивилизации, например можно, с оговорками, назвать коммунистическую(советскую), то там были разные инструкторы, которые были далеким подобием жрецов. И тоже наживались на других. И последнее, согласен - верующих ооочень мало... А тот, кто в грудь себя бьёт и кричит: "я -православный", таких я во внимания не принимаю. Проблема православия сейчас в том, что её загнали в рамки государственной идеологии, что очень плохо повлияло на него. Всех сделали православными. А чтобы быть более-менее нормальным православным надо знать очень много. А люди, как не хотели учиться, так и не хотят. Надеюсь на адекватный ответ в нашей беседе.
"Вижу, что вы являетесь или считаете себя атеистом" Вы неправы
"Вообще, православие - основа русских как нации и России, так государства" Конечно, это не так, в противном случае аргументируйте. Но если и было бы так, то факт того, что оно было основой, не говорит о том, что это была лучшая и правильная основа. Вы можете почитать, почему Владимир выбрал, к примеру, не ислам, а православие.
"Основа любого государства это: общий язык, общая религия, общая территория." Это утверждение не то, что бы неверное, оно абсолютно неаерное. Есть атеистические страны, есть страны без единой религии.
"Поэтому как бы вам не нравилось православие, но он сделало Россию" Я так и не понял, поэтому - это почему. Вместо провославия можно было под другой эгидой собрать славянские племена. Более того, православие - видимая сторона, фактическая же, необходимость объединения племен для более стабильной внешней и внутренней политики
Также, как про отличие верующего и дурака, я напомню про отличие верующего от православного, в том смысле, что верующий более широкое понятие и отличие православного от церковного прихожанина. Не путайте все эти вещи.
Продолжим дискуссию: конечно, Владимир мог бы принять ислам и даже иудаизм, а может и буддистов отыскать, но в этом случае мы бы были сейчас не русскими, а, например, татарами... Есть такая народность - кряшены - те же татары, но православные. И это очень сильно их отличает от других татар. Потому что, повторюсь: основа любого народа - это общие законы, традиции и идеология. Сильнее всего они выражены религии и языке. Поэтому у нас в России долгое время была политика обрусения и обправославливания инородцев. Даже куча народностей может превратится в одну под влиянием общей религии, что создаст мораль, традиции и прочее. Что и произошло при князе Владимире. Плавно переходим ко второму вопросу: ни одна нация не сформировалась как атеистическая. И не надо про россиян: "россиянин" - это миф. Есть: русские, татары, буряты - все они сформировались под влиянием своей религии и общности взглядов. Но нет наций и народов, которые появились под влиянием атеизма. Страны с большим количеством религий есть, но не забывайте, что всегда есть, основная религия и основной народ. пример: Россия или Иран - почти всё население мусульмане, но есть христиане и парсы, которые вынуждены равняться под основную народность или религию. В их случае, скорее, религию - этнически они не особо различаются. Про сбор племен: я же писал - история крещения. Изначально Владимир не хотел принимать никакую религию. Есть хорошая картина Васнецов, где изображен Владимир на фоне идола - название что-то типа "Думы". Владимир изначально был реформатором, хотел систематизировать религию, создать правила и прочее. У него не получилось и он обратился к "религии под ключ". А про отличие верующего от православного, то тут просто не каждый православный - верующий, но верующий может быть и православным. Я тоже не особо приветствую людей, которые бегают в церковь по праздникам, освящают что попало и прочее. В церковной среде это зовётся "суеверия", когда к религиозным ритуалам относятся несколько не так, как надо. В 90-е РПЦ переклинило. Но только РПЦ. Если не знаете, то у нас в стране около 5-ти разных православных церквей. Например, старообрядцы вполне адекватны. Уже потому, что они не официальная идеология. А вообще, как сказал мне одни знакомый: "В мире постоянно появляется новая мода. Сейчас мода на то, чтобы ругать православие". Критика РПЦ периодически мною поддерживается, но ругать идеологию - неправильно. Благодарю за отсутствие срача и адекватные ответы на мои выпады.
Ну значит у тебя нет ушей раз не слышал, но скорее всего, той части мозга, которая за это отвечает. Что ты мне все про западных втираешь. Срал я на них, как и на нашего, впрочем. Но те то меня не касаются, а наш дурит окружающее меня общество. Я повторяюсьповторяюсь, твои высеры про западных попов никак наших не облаглраживают. Таких как ты попы могут завтра начать пиздить прям ра улице, а жён ебать и ты скажешь: а, вон, на западе во времена инквизиции...
Если я не слышал - это никак не связано с моим мозгом. А вот ты со своим видимо не сильно дружен, раз делаешь такие выводы. Нука расскажи мне чем наш дурит окружающее тебя общество? Попы не могут завтра начать никого пиздить. А у вас, сударь начался словесный понос.
Я сразу хочу предупредить, что я не буду с тобой нормально говорить, а буду только угорать, потому как нормально с тобой разговаривать значит уподобиться тебе.
"Попы не могут завтра начать никого пиздить. " Они что, инвалиды? Ну дико жирные, может и не могут, они наверное и писюн держать не могут, когда отливают, но они же не все такие.
Для тебя и для общества в целом страшнее остаться подобным себе и стаду себе подобных, которым в их недоразвитые бошки антироссийская пропаганда вбила то, что хотела, Гундяй - хапуга, Путин - вор (ну, Путин реабилитировался вернув Крым, Гундяеву будет сложнее). Выходите на майдан! - говорит эта самая пропаганда.
"Для тебя и для общества в целом страшнее остаться подобным себе " Я ничего не понял, честное слово. Поясни, как человеку может быть страшно оставаться подобным себе. Я не понимаю как это.
" в их недоразвитые бошки антироссийская пропаганда вбила то, что хотела" Охохо! А это уже интересно, а как связано обсуждение мерседеса попа и антироссийская пропаганда? И Путина приплел еще... :) Ну ты пиздеееееец :)
"Выходите на майдан! - говорит эта самая пропаганда. " Лечись!! Вот что говорит моя пропаганда ТЕБЕ :) Причем тут все это. Мы говорим о зажравшихся попАх.
На самом деле попы ничем от нас не отличаются, они такие же самые люди. У кого то из них свой бизнес, у кого то не слишком праведный образ жизни, но это срез общества в целом, как во власти, так и на церковных постах попадаются недостойные своего звания люди. А откуда берутся эти люди? Общество делает людей подобными себе. Менталитет у нас такой, если ты можешь что то себе урвать, то ты урвешь! Не важно, поп ты или чиновник или простой рабочий на заводе. Это проблема общества, просто с людьми, которые занимают церковные посты это создает некий контраст, ну как так? Они же попы! А воруют так же как любой другой человек... Пока общество не изменится, мы будем иметь то, что имеем. А пропаганда антироссийская этим пользуется, для того, чтобы внести разлад в общество. И да, я православный.
Ладно, пора это заканчивать, надоело. Разлад есть в любом обществе, мы люди, а не роботы, вопрос в том, как этот разлад переживается и урегулируется. Я уверен на 100%, что ты такой же лицемер, как и большинство считающих себя православными только потому, что их крестили. Мне надоело с тобой разговаривать и смысла нет.
Заметно насколько ты разбираешься в людях, практически нинасколько! В чем я лицемер? В том, что имею свое мнение, отличное от большинства? И я имею в виду не разлад в обществе, а наш менталитет! Идет моральная деградация. Я с тобой культурно пытаюсь разговаривать, а ты мне хамишь, только потому, что не согласен со мной. Похоже на то, что ты воспитывался уже после распада СССР... Печальная тенденция.
