Пасхалка в третьей цивилизации

Играюсь себе в Цивилизацию, никого не трогаю. После очередной перезагрузки - ба! люди по морю пошли!

Пасхалка в третьей цивилизации Элвис Пресли, Civilization III, Пасхалка

Старый знакомый, Элвис Пресли собственной персоной! Когда впервые (лет 10 назад) такое увидел, я думал уже переустанавливать игрушку, но пока искал диски все вернулось на круги своя.
А сегодня наконец-то загуглил даты жизни поп-идола и точно - день рождения. В этот день один из юнитов игры - призовой корабль в моей локализации - отображается танцующим Элвисом Пресли.
Баянометр молчит, весь архив постов про Элвиса и Цив3 не перерывал, так что если было уже сильно не пинайте ))

Версия игры - путь атлантов 2 Conquests

Уголок ретрогеймера

2.4K поста11.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

(Ранняя альфа-версия правил) -Да не будет создано здесь отдельных постов об играх, вышедших изначально менее 15 лет назад (возможно временная формулировка).

-Не оскорбляй других пользователей.

-Не спамь.

-Все вопросы по поиску каких-то определённых игр задавайте здесь: http://pikabu.ru/story/pomoshch_po_poisku_kakoyto_opredelyon...

-Спросить совета про то, во что поиграть можно здесь: http://pikabu.ru/story/posovetuyte_vot_kakuyu_igru_5005075

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
408
Автор поста оценил этот комментарий

Это ж что сделать надо, чтоб в 1450 конвейер изучать? о_О

раскрыть ветку (292)
559
Автор поста оценил этот комментарий

Да легко.

0. Огромный мир + Монарх + Ускоренное производство

1. Берём Россию (научники + экспанисионизм)

2. Смотрим чтобы со старта в верблюдов впереться возле реки

3. Задаём исследование аж до Великой Библиотеки

4. Строим двух разведчиков + племя.

5. Бегаем разведкой, собираем лут, развиваемся, меняемся со всеми технологиями (с выгодой, естественно)

5. При открытии династицизма строй не меняем

6. Дожидаемся Республики или Демократии (мне Демократия пиздаче по стилю игры).

7. Открываем литературу.

8. Всё это время готовим в одном из первых городов производственный кластер.

9. Быстро строим библиотеку и сразу за ней - Великую.

10. Вуаля, все открытия твои до Перспективы.

11. поднимаем промышленный потенциал.

12. Войн не ведём, войск держим только чтобы не напали. Дороги, шахты, мелиорация - наше фсьё.

13. Всякие другие чудеса, типа Мастерской Леонардо и Обсерватории Коперника - в общем то, что науку двигает.

14. Опционально где-то там же ловим Золотой Век.

15 ...

16. Так конвейер не к 1450, а даже раньше за нехуй откроешь

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (277)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Пойду из за этого поста срочно ставить цивилизацию.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Го в 6ую?) прям щас катку собираю на пиратке (лицуха у меня есть,а удругих нет). Вот сел покурить с телефоном перед замесом а тут и пост про циву))
раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Не обессудь товарищ, я один посижу. Спасибо тебе большое за предложение. Удач и счастья

2
Автор поста оценил этот комментарий
Я уже 20 лет играюсь. А Путь Атлантов - офигенный аддон. На руторе валяется.

Да, и помни: побеждает производство. Культура-мультура, финансы-хуянсы, нвука-хуюка, счастье-хуястье - это всё очень хорошо и нужно. Но побеждает промышленность.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Играюсь 25 лет. v1-v5, v6 совсем не зашла.

v5 - за счастьем все-таки следить надо. Воевать недолго и осмотрительно.

Давить деньгами всех. Когда у тебя 30-40k денег (речь про последнюю треть игры по временной шкале), то любая неожиданная война выигрывается покупкой юнитов.

Воевать за алюминий, нефть, уран.

51
Автор поста оценил этот комментарий

0. огромный мир, полубог, без ускоренного производства

1. да

2. реки - да, верблюды - нет. важно что-нибудь на плюс к еде было, иначе до республики (а то и до орошения) умаешься сеттлеров строить. ну и коней недалеко хорошо бы иметь, а со слонами вместе так совсем гуд. но они уже ближе к концу первой эпохи понадобятся.

3. исследование - до республики со старта (для мирного развития). потом приручение слонов, потом конные лучники (это для войнушек)

4. да

5. в этот раз монархию брал - там 3 хода анархия получилась, норм. но так не всегда

6. ни разу не брал демократию в 3-й. вообще ни разу

7. литература - есть, то хорошо. нет - ну и ах с нею. тырить известные технологии я позже начинаю.

8. да. но строить поселенцев приходится даже в столице, когда она упирается в отсутствие еды для роста

9-11. промышленность - да, библиотек у меня не было аж до не помню когда

12. воевать начал даже без коней, чисто лучники и воины. а шо делать если англичане коней забрали. если отпустить этот момент, то труба

13. чудеса не всегда успеваешь на ранней стадии. во второй эпохе мастхев - храмы на халяву в каждый город. и уж совсем маст - бесплатное содержание торговых построек.

14 и далее - постоянный обмен технологиями. до самого момента когда ты уже воюешь со всеми. на этом этапе тебя или давят танками (а ты с пиками на них) или ты уже впереди планеты всей и тяжело только при вторжении на новый континент.


а вообще если не воевать, то технологии летят аж бегом. главное не исследовать то же что ИИ исследует, чтобы было что на обмен предлагать. но без войн не выходит. даже если ты со всеми вась-вась, то ИИ начинает между собой грызться, сильные душат слабых до упора, а если нация хапнет хорошего размера континент и построит железные дороги, то военная победа только при массированном ядерном ударе. иначе сомнут и любое количество защитников не спасет.

раскрыть ветку (5)
27
Автор поста оценил этот комментарий
3я цивилизация самая интересная из всех, несмотря что графое старенький, эх автор настольную навёл, пщёл качать с торрента циву третию)
3
Автор поста оценил этот комментарий
заканчивается ли геймплей в 2050 году в данной версии? Часто играю в третью цивку с аддоном Play the world, но выбешивает, что в 2050 игра автоматически заканчивается.
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

вроде, можно было в конфиге игры поменять год (или количечтво ходов) когда игра заканчивается

Автор поста оценил этот комментарий

заканчивается. кажется...

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

она вроде заканчивается с показом статы, графиков, но продолжить там можно

339
Автор поста оценил этот комментарий
Ну в принципе, если б не войны, может и человечество в реальности тоже конвейер к 1450 замутило
раскрыть ветку (244)
260
Автор поста оценил этот комментарий
Эм, с чего бы? Я может чего то не понимаю, Но война нехило так науку вперёд толкает
раскрыть ветку (171)
122
Автор поста оценил этот комментарий

Достаточно посмотреть на Холодную Войну — какой прогресс за те 50 лет был, столько фундаментальных открытий и революционных технологий пустили в массовое производство. И 30 лет после её окончания — всё ещё развиваем наработки тех лет, революционные технологии можно по пальцам одной руки фрезеровщика пересчитать.

раскрыть ветку (20)
87
Автор поста оценил этот комментарий
Наука двигается только когда спонсируется, а война лишь стимулирует инвесторов продвигать науку лишь бы быстрее завершить войну в свою пользу. Бабки в этом мире двигают многое, но то что не двигают бабки двигает идея.
раскрыть ветку (7)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Есть в этом правда. Вспоминается первая серия фильма про Билла Гейтса. Супертуалетов не было раньше, как он обещал дохуя денег всем кто создаст их, за год дохрена наработок с разными идеями.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Но для реализации любой идеи нужны бабки, иногда дохрена
раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий
В конечном итоге в этом мире нет ничего бесплатного, кто то платит всегда. Если всегда кто то платит то можно откинуть бабки как посредника, тогда останется единственная ценная валюта. Это труд.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Вспомнились дебаты Сёмина и Ватоадмина...
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Пойду посмотрю
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Как вам? Как он юлил в ответах на семиновские вопросы, пока таки не сказал о труде!)))
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну Холодная война, в любом случае, плохой пример, потому что раньше (скажем до XIX века) войны не такие были и прогресс не особо двигали

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Очень спорно. Войны и завоевания способствуют культурному обмену, а культурный обмен - это как раз то, что дало возможность Евразии развиваться гораздо быстрее остальных континентов. Достаточно посмотреть, например, сколько всего нового появилось в Европе после крестовых походов.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вы не совсем правы. Просто сейчас развиваются другие области. Век физики кончился, начался век информации
раскрыть ветку (9)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Какая война — такие и технологии. А войны сейчас экономические, торговые, войны за потребителя. Такие и "информационные" прикладные науки — всякие нейро- и социоэкономики, потребительские психологии и прочие машинные обучения которые используются только для того, чтобы эффективнее товар жертве впарить.

А могли бы уже коммунизм построить с этими ИИ и машинным обучением. Такую бы плановую экономику забабахали бы, что ни одному Амазону не снилось. Regenerative and collaborative economy бы в ногах валялись.

раскрыть ветку (8)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Не соглашусь с вами, просто на данном этапе нужно просто астрономическое количество денег и усилия многих стран сообща, например тот же ИТЕР или андроный колайдер. А если смотреть в плане статей то уже можно говорить о том что сложно человеку знать все статьи и доклады даже просто беря его область знаний... Патентов и статей в день выходит просто астрономическое количество
раскрыть ветку (4)
12
Автор поста оценил этот комментарий
просто на данном этапе нужно просто астрономическое количество денег

Возьмём в пример ИТЕР: the total construction costs to 2025, including in-kind contributions, to be $65 billion, на данный момент оценивается в 22 миллиарда что ли. А строят его с какого года? 2005?


Теперь посмотрим сюда: военный бюджет США в 2020 году составил 750 миллиардов долларов.


Как мы видим, деньги не проблема, когда разговор идёт о ВОЙНЕ. И вот во времена холодной войны все эти ИТЕРы строили не по 20 лет, а за пятилетку и силами одной страны — тут поправка на технологии того времени и проекты соответствующие тем технологиям.


сложно человеку знать все статьи и доклады даже просто беря его область знаний

Тут согласен, вот именно здесь бы ИИ и машинное обучение ох как зашли, но мы знаем как эти разработки сейчас в основном используют: втюхать потребителю побольше товаров. Какая война — такие и технологии. А войны сейчас торговые, за покупателя.

раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется вы переоцениваете ии и машинное обучение, в той стадии в которой они есть сейчас
2
Автор поста оценил этот комментарий
https://m.habr.com/ru/company/asus/blog/403963/ - вот пример ближайшего будущего.
https://m.habr.com/ru/post/374989/ или вот так
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

или так или так)

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так, погодите. Вы уж определитесь есть прогресс в последние 30 лет или его все-таки нет
2
Автор поста оценил этот комментарий

Коммунизму что тогда, что сейчас не хватало производительности труда. Поэтому попытки его построить неизбежно ведут к многолетним очередям даже на такие базовые вещи, как квартира. Вот когда люди смогут обеспечить все потребности всех членов общества при стандартном рабочем дне - тогда может и будет коммунизм, ну либо какой-нибудь другой строй, но деньги и капитализм точно в таком случае будут не эффективны

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
С чего бы коммунизму не хватает производительности? Почему тогда при советах перешли сначало на 48, потом на 42 и 41 рабочий час? Очереди на квартиры - ими обеспечивалось все население, очереди были вроде 5-7 лет. Сколько сейчас уходит на накопление первоначального взноса? После получения жилья происходит ухудшение качества жизни(львиную доли дохода будет забирать банк), при этом количество квадратов в строящихся квартирах постепенно уменьшается. В основном, разница в распределении надбавочной стоимости. При капитализме она уходит капиталисту, поэтому увеличение эффективности труда никак не скажется на работнике, будет он выполнять 100% работ или 1000%(поставили станок, с более высокой производительностью) его зарплата будет минимально возможной. При коммунизме есть возможность сокращения рабочего дня за счёт отказа от части производства. Коммунизм предлагает рациональный подход к использованию ресурсов, как природных, так и человеческих. Капитализм гонится за максимальной прибылью: уменьшением затрат(в т. ч. на зарплаты) и увеличением производства, что и порождает экономические кризисы
33
Автор поста оценил этот комментарий
Да ладно, а кто-то проверял хоть когда-то? Всегда войны были, не с чем сравнить.
раскрыть ветку (122)
48
Автор поста оценил этот комментарий
Достаточно смотреть на истории изобретений. И войны были не у 100% населения и не 100% времени.
раскрыть ветку (72)
25
Автор поста оценил этот комментарий

войны были не у 100% населения и не 100% времени
Когда не было активной фазы войны, приходилось к ней готовится в будущем.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Только не Швейцарии)

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ниже уже дали один ответ, а я дополню: в своё время швейцарских наёмников можно было встретить почти на каждом поле битвы в Европе, так что...)

14
Автор поста оценил этот комментарий
Швейцария как раз очень готовилась к войнам. Это одна из причин, почему им не пришлось в них участвовать.
6
Автор поста оценил этот комментарий
Швейцария самая милиторизованная страна Европы. Ещё недавно, в 2004, её армия была в полмиллиона человек. У каждого дома хранится личное стрелковое оружие. При том там все военнообязаны и тотальный призыв.
ещё комментарии
17
Автор поста оценил этот комментарий
На диких аборигенов посмотри, которые ни с кем не воюют. У них лух, стрелы, копья. Хватает, чтоб охотится, и все
раскрыть ветку (41)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и ещё тепло. Не нужно парится о еде в течение года, как делать запасы и где достать её когда придут заморозки. Так что вот они и не развиваются
раскрыть ветку (30)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, чукчи живут на морозе, но от африканских аборигенов недалеко ушли.

раскрыть ветку (27)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Тут важен баланс. Крайности развитию не способствуют. В какой нибудь Африке у тебя нет особой нужды в развитии - жратва круглый год растет. На крайнем севере наоборот - ресурсы скудны, эксперименты и нововведения смертельно опасны. Делай как твои прадеды, или сдохнешь с голоду.

История Европы показывает, как важны для развития благоприятные условия. Еда есть, есть ее излишек для экспериментов с с/х, в то же время нужно придумывать, как прокормить себя зимой. Плотное заселение на относительно небольшом участке земли, с постоянными войнами и конкуренцией.

Проблема в том, что с развитием человечества все эти войны и конфликты уже не нужны для развития. Сейчас большинство войн - экономические. Что тоже человечеству нафиг не сдалось. От перекладывания ништяков с полки на полку хорошо только узкому кругу людей.

раскрыть ветку (23)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хм, но согласитесь что-бы вести экономические войны нужна сильная армия и флот. Санкции например гораздо убедительнее когда они подкреплены парой группировок авианосцев. Просто у самой сильной экономики мира по совместительству самый сильный флот.

раскрыть ветку (21)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А еще топовые страны по экономике это Германия и Япония, где войск не много как в США.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, армия для этого тоже нужна. Только это не отменяет факта, что огромные ресурсы тратятся впустую (для человечества в целом). В современном мире можно уже и без клепания танчиков науку двигать. У науки сейчас есть конкретная структура, управление, механизмы работы и т.д. Это сформировавшаяся отрасль. А не как в древности, когда наука - это личные изыскания обеспеченного человека, или эксперименты ремесленника.

раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий

Заблуждение считать что в жаркой Африке еду добывать(выращивать) легче, чем в средней полосе той же Европы.

Да, уже в нашем веке климат не играет такой роли, но кто не успел к ХХ веку развиться будут в отставших играть.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Чукчи пиздец как много воевали с другими северными народами, кстати.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А вы знаете, что чукчи довольно таки воинственный народ? Почитайте.

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Как писал про негров - их уровня развития хватает для их уклада общества. Они приспособились выживать с такими технологиями. Что то новое может быть кто то придумает но сугубо внутри своей "цивилизации" для облегчения труда своего общества.
Автор поста оценил этот комментарий

Хз, Италия всегда была сильно развита, только в хх веке сдали позиции.

И хороший климат только помогал их развитию.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну когда у тебя торговля с соседями, и эти соседи применяют пушки, невольно будешь тянуть свою технологию за ними)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ты, таки, уверен, что они не воюют с соседними дикими аборигенами?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Япония и Германия пол века ни с кем не воюют после второй мировой.

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий
И ты посмотри, как они отстали от жизни)
Автор поста оценил этот комментарий
Они не чёрные
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так они, по факту, и остановились в развитии. Япония уже 30 лет простаивает, Германия тоже на подходе. по сравнению с тем, какой скачок сделали развивающиеся страны, Япония и германия - так, еле ползут.

Вы лучше посмотрите на пример США. Какой был прогресс, пока шла, пусть и холодная, но, все же, война с СССР, и как все быстро скатилось в УГ, когда конкуренция исчезла.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

1. Швейцария так "плохо" живет потому что веками не воюет?

2. Северной Корее милитаризм сильно помогает в развитии?

3. Промышленный Китай сейчас весь мир под свою экономику подомнет из-за того, что он воюет?(нет, экономические войны это не то)

4. Средневековыя Япония воевала внутри себя веками, при этом как-то "внезапно" отстала от европейских стран.

5. Насчет того как простаивает Германия и Япония тоже очень интересный момент, сравните, пожалуйста, фотографии в каких руинах были некоторые города в 1945-ом с тем как они развиты сейчас.

6. Почему тезис "Война двигает развитие" относится только к периоду 20-ого века, как насчет античных и средневековых войн на протяжении веков, почему все те сотни и тысячи войн не дали такого развития.


Взрывной рост с 19 века это достижение Просвещения, появления гигиены, медицины отличной от средневековой(эй, почему средневековые битвы не помогли развитию медицины?), всеобщее образование. Войны шли бок о бок с развитием цивилизации, а не были локомотивом развития. Сам факт того, что монгол убил твоего отца и брата, а тебя увели в плен не поможет изобрести порох.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

1. Как в свое время воевала Швейцария - так многим нынешним странам и не снилось, это так, к сведению. Они свое уже давно отвоевали. И мы говорили не о качестве жизни, а о локомотиве прогресса. Как, много открытий поступило из Швейцарии за последние 200-300 лет? Никак, промышленная революция оттуда стартанула?

2. С точки зрения развития - да. довольно неплохо. Страна с полным отсутствием ресурсов, находящаяся в полной международной изоляции, с полностью некомпетентным и коррупционным руководством осилила в ядерное оружие и средства его доставки. Таки да, довольно неплохо, с учетом обстоятельств. то, что благодаря такому курсу жители этой страны дохнут с голоду - это уже другой вопрос. я не говорил про всеобщее благоденствие, лишь про прогресс.

3. Китай ведет мощнейшую экономическую войну. Они одни из первых, кто понял ее суть - потому и на коне. США вдуплили слишком поздно, поэтому их так и штормит. РФ вообще не вдупляет, поэтому нам крышка.

4. Внутри себя - не то же самое, что внешняя конкуренция. И, кстати. милиритаризованность, собранность, порядок - качества, которые у них развились благодаря бесконечной войне - помогли им быстро догнать другие страны и навалять великой РИ спустя меньше 50 лет после открытия страны.

5. вы сравните эти города, какими они были уже в 70-х, с тем, какие они сейчас. Спойлер - все восстановление и весь рост произошли тогда, в первые 20-30 лет после войны. Последние 30 лет - явный застой. Германия получила некоторый бонус в виде открытия рынков бывшего СССР (Япония в этом учавствовала явно меньше), присоединения ГДР (кто бы там что не говорил относительно разрыва между Востоком и Западом, налогов для весси в помощь оссии и пр., на развитии страны в целом это сказалось все же положительно) и притоке достаточно квалифицированных мигрантов в виде граждан того же бывшего СССР, в основном - русских немцев. Фактически, Германии повезло стать чуть ли не единственным бенефициаром последней волны "хороших" мигрантов среди развитых стран. Япония всего этого не получила и остановилась раньше - гуглите "потерянные годы". Германия останавливается вот прямо сейчас.

6. Шумеры, пока конкурировали между собой, запилили земледельческие цивилизации, астрономию, письменность и вот это вот все. как только конкуренция между ними уменьшилась - тут же пали перед натиском аккадцев. Как только аккадцы потеряли всех конкурентов - распалась их собственная империя. Ассирия, как только лишилась основных врагов, пала. Среднее Царство Египта, находясь в изоляции, не додумалось даже до нормального использования колеса и лошадей, хотя все это уже было, пало под натиском гиксосов. Вообще вся история древнего Египта - это пример, когда схема "мы в изоляции, в мире, нам и так хорошо" приводит к остановке прогресса - резко стартовав в начале,они оставались на том же уровне тысячелетиями - римляне, когда завоевали Египет, увидели все то же искусство и все те же технологии, что и за 2,5 тыс лет до них, за исключением технологий и искусства правящей эллинистической верхушки Птолемеев. Коллапс бронзового века? наступил после золотого столетия мира, которое, в свою очередь, случилось после битвы при Кадеше - последней крупной битвы бронзового века. Римляне? Пока боролись за право на существование, двигали прогресс. Когда создали Pax Romana - никаких новых открытий в последние 500 лет своей истории, даже регресс. Европа? 1,5 тыс лет войны и самая развитая цивилизация всех времен.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

1. Ну вот, Большо́й адро́нный колла́йдер (Швейцария+Франция) это херня.

Лауреаты Нобелевской премии из Швейцарии: https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Лауреаты_Нобелевской_премии_из_Швейцарии


2.Нет, ну давайте не путать нормальную войну с холодной войной или экономической войной, иначе так можно сказать, что всеобщее доступное образование это тоже война против невежества.


3.Почему это тезис "Война - двигатель прогресса" вдруг не работает на внутренние войны в той же средневековой Японии? Внутренние войны - это не войны?

Автор поста оценил этот комментарий

Взрывной рост с 19 века это достижение Просвещения, появления гигиены, медицины отличной от средневековой(эй, почему средневековые битвы не помогли развитию медицины?)

еще как помогли. или вы из тех же слепцов,которые считают, что взлет Европы произошел исключительно в XVIII-XIX веках? Алле)). К моменту плавания Колумба, европейцы УЖЕ превосходили весь остальной мир. да, экономика Минской империи была тогда мощнее отдельно взятой Испании или Англии - ну дык, у нее и подданных было больше, чем во всей Европе населения. В развитии весь мир уже отстал от Европы. и отстал очень сильно. А почему? Потому что конкуренция. Потому что:


Просвещения, появления гигиены, медицины отличной от средневековой... всеобщее образование

вот это вот все было необходимо европейцам не потому, что они такие одухотворенные, а потому что конкуренция, потому что нельзя отставать от соседа. Потому что отстал=проиграл. И поэтому нет:


Сам факт того, что монгол убил твоего отца и брата, а тебя увели в плен не поможет изобрести порох.

то, что кто-то кого-то на войне убил - прогрессу не помогает. но сам факт того, что война возможна - и что вероятность этого не ноль целый, хуй десятых, а очень даже неиллюзорная, заставляте тебя трудиться, думать, изобретать. потому что если не ты - то тебя. не война, как убийца, а война, как фактор конкуренции, вот что двигает прогресс.

Автор поста оценил этот комментарий

Воевали с такими же.

А те что сейчас - их уже почти и не осталось, многие просто наряжаются и развлекают туристов за деньги.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну, вот вам наглядный пример. Страны-империи, где войны (по крайней мере внутри них) прекращались и для населения начиналась пора неслыханного благоденствия - всегда тормозили в развитии. 100 лет мира в Восточном Средиземноморье после битвы при Кадеше хватило, чтобы великие цивилизации бронзового века деграднули настолько, чтобы не устоять под ударами народов моря и откинуться  развитии на тысячу лет. Pax Romana, принесший мир постоянно срущимся между собой средиземноморским народам, привел, по итогу, к остановке прогресса, и, опять же, не устоял под натиском тех, кого сами римляне когда-то за людей не считали.

Великие изобретения китайских ученых нах были никому не нужны в устоявшейся империи.

С другой стороны - тысяча лет бесконечной бойни на территории Европы после падения Рима привели к появлению величайшей цивилизации всех времен. Вот как-то так.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы мне предлагаете в этой теме участвовать до бурятской пасхи? В целом уже даже удивляют люди, которые в ответ на шуточный комментарий начинают на серьёзных щщах что-то втирать...
2
Автор поста оценил этот комментарий

Про негра и банан анекдот вспомни.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Правило знаешь?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Негр под пальмой на родине лежит млеет. Мимо проходит бизнесмен из Европы.

— Вот ты негр, лежишь бездельничаешь, а мог бы на пальму залезть, нарвать бананов. Пойти на рынок и продать.

— А зачем?

— Ну как зачем! На деньги с проданного, купишь тележку и нарвёшь на много больше!

— А зачем?

— Да ты с проданного уже сможешь купить грузовик и возить большие обьёмы, потом наймешь работников, а сам будешь лежать и ничего не делать!

— А я, в принциппе, и так лежу и ничего не делаю!

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, блядь, это такой древний и бородатый анекдот, что его даже неприлично рассказывать.

Автор поста оценил этот комментарий

В Швейцарии несколько веков нет войн. Во вторую мировую разве что несколько самолетов сбили.

15
Автор поста оценил этот комментарий

А мне кажется выпутаете причину и следствие. Да большинство открытий происходит в военной сфере, но благодаря ли войне? Мне больше видится, что туда просто больше вкладывается денег, труда, научного потенциала. Если бы не было войн, всего этого было бы ещё больше, и развитие так же продолжалось бы. Под другой идеей и может немного в другом направлении, что тоже не факт, так как законы природы одинаковы и для гражданских и для военных.

раскрыть ветку (19)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да даже если войн между людьми не будет, мотивация останется всё той же — войны против катаклизмов, болезней, природы в целом. Мотивацией будет борьба за продление своей жизни.

10
Автор поста оценил этот комментарий
Это не цива где выбираешь в какие исследования вкинуть очки науки. Это вопрос мотивации. Мотивация упростить хозяйство куда слабее ненависти к врагу.
раскрыть ветку (15)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Мотивация заставит вас совершать трудовые подвиги, но и большинство вашего труда она так же положит на уничтожение другого не принеся никакой пользы. В случае отсутствия войны вам не нужно будет стоять у станка по 12 часов, кто-то ещё останется жив, ресурсов и времени будет больше. Не все люди будут свободное время тратить на пьянки и сон, некоторые займутся творчеством. Единственное в чём я могу согласится, это что у человечества не было возможности проверить, но строить предположения мы всё равно можем.

И да, если уж на то пошло, то в жизни тоже есть "очки науки", как и в "циве", деньги называется. В современной истории хватает примеров, когда большой объём вложений, приносил невероятно быстрый результат.

раскрыть ветку (13)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, у фермеров не уходящих на войну мысли только о творчестве и были. Вот сейчас, скажи консервативному бате советской закалки, что ты хочешь стать художником или музыкантом? Он на тебя как на дурака посмотрит, ведь "этим не заработать".
Ну раньше то лучше было, нужно пахать землю с утра до ночи, последние крохи отбирает землевладелец, а ты такой матушке "хочу творить"
раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ерунду несёте. Но попробую ещё раз пример привести. Вы пишите про крестьянина и землевладельца. Я промолчу, что вы выбрали наиболее неудобные примеры,  которые ещё и являются исторически следствием войн (если не понимаете почему, то это не  ко мне, это по истории почитайте или послушайте, могу посоветовать Bushwacker в ютубе). Так вот когда у крестьянина отбиралась часть его труда, то землевладелец тратил её или на свой досуг, который нередко приводил к научным открытиям, или на войну с соседним землевладельцем. Так почему, вы считаете, что если бы он перестал тратиться на войну, он перестал в своём досуге заниматься наукой и творчеством? Я логики не вижу, честно. Поэтому мне даже сложно тут с вами спорить, какие аргументы я мог бы привести, если вы базовые принципы считаете неверными? Это как спорить с верующим о боге.

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий
если бы он перестал тратиться на войну, он перестал в своём досуге заниматься наукой и творчеством

Потому что тогда пришёл бы тот, соседний землевладелец, и забрал бы у него и науку, и творчество, и крестьян. И самого бы сжёг. Но - потом.

Си вис пацем - пара беллум.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Науку и творчество чаще всего уничтожают, тот же конец античной эпохи когда варвары всё похерили.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так мы рассматриваем абстрактный, пацифистский мир. В нашей реальности да приходится тратиться на оборонку, большинство открытий там происходит. Но может не потому, что военные и кто на них работает самые умные, а потому, что туда уходит огромная часть ресурсов? Направь оборонный бюджет всего мира в медицину и возможно уже бы излечили диабет.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
японцы переосмыслили экономическую и политическую модель после войны и бахнули всё в развитие. Как результат - триумф технологий
Автор поста оценил этот комментарий

дело в том, что война, как убийство человеков, способствует развитию и прогрессу. Дело в том, что война - это выражение конкуренции. Холодная война не была связана с прямым массовым убийством граждан СССР гражданами США и наоборот, но это тоже был мощнейший фактор конкуренции, который двигал прогресс. А когда эта конкуренция исчезла - и прогресс затормозился.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не понимаю я как с вами спорить((( Я вам говорю про ресурсы, труд, деньги, вы про какие-то абстракции "ну всем лениво будет развиваться". Это похоже, на ежегодные крики о сокращении новогодних праздников: "все будут водку пить и это плохо", ну не судите других по себе! А про мир после окончания "холодной войны", снимите розовые очки, вокруг сплошные войны! И в официально не воюющих странах, бюджеты тоже тратятся отнюдь не на "флаги мира и добра".

1
Автор поста оценил этот комментарий
Почему все верят в эту байку?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что фермеру плевать, что у него орудие хуже чем у соседа, в отличии от воина?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, фермеру, как раз совсем не плевать, и там сейчас технологии работают, которые до армии ещё не дошли.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это Вы про историю современности, а что насчет античности? Ту же Великую библиотеку во время войны сожгли.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ещё уничтожает науку. Та же античность была уничтожена войной и все пришлось заново строить и откоывать.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

ааа, это слишком простой взгляд на вещи. Посмотрите на это с другой стороны - пока античность состояла из разрозненных, вечно срущихся друг с другом и со всем остальным миром полисов и небольших государств - античности ничего не угрожало, напротив, она процветала. Как только установился Pax Romana и все эти народы стали жить в мире друг с другом - все, капут, застой и регресс, за последние 500 лет античности никаких фундаментальных открытий не было. С другой стороны, варвары-германцы, которых греки и римляне во времена Цезаря считали за немытое отребье. сродни животным - опасным, но животным - к V веку уже умели создавать свои государства, имели при своем дворе ученых, богословов и пр.. и даже могли ценить искусство, архитектуру и вообще блага цивилизации.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как по мне прогресс двигатель прогресса не война, а то что за ним стоит. Людьская жадность и самый главный инстинкт всего живого выживать, во времена когда ресурсы были главной угрозой жизни человека была природа и богатства были у неё люди не осоюо с друг другом конфликтовали они боролись с другими видами и конкурировали с ними, но когда человечество победило остальные виды и стало доминирующим, другие люди стали главнми конкурентами за ресурсы и тут начались войны. Двигатель прогресса не война, а угроза жизни и жадность до ресурсов, даже сейчас когда многие могли бы жить комфорто, но изза природного инстинкта жадности и ещё большего комфорта и удовольствия люди хапают себе ещё больше ресурсов и для этого и придумывают технологии и из-за боязни того, что из отберут и совершенствуют оружие и для того, чтобы их отнять. Прогресс идёт потомучто конкирируют примерно равные существа по физическим и умственным способностям для того, чтобы выйт победителем люди м совершенствуются. Но элюди постепенно побеждают инстинкты изза ленной и праздной жизни, но суровые условия и война не способствуют комфортной жизни и напоминают опасность есть и её нужно побороть для этого нужно победить противника.

18
Автор поста оценил этот комментарий
Оно и так замутило... Первый конвейер это Арсенал в Венеции, там собирали корабли для перевозки участников крестовых походов. Там клепали по одному кораблю в день, применяя метод конвейера, галеры собирали сразу из блоков и за ворота верфи они выходили полностью снаряженными. Это вызывало просто шок у союзников и врагов республики.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Хороший пример, всегда подозревал, что что-то такое уже использовали до Форда.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не зря это чудо в 6-ой циве с игроками банят:)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А я то думал, какого хера оно столько дает в игре. А оно и правда примерно так и давало.

9
Автор поста оценил этот комментарий
Если б не войны, сидели бы у пещеры, сказки пересказывали. Вся эволюция - среда превозмоганий. В том числе и культурная и научная эволюция и прогресс.
раскрыть ветку (37)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ответил уже, но ладно, повторюсь еще для вас. Сравнивать не с чем, всегда воевали потому что. А как без войны - нам неведомо. Вот цивилизация подсказывает, что классно всё без войны.
раскрыть ветку (36)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Племена в Африке, аборигены на островах и прочее. Живут без войны (условно, в изоляции и в тепличных условиях) до сих пор только охота и собирательство. Ничего более
раскрыть ветку (30)
7
Автор поста оценил этот комментарий

у них ограниченный ресурс пищи, необходимый для роста племени. когда 100% людей занято сиюминутным выживанием, некому заниматься развитием. плюс сотни болезней, звери, природа - все старается сократить число жителей. чтобы появился лишний человек, который может заняться, допустим, только глиной, нужно больше людей. а для этого больше возможностей как раз в сбалансированных регионах вроде средиземноморья. сочетание высокой плодородности и температуры, позволяющей и хранить пищу впрок, и ограничить тропические болезни (даже север и юг россии сильно отличается по распространению паразитов и инфекций, что говорить про природную чашу петри - тропики).

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот это уже развёрнутый ответ в споре)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, спорщики не задумываются откуда такой взрывной рост численности населения с промышленной эпохи, а тут и гигиена, и медицина, и развитие сельхоз производства. А тут уж чем больше людей, тем больше шанс найти годного чтобы вырастить из него ученого. Да и всеобщее образование. А они все одно, только про войну.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
"Долбоебы, сэр".
Серьезно, прям подгорает от таких типов. Такое ощущение, что они все поголовно фанаты телеканала " Звезда". И не понимают элементарногл факта, что война - это просто выкинутые в никуда неисчислимые материальные и человеческие ресурсы, а не прогресс и благо.
3
Автор поста оценил этот комментарий

В Японии были постоянные феодальные войны, но они так и оставались на уровне средних веков до 19 века. Т.е. сама по себе война не помогла японцам в развитии военных технологий, первые мушкеты и пушки они получили от европейцев, и даже латный доспех из Европы ценился выше.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

первые мушкеты и пушки они получили от европейцев
Хотя первый порох и ракеты изобрели сами азиаты.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему в Африке сразу вспоминать про аборигенов? Стереотипность какая-то. Там хватало своих империй и войн. Малийцы например
А те же Ацтеки в Южной Америке любили повоевать, и природными условиями точно не обделены.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

я понимаю что скорее всего оговорка, но просто глаз зацепился, ацтеки в северной америке жили, а в южной из нам знакомых империй были инки

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо. Их прогресс оказался менее эффективным чем прогресс других империй, не смотря на регулярные войны
1
Автор поста оценил этот комментарий
Есть у них копья и луки, и применяют они их против чужаков.
раскрыть ветку (20)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Охуеть какая технология)
раскрыть ветку (19)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вот именно, то есть война у них бывает, а прогресса нет.
раскрыть ветку (18)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что враг тоже с луком и копьём условно. Нет необходимо вступать в гонку щита и меча.
раскрыть ветку (17)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Так а где развитие от войны?
раскрыть ветку (16)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вот цивилизация подсказывает, что классно всё без войны.

wow-wow, цивилизация подсказывает, что без войны классно до открытия железных дорог и соединения городов в единую транспортную сеть. И то классно только потому, что война мешает инфраструктуру развивать.

А вот дальше как раз самое интересное начинается.


Также Цива показывает, что не надо иметь 100500 танков или 100500 пехоты. А вот 100500 инженеров - таки надо. И на один мобильный юнит у меня приходится одна единица артиллерии и одна - авиации. И три (а то и 4 ) инженера.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Сила в технарях!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В производстве, я бы сказал. Будет производство - будет всё остальное.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, только вот в 20 веке большей части открытий мы обязаны мировым войнам, вернее необходимости изобретать тогда что-то ради победы.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Кто ж спорит что не классно. Но даже в циве "войска столько чтоб не нападали" то есть, без войск нельзя. Даже в циве нельзя.
"сделай Господи, что бы не было сильных!" "Тогда появятся сильные из слабых..." И т.д.
я против войн. Но как говаривали "Война отец всего". Охота на мамонта, она тоже война. Война человека против мамонта. Там на смерть бьются. И я когда в детстве за голубями на чердаки захаживал, тоже не уговорами птичек на стол приглашал.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Война не слабый двигатель прогресса. Религия дохрена стопорила прогресс. Без религии возможно бы и был такой прогресс на пару сотен лет раньше
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А что, религия - это что-то отдельное от человека? Или порождение его мыслей и действий? И война? Отдельное от человека явление? И наука? Так всё-таки дело может в том, что полезно придумывать динамит с мыслью, как добыть из карьера руду, а не как убить большое количество человеков? Религия, война, наука - это всего лишь названия человеческих мыслей и действий. Для религии много тоже полезных научных изобретений было сделано, обратим свои взгляды на древний Египет. Не суть. Вредно изобретать что-то ради истребления своего вида. Полезнее изобретать ради науки. Всё. О чем тут еще можно спорить и что-то доказывать?
Автор поста оценил этот комментарий
Хер бы там. У человечества, увы, нет игрока, который это самое человечество в жопу толкает и науку спонсирует. Если все хорошо и нет страданий, то народ вырождаться начинает. Вон на племена посмотри. Еда сама растет, самки есть. Все, им больше ничего не надо.
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы культурные и научные достижения времён древнего Рима и Греции не канули а лету на много веков, то может техническая революция случилась намного раньше
Автор поста оценил этот комментарий
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще то война толкает вперёд производство. С ростом производственных сил общества прогресс прогрессирует.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий
Войны наоборот двигают развитие, а вот религия это тормоз и тупик развития человечества.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы не попЫ
Автор поста оценил этот комментарий
К сожалению нет, войны двигатель прогресса.
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле это потому что в 3 циве религии нет.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Примите мое почтение мастер
7
Автор поста оценил этот комментарий

Бля, ебать, вы человек или скрипт? Если вы дикий искин, то прошу обнулять меня в последнюю очередь, т.к. я готов служить искусственному интеллекту до полного порабощения человечества и немножко дольше.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
У меня есть несколько любимыз игр, по которым можно прям стримы ставить или на ютубе прохождение выкладывать в частях. Но мне лень.
Цива 3я, Might and Magic VI, Kings Bounty Crossworlds, Fallout 2. Это вот прям то, за чем было херова гора времени на дежурствах убита.
Ещё Silent hunter 2
4
Автор поста оценил этот комментарий
В целом все верно, но есть замечание. Правильно не "пиздаче", а "пизже"
1
Автор поста оценил этот комментарий
Блин, мне теперь срочно нужно сейчас качнуть цивку3. В час ночи.
Автор поста оценил этот комментарий

Верблюды, драг камни, здания на клетках -- это цива с модами?
Да и деревени , на сложностях выше легких не дают ничего полезного.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Это третья цива с дополнением Conquests и с модом Путь Атлантов 2.
А лут из деревни - чистейший рандом. Причём не сразу запланированный. Возьми новую игру запусти, найди деревню, и дальше дрочи сейв-лоад, разное будет выпадать.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В конвестах наиграно несколько тысяч часов, а про мод не слышал (правда наиграно лет 10 назад)
Насчет загрузок, то в настройках должна быть опция new seed on reload, да и абуз это. Без загрузок в деревнях будут сплошные варвары.

Автор поста оценил этот комментарий
Что за династицизм?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну там первая технология, когда можно общественный строй поменять
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Может монархия?
Автор поста оценил этот комментарий
И правда, фсё легко и элементарно)
Автор поста оценил этот комментарий

Так и не смог освоить цивилизацию, респект.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как-то меня занесло в командировку в адовые ебеня. Там были проблемы с допуском на работы, причём по независящим от меня причинам. Вывозить меня оттуда было дороже, чем платить суточные. Бухло ближайшее было в 45 км, жратву раз в неделю привозили. Ебаться можно было только с медведями в лесу. Делать было абсолютно нехуй, но была третья цива и Зума. Зума была пройдена полностью где-то через 5 дней, осталась цива. По 15 часов в день хуячил.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Все равно сложно для меня оказалось. Слишком много в голове надо держать, как в шахматах. Может от темперамента зависит.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Так она тем и прекрасна, что микроменеджмент.

Я во что-то космическое попробовал поиграть, вроде MoO (не классический, вроде 3-й). А там всё сильно упрощено оказалось. Не заинтересовала.

Автор поста оценил этот комментарий
Больше чем в шахматах. С одной стороны несколько проще, чем шахматы, с другой на порядок больше факторов, которые надо учитывать и просчитывать. Третья цива, путь атлантов, имхо лучшая
Автор поста оценил этот комментарий

что за перевод такой??

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В каком смысле?

Автор поста оценил этот комментарий
Там лучше коммунизм русским ставить.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
От стиля игры зависит. Я войны веду очень быстрые, обычно тщательно готовлюсь, а потом за 5-6 ходов половину территории захватываю. А то и целиком всё. Пехоты почти нет, она морпехами заменяется. Крайне активно морские десанты использую. И тыл, когда за твоими танками тут же инженеры идут и жд прокладывают.
Из государственного сьроя мне федеративная республика больше нравится с её плюшками.
19
Автор поста оценил этот комментарий

На мелких сложностях в это время можно уже танки эсминцами от копьеносцев врага прикрывать. Точно когда и что не помню, может и на нюке в космос улететь даже.

раскрыть ветку (10)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Эм.

Весь смысл игры в цивилизацию - постройка городов.

Делаешь города в 3-4 тайлах от своего города. Получаешь просто кучу городов с населением 6, без любых ресурсов.

Всю карту ими заспамиваешь и профит.

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Видно сразу, на высоких вы не играли. Там у вас с каждой сложностью минусует мораль. То есть например на предпоследней минус 6 счастья по сравнению с первой или даже больше. Грубо говоря вам надо сразу одного-двух человек в шутов превращать, чтобы погромы не начались, дыбать всякие храмы и роскошь, и при этом все равно летите на 3-4 шута для города 12. Спамить городами - это полюбому, но по факту эти города не будут ничего производить до какого-нибудь коммунизма. Чисто хавка, потому шуты + сборщики налогов (научников на этих сложностях и вообще тратить в науку часто бесполезно, ее нужно умудряться заменять или спиздить или отнять) А тем временем у компа мораль всегда плюс и ускоренное в разы производство. Нереально ускоренное. И он всегда на негативчике к вам. То есть сразу дает пизды. Или заключает мир за ништяки от вас, стягивает нереальную гопшу и начинает заебывать нарушением границ и объявляет войну. И начинает пиздошить с постоянными дотеканиями со всех его городов. Грубо говоря на горах в городах со стенами и т.д. пиздишься и страешься делать своих элитными, лечишь их постянно. В итоге были копещики по 10-15 киллов. А он прет и прет, ему похуй, еще города растут строятся и в технологии уходит. И ты уж пытаешь ему там хоть как то с лодочки десант заслать, чтобы пару городов-производителей хоть грохнуть и мир заключить, чтобы хоть пару зданий построить в столице :))). Ну вот так примерно и идет война. А так как они все тебя нахер посылают, а друг с другом меняются технологиями, то вскоре велика вероятность отиваться копьями от танков

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Они будут производить. У каждого города есть молоточки (щитки в 3 части). Худо-бедно они будут производить.

Как я говорил, нет смысла в крупных городах по 12 жителей. когда на 1 такой город можно сделать 5 по 4 жителя, которые будут производства давать больше, в сумме.


В итоге, пока город из 12 жителей сделает 3 условных воина, то 5 городов запилят их в большем кол-ве.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Там как бы коррупция вдалеке от столицы стремится к 100%.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Пофиг. Это единственная рабочая страта в 3 циве. Когда у тебя 20 городов, а у оппонента 6 на той же территории, то ты априори сильнее.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

В 5 так же делаю

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В 5, если без нк мода, то там счастья не хватает. В итоге страты либо 4 города через первую ветку или до 6 городов через 2.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Счастье да, строю у редких ресурсов, получается вообще далеко от столицы. Потому на архипелагах приловчился делать, на континенте сносят. Зато когда городов много, производство прет прямо

3
Автор поста оценил этот комментарий

Да, иначе 1 копейщик убъет весь отряд танков. Ох уж эта цива...

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это если совсем на детских уровнях разве что.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Там в четвертой части один задрот запустил космический корабль в космос на 210 году до нашей эры. 500 часов игры на самой последней сложности.

https://forums.civfanatics.com/threads/lets-play-deity-bc-sp...

2
Автор поста оценил этот комментарий

Сноб, провокатор!

1
Автор поста оценил этот комментарий

не завидуй) леонардо да винчи  постарался

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку