Пару слов о самых опасных разносчиках вирусов
В наше время самыми опасными разносчиками вирусов являются журналисты
раскрыть ветку (24)
Ну на самом деле вирус и правда опасный и заразный, но очень маловероятно, что он распространится, Китайцы сработали очень хорошо.
В итоге: опасность безусловная, но ситуация под контролем, поводов паниковать нет.
Через несколько лет будут вспоминать, как сейчас вспоминаем атипичную пневмонию, хотя тогда ситуация была тоже опасная.
раскрыть ветку (8)
Только сегодня читал подборку постов от врачей работающих в Ухани, что-то там с организацией не все в порядке.
раскрыть ветку (2)
Собственно по факту сейчас и есть эта самая атипичная пневмония, только с другим штаммом. Но если так об этом говорить, то будет не страшно и нельзя будет создать инфоповод и посеять панику.
раскрыть ветку (1)
Ну повторю это реально серьезная угроза и опасная штука, замечу, что такая шумиха не только в СМИ стоит, есть заявления ВОЗ, минестерст во многих странах.
а наши бы скрывали до последнего... гражданина
и обнаружили бы когда пару городов вымерло целиком.
как страшно жить.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Стопудово в темном, мрачном и ужасном СССР такое было, этот их диктатор Сталин (ну тот, который вместе с Гитлером войну начал и голодомор устроил) ещё и не такое мог. Но про это никто не знает, т.к. все замалчивалось по указке Политбюро.
ещё комментарии
А боты могут быть только прокремлевские? Боты нагнетающие «как все у нас хуево хватит это терпеть» - таких не бывает?
раскрыть ветку (14)
Боты предназначены для того, чтобы всякую здравую дискуссию утопить в потоках бреда. В этом заинтересован именно Кремль, чтобы Интернет не был местом для дискуссий. Противоположная сторона заинтересована как раз в дискусии, там боты не нужны.
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
Теоретически могут. Но другой стороне вбросы распространять нецелесообразно, их аудитория более критична, она отвернется. В то же время в честной дискуссии Кремль проигрывает.
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Ага небольшая. И сколько из этой небольшой группы поставили под сомнение пиздежь о том что что можнл 10 раз на разных участках проголосовать? А наебали хомячков просто- набрали ттрывных талонов меняя место голосования с одного на другое, и ссазалр «вот смотрите сколько талонов» и че, дохуя кто из адептов навальньго засомневался что по ним можно проголосовать? Или че не спросил «а че же вы на камеру не пошли и не проголосовали по ним»?
Схавали же
ещё комментарии
Я не следил за имитацией выборов, прокомментировать детально не смогу. В целом, на мой взгляд, ваше утверждение не противоречит моему.
раскрыть ветку (2)
удобная позиция "я не следил как они наебали, но все равно не верю в выборы" что ж алеша не пошел и не проголосовал по нескольким отрывным талонам? а потому что он знал что проголосовать он сможет только по последнему. он просто НАПИЗДЕЛ. Тупо напиздел. И не первый раз кстати
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Зря минусуете человека, я общался с одним из таких платных троллей - они именно разводят срач, а не топят за Кремль. Чтобы политика в интернете вызывала тошноту у любого здравомыслящего.
раскрыть ветку (3)
Я эту деятельность обнаружил еще лет 15 назад. Тогда на сайте РБК к каждой новости прилагалось обсуждение, публика была более-менее солидная, спорили аргументированно и без крайностей. И внезапно все это превратилось в такой нелепый цирк уродов, что делать там стало совершенно нечего. Через несколько месяцев РБК убрал обсуждения из новостей. А минусуют как раз-таки эти самые.
раскрыть ветку (2)
Просто топить за Кремль невозможно. Потребуют пруфов, а их нет. Единственный выход - ворваться вдесятером в дискуссию и начать всех обзывать либерастами и хохлами.
раскрыть ветку (1)
Вести аргументированную дискуссию сложно. А "топить" как раз-таки возможно, просто орать, что Путин - это Россия и всё, а кто не согласен - либераст-подпиндосник.
ещё комментарии