Партизанские патроны. Часть 2.⁠⁠

Итак, в этой статье ведётся речь о переделке партизанами трофейных немецких винтовочных и пистолетных патронов для стрельбы из отечественного стрелкового оружия.

На уже знакомом читателям (из первой части) рисунке изображены "герои" этой истории. В своём повествовании мы остановились на крайне неудачных результатах испытаний переделанных патронов на Щуровском полигоне в начале мая 1943 года. С содержанием упоминаемых архивных документов можно ознакомиться по следующим ссылкам:

* Акт комиссии по проведению испытаний от апреля 1943 года;

* Отчёт НИПСВО КА об испытаниях от 18 мая 1943 года.

Продолжим... Сначала давайте разберёмся – в чём же причина таких неудачных результатов испытаний? Если внимательно читать предыдущий Акт об испытаниях, а также исходить из логики функционирования системы патрон-оружие, получается следующее:

– При первых испытаниях давление и начальные скорости пуль пистолетных патронов были значительно ближе к требованиям отечественных ТУ. При стрельбах из ТТ «безотказность полностью обеспечена». Но комиссия указала, что «желательно снизить темп стрельбы [из ППШ и ППД] за счёт уменьшения заряда». То есть, «исправив» одно замечание, получили букет других, более серьёзных проблем.

– Данные по начальным скоростям и давлению пороховых газов приведённые в Отчёте полигона для переделанных винтовочных патронов также значительно отличаются от данных предыдущего Акта, причём в худшую сторону. Думается, что здесь разработчики также «подстраховались» как от тугой, так и «проблемной» экстракции гильз после выстрела (особенно для СВТ и ДП). Как видно по результатам, этот путь оказался неправильным.

– Проблемы с тугим закрыванием затвора на винтовке Мосина, очевидно, связаны с величиной и полем допуска по размерам переобжатой немецкой гильзы в районе ската. Опасаясь чрезмерной просадки патрона глубже в патронник, что чревато осечками при разбитии капсюля, опять же подстраховались и переборщили.

– Неприемлемое качество изготовления переделанных патронов и выбрасывателей, а также слабое крепление пуль недопустимо и является, скорее всего, результатом спешки и недостаточной отработанности технологического процесса – испытания на НИПСВО проходили в начале мая 1943 года, а предыдущий Акт датирован 18 апреля того же года.

– Основной причиной задержек при стрельбе из винтовки СВТ обр. 1940 г. и из пулемёта ДП стала неправильная работа экстракторов. Которые были доработаны ОКБ-44 и предназначались на замену штатных. Очевидно, что их конструкция, точнее размеры по основным «функциональным местам» оказалась неудачными. Почему не проверили сами стрельбой перед поставкой на полигон – не до конца понятно. Опять из-за спешки?

– Все остальные аспекты и результаты переделки были в норме, требовалось быть аккуратными и не упустить достигнутого.

Дальнейшее развитие событий с привлечением финального отчёта по испытаниям переделанных патронов после улучшения и доработки метода переделки мы привести не можем, ввиду отсутствия по этому поводу архивных находок (на настоящий момент).

Поэтому «принятые разработчиками меры» мы можем оценивать лишь на основе анализа содержания «Наставления к винтовочному прессу…», опубликованному в Книге-1 «От изобретения пороха до середины ХХ столетия» монографии «Боевые патроны стрелкового оружия» В.Н. Дворянинова; фактических данных из статьи Павла Столярова «Очумелые ручки: переделка патронов в полевых условиях‪‬», опубликованной в журнале «Оружие», № 6 за 2001 год, а также содержания архивных документов, впервые опубликованных в ноябре 2012 года в своём блоге Livejournal Андреем Улановым, приведённых выше.‬‬‬‬

Пользуясь таким подходом, далее приводятся как сами улучшения и изменения, так и ключевые моменты доработанного метода переделки трофейных немецких 9х19-мм пистолетных патронов «Парабеллум» и 7,92х57-мм винтовочных патронов «Маузер» для стрельбы из отечественного стрелкового оружия.

Первое, что обращает на себя внимание, это вес ручного пресса. В Акте от апреля 1943 года приведено его достаточно подробное описание, в котором он называется «машинкой». Указано, что машинка весит 10 кг. А вот «Винтовой ручной пресс ВП-1», представленный в экспозиции Центрального музея Вооружённых сил, немного другой – «с трёхзаходным "червяком", развивающим усилие 300-350 кг, весящий всего 23 кг».

То есть, в процессе доработки это устройство претерпело серьёзные изменения, связанные, скорее всего, с увеличением усилия прессования и увеличением пути (хода) прессования для обеспечения более мягкого переобжима пуль и гильз. Поскольку обнаруженные трещины на них недопустимы в любом случае. В «Наставлении» имеется требование: «Пули при всех калибровках необходимо смазывать мыльной водой (эмульсией) или маслом. Калибровка не смазанных пуль или засорённых песком и грязью может сразу испортить инструмент».

Возможно, первый вариант приспособления был рычажным, а не винтовым прессом, с целью сокращения его габаритов и веса. Рычаг, конечно, нужно было подобрать и приладить уже на месте. Поэтому первоначальный вариант был больше похож на «машинку» и получил именно такое название.

Вторым, и самым значимым изменением является перечень инструмента и приспособлений, придававшихся к прессу, который включал уже 20 наименований и отличался от перечня, приведённого в апрельском Акте. Причиной этого стало как введение новых, дополнительных операций, так и некоторое изменение технологии калибровки пуль.

В окончательный техпроцесс для обоих типов патронов было введено «Каморение-калибровка» изготовленных патронов, которое описано в Наставлении как «контрольная операция. Патроны поочерёдно вставляются в камору и пальцем поворачивается затвор каморы. Если затвор поворачивается – патрон годный, если он не поворачивается, – патрон длинён… Запрещается пользоваться патронами, не проверенными каморой или стволом, так как возможны случаи задержки в работе автоматики оружия». Причина появления такой операции очевидна – для исключения тугого запирания затвора.

Для гарантии более точной навески пороха, придавались мерки для каждого типа патронов и воронки для засыпки его в гильзы. Смешивание порохов от пистолетных и винтовочных патронов (палочки и пластинки) запрещалось. В том числе потому, что «при смешанном порохе будет плохая кучность боя».

Переснарядка пистолетных патронов теперь состояла из 10 основных технологических операций. Существенным изменением стало увеличение операций калибровки пули с трёх до четырёх, не считая операции оформления пояска на пуле. Что было необходимо для исключения появления трещин на пуле в процессе калибровки.

Девятой стала изменённая операция «Обжим патрона», который «необходим для надёжного закрепления пули в гильзе (предотвратить случаи возможного выпадения). Производится на специальном приспособлении (обжимной головке), последняя закрепляется к стенке или столу гвоздями. Левой рукой патрон вставляется в приспособление пулей вперёд, правой рукой поворачивается рукоятка в правую сторону так, чтобы дульце гильзы врезалось в пулю (вмялось в пулю). Обжим делается на самом конце дульца, для чего в приспособлении имеется регулирующий винт». То есть, процесс похож на всем известный обжим жестяных крышек на банках с помощью машинки при домашнем консервировании.

На рисунке: 7,62-мм пистолет-пулемёт Шпагина ППШ (СССР) и 9-мм пистолет-пулемёт МР-40 (Германия).

Конечными операциями были каморение и контрольный внешний осмотр изготовленных патронов. Требовалось «отбраковать по наружному виду, кривые, мятые гильзы, задранные дульца, испорченные пули и т. д. надо отбрасывать. Хорошо проверенные патроны по каморе или стволу и наружному виду, работают в оружии безотказно».

Переснарядка винтовочных патронов состояла из 7 основных технологических операций. Одна и та же матрица для финальной калибровки пистолетных и винтовочных пуль больше не применялась, о чём ранее было прямо указано в Акте. Для каждой из них была придана своя матрица для получения разных калибров: для винтовочной пули – «МКВП-7,78», для пистолетной пули – «МКПП-7,60».

Также в Наставлении было отдельно указано: «В трофейных винтовочных пулях часто попадаются пули со стальными и керамическими (победитовыми) сердечниками, калибровать которые не рекомендуется, можно быстро испортить инструмент. Категорически запрещается калибровать пули разрывные – пиротехнические. Такая пуля может сработать (взорваться) и причинить ранение. Отличать пиротехнические от обыкновенных легко по наружной окраске носика пули или капсюля гильзы».

Шестой, обязательной операцией для винтовочных патронов стала проверка патрона по длине, для чего в составе инструмента появилась контрольная скоба длины винтовочного патрона «СДП-77,16 – 75,91». После каморения (седьмая операция) патроны предписывалось «осматривать по наружному виду и отбраковывать мятые гильзы, задранные дульца, кривые и т. д. Браковать патроны, у которых около ската получились морщины (наплывы металла) при обжиме дульца, не следует, так как это при стрельбе не оказывает никакого влияния».

На рисунке 7,62-мм винтовки, сверху вниз: Токарева (СВТ) обр. 1938 г., Мосина обр. 1891/1910 г. (обе - СССР), Mauser 98-k (Германия).

Отдельно необходимо остановиться на тех «узких» моментах, по которым были основные и серьёзные претензии по итогам майских испытаний в Щурово.

Кроме проблем с длиной патронов и калибром переобжатой пули, которые были исправлены и «стабилизированы» размерами матрицы и введением дополнительных контрольных операций в технологию переделки винтовочных патронов, оставался вопрос с экстракцией стреляных гильз. На следующем рисунке условно показано расположение гильз отечественного штатного и трофейного патронов (после переделки) в боевой личинке затвора винтовки Мосина, а также предложенная ОКБ-44 доработка выбрасывателя винтовки. Выбрасыватель изображён красным цветом.

В Наставлении по этому поводу сказано:

«§ 6. В связи с тем, что боевые личинки и экстракторы в отечественном оружии (винтовках обр. 1891/30 г., винтовках ”СВТ” и пулемётах ”ДП”) рассчитаны на гильзу с закраиной (шляпкой), а трофейные гильзы шляпки не имеют, то существующий экстрактор (выбрасыватель) не обеспечивает извлечение стреляной гильзы из патронника, поэтому экстракторы (выбрасыватели) в винтовках обр. 1891/30 г., ”СВТ”, пулемёте ”ДП” надо заменять новыми с надписью ”ДТП” (для трофейных патронов), изготовленных по особому чертежу и доставленных как запасные детали.

Примечание: В некоторых пулемётах ”ДП” после перестановки выбрасывателя (экстрактора) для обеспечения безотказного извлечения гильз после выстрела приходится немного запилить пенёк ствола, так чтобы новый экстрактор не упирался затылком в пенёк ствола, а свободно зацеплял гильзу (подгонять можно только в разобранном виде).

В винтовках обр. 1891/30 года можно пользоваться и существующим экстрактором, для чего последний надо с помощью молотка и отвёртки извлечь из боевой личинки и подогнуть на 15 – 20° в сторону рабочего зуба «z», плоскость «Н» спилить напильником (см. рис. слева), а угол «S» запилить, сделав его несколько тупее (рис. справа), для того, чтобы не упирался в пенёк ствола.

Переделанный таким образом экстрактор (выбрасыватель) полностью обеспечивает безотказное извлечение стреляной гильзы и надёжен в работе. В винтовках ”СВТ” и пулемёте ”ДП” экстракторы (выбрасыватели) исправлениям не поддаются, а заменяются новыми ”ДТП-43”».

Также в наставлении было указано

«§ 10. При стрельбе из пистолета «ТТ», пистолета-пулемёта «ППШ» и «ППД» в оружии никаких изменений не требуется. Одиночная и автоматическая стрельба правильно переснаряжёнными патронами, согласно данной инструкции, происходит безотказно, также как и стрельба отечественными валовыми патронами. Баллистические данные проверены официальными стрельбами и вполне соответствуют предъявляемым требованиям к пистолетным патронам: а) Начальная скорость; б) Давление в канале ствола; в) Кучность боя; г) Убойная сила; д) Дальность полёта – Вполне удовлетворяют техническим условиям, а также в некоторых показателях кучность боя и убойная сила лучше валовых патронов.

§ 11. …Винтовочные патроны, правильно переснаряжённые согласно настоящей инструкции, в работе безотказны. Баллистические данные удовлетворяют техническим требованиям, предъявляемым к этим патронам».

Относиться с недоверием к данным, изложенным в Наставлении к ручному прессу сегодня у нас нет никаких оснований. Поскольку уровень ответственности исполнителей и вся система «работы» в те годы практически исключали возможность подтасовки или искусственного улучшения, подгонки результатов. Разработанный способ переделки подразумевал его практическое применение в партизанских отрядах и проверку в реальных боевых условиях.

Подводя краткие итоги и оценивая эту интересную историю, можно сказать:

– Работа была проведена в исключительно короткие сроки. Первый Акт датирован апрелем 1943 года, а в статье Павла Столярова в журнале «Оружие» сообщается (на основании копии докладной записки заместителя начальника Центрального штаба партизанского движения полковника Наумова): «После всестороннего испытания указанного прибора была изготовлена партия в количестве 175 приборов направлено в тыл противника в партизанские отряды и по сведениям, полученным от командиров партизанских отрядов, Центральному штабу известно, что эти приборы нашли своё практическое применение... Из отрядов тов. КОЗЛОВА имеется телеграмма, из которой видно, что его отрядами в июне-августе месяцах 1943 года переработано немецких 9 мм. патронов ТТ под калибр 7,62 мм. пистолета-пулемёта ППШ - 300.000 шт., винтовочных 7,92 мм. под калибр 7,62 мм. винтовки обр. 1891/30 г.г. - 120.000 шт.».

– Разработанный ОКБ-44 метод переделки удивляет своей оригинальностью, особенно учитывая такую большую разницу в размерах патронов и конструкции оружия для них. Аналогов в мировой практике, похоже, нет. Именно изобретательность наших инженеров-патронщиков, проявленная ими в этой работе, вызывает сегодня наше наибольшее восхищение.

– Нет никаких сомнений в том, что любое кустарное изготовление патронов не может достичь уровня штатных боеприпасов, изготовленных в промышленных условиях. Причём, многое зависит от мастерства, аккуратности и строгого соблюдения технологии переделки партизанскими умельцами. Могли иметь место те или иные проблемы или задержки при стрельбе переделанными патронами. Но важно то, что разработчики свели такие возможные неприятности к допустимому минимуму.

– Сегодня, оценивая практическую необходимость такого метода, любой «специалист» сразу скажет, что «нет веры в кустарщину, в бой с такими патронами не пойду» или «даёшь трофейное оружие». И, в принципе, будет прав. Но это сегодня, теоретически. А что было делать партизанам тогда, в 1943-44 годах, когда реально не было другого выхода? Поэтому даже такой, «экзотический» выход был весьма кстати.

– Учитывая, например, что город Минск был освобождён лишь 3 июля 1944 года, а все оккупированные территории, на которых сражались партизанские формирования – ещё позднее, можно с уверенностью сказать, что разработанный метод переделки трофейных патронов не пропал зря и внёс свой вклад в общую Победу.

Постановлением Государственного Комитета Обороны (ГКО) от 16.01.1946 года 11 разработчиков, среди которых – А.И. Забегин, Н.М. Елизаров, Б.В. Сёмин, были награждены медалями «Партизану Отечественной войны».

Созданное в 1943 году ОКБ-44 в последующем, в 1946 году, было переведено в подмосковный город Климовск и преобразовано в НИИ-44, первым руководителем которого был назначен А.И. Забегин, а начальником патронного отдела – Б.В. Семин. Стоит отметить, что, закончив работы по переделке трофейных патронов, с июля 1943 года ОКБ-44 приступило к созданию патрона промежуточной мощности. Того самого – легендарного и известного сегодня как 7,62х39-мм патрона обр. 43 Г. для АК, АКМ. Но это уже совсем другая история.

ОКБ-44 превратилось, с течением времени, в НИИ-61, а затем в Ордена Октябрьской Революции Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения (ЦНИИТОЧМАШ), известный сегодня во всём мире ведущий в СССР и в современной России центр разработки боевых патронов стрелкового оружия. В стенах которого были разработаны практически все современные штатные отечественные патроны стрелкового оружия, выработаны принципиально новые подходы и конструктивные схемы стрелкового оружия, проведены глубокие научные исследования и изыскания.

Об истории этих разработок, достигнутых и не достигнутых нашими инженерами результатах подробно рассказано в четырёхтомной монографии «Боевые патроны стрелкового оружия» В.Н. Дворянинова. Который, начиная с 1982 года, в течение 29 лет возглавлял «патронный» отдел в ЦНИИТОЧМАШ. Многие данные по истории отечественных разработок уникальны и опубликованы в этой монографии впервые.

При подготовке настоящей статьи были использованы материалы:

* В.Н. Дворянинов. Книга-1 "От изобретения пороха до середины ХХ столетия" (ISBN 978-5-9906267-1-3) монографии "Боевые патроны стрелкового оружия" (ISBN 978-5-9906267-0-6). Издательство Д'Соло, Климовск, 2015;

* Журнал "Оружие", №6, 2001 год;

* Архивные материалы, любезно предоставленные Андреем Улановым;

* Собственные фотографии и рисунки авторов;

* Материалы свободной энциклопедии "Wikipedia";

* Н.Г. Меньшиков. Альбом конструкций патронов стрелкового и крупнокалиберного автоматического оружия. Издательство Артиллерийской академии им. Ф.Э. Дзержинского, М., 1946.

Авторы: Николай Дворянинов, Максим Попенкер © декабрь 2015