Парниковый эффект отменяется

В прошлом году провели исследование, которое показало, что растения стали утилизировать на 31% больше углекислоты, чем в доиндустриальную эпоху.


В самом деле, а почему нет? Растения строят свою биомассу из воды и углекислого газа с помощью солнечного света (и при участии малого количества разных микроэлементов, но это не существенно).

Парниковый эффект отменяется Глобальное потепление, Парниковый эффект, Длиннопост

Солнца и воды вполне достаточно, а углекислого газа в атмосфере - всего 0.03%. Маловато будет, однако!


Действительно, лимитирующим фактором роста растений в современную геологическую эпоху является углекислый газ. Чем его больше, тем лучше растут побеги и листья. Углекислый газ даже используют как подкормку в теплицах.

Парниковый эффект отменяется Глобальное потепление, Парниковый эффект, Длиннопост

(цифра 400 указывает на нынешний уровень углекислого газа в атмосфере)


Так почему бы растениям Земли просто не забрать себе весь тот СО2, который стало генерировать человечество, сжигая уголь и нефть? Похоже, именно так они и поступают.


Ученые взяли сульфатный цикл обмена веществ в атмосфере, и посмотрели, как отражается изменение концентрации различных соединений во льдах Антарктики, по разным слоям, соответствующим разным годам и эпохам. Оказалось, что модель, в которой избыточная углекислота накапливается в атмосфере и вызывает парниковый эффект, не отражает реальной концентрации карбонилсульфида в образцах. Зато если предположить увеличение биомассы растений, модель прекрасно сходится.

Короче, нам и так было понятно, что растения кушают углекислоту, ну а теперь стало понятно, с какой скоростью они компенсируют избыточный выброс углекислоты. Если продукция биомассы растет почти сразу, то на извлечение углекислоты из атмосферы потребуются, может, считанные десятки лет - за это время образуются стволы многолетних деревьев, и за такое же время формируются богатые органикой сообщества, такие как тропические и горные леса.

Получается, чем больше человечество коптит, тем больше еды вырастает!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
20
Автор поста оценил этот комментарий

Тут ещё фактор, что последние лет 70 ведётся активная вырубка лесов, что в некоторых случаях убивает всю зачищенную территорию и там образовывается пустыня. Так, что рост благодаря СО2 это конечно хорошо, но хрен его знает насколько этого хватит.

раскрыть ветку (10)
18
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не так страшна вырубка лесов, сколько отсутствие посадок новых.
но да, вы правы
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Поддерживаю. Конечно, если на месте леса образуется пустыня, то это плохо в любом случае.

А вот на содержание CO2 в атмосфере вырубка леса сказывается в зависимости от назначения вырубки.


Если древесину сжигают или используют там, где она гниёт, то преобразованный растениями CO2 возвращается в атмосферу


А вот если из этого дерева строится дом, делается мебель, домашняя утварь, сувениры и т.д., что очень долгое время будет сохранять свою структуру, то баланс сохраняется.


Более того - если срубить дерево, это дерево "законсервировать", а на его месте вырастить новое, то это наоборот уменьшает содержание CO2 в атмосфере.


В общем, идеальный план для уменьшения содержания CO2 в атмосфере и увеличения О2 - строить космические корабли, станции и города на луне из дерева, выращенного на Земле :)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо вывозить ничего. Посмотрите на химреакцию: СО2 + Н2О = СН2О + О2. Чем больше двуокиси углерода, тем больше кислорода.
Вообще, кислород запасен в минералах. Его там на порядки больше, чем в атмосфере. земная кора состоит из оксидов алюминия, железа, кальция и пр

8
Автор поста оценил этот комментарий

водоросли и фитопланктон выделяют намного больше кислорода и поглощают намного больше со2 чем растения суши.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Просто не сравнимо

4
Автор поста оценил этот комментарий

А еще все жутко обрадовались, но забыли что кроме СО2 есть еще проблема банального загрязнения воздуха. Про воду вообще молчу. Сколько сейчас рек, около городов, в которых искупаться просто страшно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Океаны и рифы только вспомни
3
Автор поста оценил этот комментарий

Пожары больше уничтожают. Где пустыни образовались!?

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В засушливых регионах, без деревьев почва быстро деградирует превращаясь в пустыню. А пожары всегда были, сейчас их по крайней мере тушат, что в принципе частично уравновешивает поджоги от рук человека.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Пожары больше уничтожают.

Это сомнительное утверждение. Источник?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку