"Парни, которые потеряли свои рубашки"
Отдел женских романов в публичной библиотеке.
У меня лет в 13 было очень скучное лето. Хоть и турбаза, но моих ровесников не было вообще. Из книг - только эта муть и Достоевский. Достоевского было рано читать (да, еще было телемыло, но на него всё старшее поколение набивалось, не зайти). И я тогда читала эту муть. Хотя про ИИ тогда слыхом не слыхивали, но я чётко поняла, что это пишет не человек. Потому что там везде тупо один и тот же сюжет!
Ж и М когда-то переспали, после чего расстались. Расстались потому, что друг друга не поняли (он решил что она его не любит, она - что он её не любит). Потом они спустя годы (храня любовь тайную в душе!) случайно встречаются и опять друг друга не понимают (она думает, что он её всё ещё не любит, он - что она его), плюс тут появляется какое-то "Объективное" препятствие - ну типа он женат или она замужем. Потом они трахаются, после чего наконец-то (блядь, наконец-то!) разговаривают и понимают, что все эти годы любили друг друга и хеппи енд.
И это в 13 уже понятно! Короче, признаюсь, книжек через 10 просто листала до эротических сцен (которые либо в начале, либо ближе к концу). А вот эротические сцены там горячие, хз, если сейчас перечитать, но тогда - даааа....
Впрочем, несмотря на отсутствие сверстников, на той турбазе был классный лес, речка и много грибов.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (3)
Я без наркоманских приколов подтвержу твои слова. Ведь бульварный роман после хорошей жарёхи - это считай полотенце, а если грибы были плохими - то и очень нужная туалетная бумага:)
раскрыть ветку (1)
У меня тоже было подобное лето, только в более классическом формате. У меня было два тома ВиМ и вся серия Анжелики... Толстого я прочитала за 4 дня, а Анжелка радовала меня аж целых 3 недели. И это были интересные 3 недели, где Анжелика всё время подвергалась сексуальным домогательствам и прыгала с континента на континент. Как бы секс+исторические эпохи+география в одной серии книг.
раскрыть ветку (6)
Я в первый раз читала Анжелику лет в 10, как захватывающую историю про приключения, французский двор, пиратов итд. А потом мне книги попались уже в возрасте примерно 20 лет и я просто офигела: да это же порно! В книге так много эротики, что непонятно, почему мне дали ее родители после трёх мушкетёров. Наверное сами не читали и купились на серьезную обложку и цензурную экранизацию.
раскрыть ветку (3)
Несколько лет назад на меня снизошло озарение. Подобные книги родители рекомендуют своим детям, когда лень разговаривать про пестики и тычинки. Мне мама тоже давала почитать «Анжелику» и «Люди люда». Анжелика не понравилась, исторические романы – не мое. А вот «Люди льда» про секс с мужчинами, демонами и посторонними предметами в 13 лет зашли на ура.
раскрыть ветку (1)
Я в этом возрасте нашла Мопассана. Мама увидела - отобрала. Это только подогрело интерес) Кстати, прочитав во взрослом возрасте, вздохнула: да там же ничего такого особо и нет. Много ли ребёнку надо))
а я "Анжелику" читала лет в 13-15, в читальном зале библиотеки!!! домой не давали. не оторваться было! потом выросла , купила в магазине всю серию и больше не читала - детские книжки оказались.
раскрыть ветку (1)
То она там во Франции, потом по морям плавает, то похищают ее на невольничий рынок и продают шаху, то в Америку к индейцам едет и так далее. И везде она гиперсексуальна и отхватывает лучшего мужика.
Я в детстве читал детективы Донцовой. И они мне тогда нравились, блеать :( Вырос и понял, что все это хуета.
раскрыть ветку (2)
Я Шилову читала лет в 12-14... Эти полукриминальные-полупошлые истории такими романтичными казались. Как вспомню, так вздрогну)
В некоторых книгах эротические сцены еще и дублировались - их тупо печатали на первой странице - типа замануха.