Парковочные разборки по-британски

10 лет судебных заседаний и 120 тысяч фунтов (11 млн рублей) судебных расходов - таков итог тяжбы между двумя семьями британских пенсионеров, предметом которого было парковочное место.

Если быть точным, то даже не парковочное место целиком, а полоска шириной 75 см, ведущая к калитке заднего двора одних из героев истории (см схему внизу).

Парковочные разборки по-британски Парковка, Великобритания, Суд, Юристы, Пенсионеры, Длиннопост

История произошла в городке Мейденхэд, что в 50 км к западу от Лондона. Семейная пара по фамилии Соден приобрела дом, что на фото вверху, в 1987 году. Пенсионеры, которым сейчас 85 и 78 лет, никогда в нем не жили, а сдавали внаем.

Другая семейная пара пенсионеров по фамилии Тимминс переехала в дом по соседству 10 лет назад. К дому прилагалось парковочное место, расположенное рядом с задним двором дома Соденов. Вот схема, на которой красным отмечен дом Тимминсов и их парковка.

Парковочные разборки по-британски Парковка, Великобритания, Суд, Юристы, Пенсионеры, Длиннопост

Вскоре после их переезда, Соден обратился к ним с просьбой парковать машину так, чтобы не блокировать калитку его заднего двора, оставляя полоску в 75 сантиметров свободной. Просьба вполне резонная, тем более что парковочное место по ширине было вполне просторным - аж 4 метра. Тем не менее, Тимминсы отказали в этой просьбе, мотивируя тем что это их парковочное место, их земля и они будут парковаться как захотят.

Слово за слово, конфликт начал развиваться и в итоге переместился в суд. После многолетних разборок и многочисленных заседаний, суд по земельным вопросам вынес решение в пользу Соденов, и обязал семью Тимминс парковаться в стороне от их калитки. В решении судья отметил, что Содены пользовались этой тропинкой на протяжении 20 лет до приезда другой семьи, а потому по британскому законодательству это считается "сложившейся практикой" (established practice).

За годы тяжб Тимминсы потратили 45 тысяч фунтов на судебные издержки, плюс судья приказал им возместить ещё 27 тысяч из издержек истца. По их признанию, на процесс ушли все сбережения семьи, и им даже пришлось снять часть пенсионных сбережений. Как комментирует миссис Тимминс, вести судебный процесс стало для них делом принципа.

Истец, мистер Соден, потратил на суды 75 тысяч фунтов (27 из которых ему должен будет возместить ответчик). Как признается 85-летний пенсионер, победа не доставила ему ни малейшего удовлетворения. "Знаете кто остался в выигрыше на самом деле? Юристы".

Источник:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-6172095/Neighbours-...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
514
Автор поста оценил этот комментарий

Знаете, кто самые опасные на земле люди? Не бандиты или разбойники. А дураки. Разбойник вредит другим, но извлекает выгоду для себя. Таким образом минус на плюс ничего не меняет. Дурак же вредит и себе и обществу.

раскрыть ветку (100)
260
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё опасней, дурак который имеет возможностью реализации своих идей.
раскрыть ветку (23)
180
Автор поста оценил этот комментарий

Ты сейчас мэра практически любого города нашей страны описал.

раскрыть ветку (6)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё и весь парламент

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тот, который Карат,- вполне годный парламент, не знаю
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну хз, чет не особо

2
Автор поста оценил этот комментарий
А наш сидит, нам збс)
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Оренбург, чтоли?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну Дэ)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

похоже на описание менеджера проекта

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А чем отличается менеджер проекта от простого менеджера? Близостью к Мск и модными названиями вакансий?
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Сложно, наверное, вам живется)

Например, менеджер проекта у ITшников это человек, который следит за сроками исполнения проекта и тд.

А понятия "просто менеджер" не существует как такового. Менеджер это управляющий опредленной области внутри компании.
Менеджер по продажам не сможет выполнять функции менеджера проекта, а менеджер проекта не сможет выполнять функции финансового менеджера

24
Автор поста оценил этот комментарий
Щёлк
раскрыть ветку (10)
48
Автор поста оценил этот комментарий

Мишаня не дурак

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Чего у Мишани глаза со знаками радиации

раскрыть ветку (8)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Больше на мишени какие то похоже, знак радиации то видел?
раскрыть ветку (7)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Он имел в виду знак атома

Иллюстрация к комментарию
5
Автор поста оценил этот комментарий
Может атом и протоны, нейтроны и электроны?
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это окружности, просто автор в сглаживание не умеет/не умел.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сложно сглаживать пиксельарты, здесь не совсем они, но масштаб глаз Мишани примерно таков.

Автор поста оценил этот комментарий

Просто Paint в сглаживание не умеет

Автор поста оценил этот комментарий

Видел, просто тут джепег, хотя если новый с бегующим скелетом на красном фоне

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Какой нафиг джипег? У CynicMansion все комиксы такие.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё опаснее дурак, который имеет возможность реализации своих детей)
50
Автор поста оценил этот комментарий
Как говорил немецкий военачальник :Есть только четыре типа офицеров. 
Первый тип — это ленивые и глупые офицеры. Оставьте их, они не приносят вреда… 
Второй тип — это умные и трудолюбивые офицеры. Из них получаются превосходные офицеры штаба, от внимания которых не ускользнут малейшие детали. 
Третий тип — трудолюбивые тупицы. Эти люди опасны и должны быть расстреливаемы на месте. Они нагружают всех совершенно ненужной работой. 
И наконец, последний четвертый тип — это умные бездельники. Эти люди достойны самых высоких должностей.
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
расстреливаемы

Слово то какое опасное!

Автор поста оценил этот комментарий

Какая польза от бездельника?

Автор поста оценил этот комментарий
У нас в армии по ходу только третий тип, да?
39
Автор поста оценил этот комментарий
У Аверченко есть рассказ, Пылесос называется. Очень актуален в данной теме.
«Все мы страдаем от дураков. Если бы вам когда-нибудь предложили на выбор: с кем 
    вы желаете иметь дело - с дураком или мошенником? - смело выбирайте мошенника. Против мошенника у вас есть собственная сообразительность, ум и такт, есть законы, которые вас защитят, есть ваша хитрость, которую вы можете обратить против его хитрости. В конце концов, это честная, достойная борьба. Но что может вас защитить против дурака? Никогда в предыдущую минуту вы не знаете, что он выкинет в последующую. Упадет ли он вам с крыши на голову, бросится ли под ноги, укусит ли вас или заключит в объятия... - кто проникнет в тайны темной дурацкой психики?»
63
Автор поста оценил этот комментарий
А ничего, что суд плевый земельный спор 10 лет решить не мог?
Мы тут кстати хвалим за активную гражданскую позицию, мол ущемили в правах - подал в суд на негодяя и победил - молодец! А тут дураки оказывается. Двойные стандартики ;)
раскрыть ветку (11)
34
Автор поста оценил этот комментарий

В моей практике случай был. Спор по смежной границе между соседскими участками длился с 2014 года. Решение окончательное было вынесено пару месяцев назад. Участки были с площадями в 5000 кв.м., и спор был ради 150 кв.м. В итоге решение суда мелким шрифтом было распечатано на ~20 страницах плюс апелляция. Земельные споры не плевые, а одни из самых сложных даже у нас в РФ.

раскрыть ветку (10)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен. Земельном это АД. Мне пока не приходилось непосредственно в суде сталкиваться, но даже просто попыток разобраться с некоторыми вопросами оказалось достаточно, чтоб понять: нормативная база настолько разрозненная и массивная, что нужно только земельным спорам и заниматься, чтоб через годик хоть как-то в нем ориентироваться.
раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Мой рейтинг самых адских отраслей, с которыми может столкнуться юрист:

3. Земельное и градостроительное законодательство;

2. Гособоронзаказа;

1. Железнодорожные перевозки.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Слава хаосу единому, мимо оборона и перевозок меня проносило пока. С градлстроительным и земельным пришлось столкнуться сильно вскользь, но мне хватило. Это же надо было нарожать такое количество подзаконных актов, которые часто не то, что друг с другом, а с действующим законом не сильно согласуются, потому что приняты в каких-то лохматый годах. На днях, вот, удивлялся: если земля под домом была в пользовании, но участок на учёт не ставился, то его можно попытаться оформить на наследников (не в порядке наследования, а как-то по другому, полагаю в порядке ст. 35) без суда. А если этот же участок в рос реестре значится, то только через суд. ПОЧЕМУ? внятно мне так и не объяснили.
Автор поста оценил этот комментарий

Вы с медициной не работали. Там законодательный пиздец. Работаю в сфере репродуктивных технологий (ЭКО, дети из пробирки) можно сказать что в России эта ветвь вообще не регулируется законодательно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, медицина обошла стороной. Нисколько об этом не жалею.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Тем не менее хочу отметить, что у нас таки быстрее справились :)
ещё комментарии
155
Автор поста оценил этот комментарий
Бандит крадет у тебя телевизор за 50 000 рублей и сдает его скупщику за 10 000—я называю это украл на копейку, а убыток на миллион.
Второй пример. Бандит крадет завод, естественно в его руках он банкротится и он получив прибыль в миллион долларов оставляет страну без завода, без его продукции и без работы людям. А завод стоил в десятки раз дороже той прибыли что он получил. Опять тот же самый принцип.
Так что бандит как правило тождественно дурак.
раскрыть ветку (19)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Есть маленький нюанс. Бандита могу посадить и восстановить справедливость, а вот если дурак накосячит и навредит себе и обществу, то с бОльшей долей вероятности ему ничего не будет.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как восстановить... Телевизор вряд ли вернут.

18
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вообще-то имеется в виду, что бандит хотя бы себе пользу принесёт, а если за дело возьмётся дурак, то плохо будет всем включая его самого. В этом и смысл "наибольшей опасности" дурака по сравнению с бандитом. И ещё к этому можно добавить, что бандит делает намеренно свои дела и может остановиться, а вот дурак даже если сам пожелает остановиться, скорее всего не сможет или же сделает только хуже.

45
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Всю цепочку проследи. У тебя убыток 50к на телевизоре; у бандита 10к доход, и остальные - доход скупщика краденого и того, кто этот телевизор у них купит.

С заводом аналогично.

раскрыть ветку (8)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы завод просто переходил из рук в руки и продолжал работать, то может быть и так. Но зачастую производственные мощности после такого банкротства представляют собой горы строительного мусора и лом черных и цветных металлов, что сильно дешевле работающего предприятия.

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Сумма меньше. Скупщик краденого купил за 10к, а продал новому покупателю максимум за 13-15к, ибо б/у, без доков, без гарантии, без пульта и с царапинами (вор через окно вытаскивал).


При незаконном действии часть ценности неизбежно уничтожается. Оно не просто так стало незаконным.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Бандит крадет у тебя телевизор за 50 000 рублей и сдает его скупщику за 10 000—я называю это украл на копейку, а убыток на миллион.

Ну скупщик то его продаст за реальную цену

Второй пример. Бандит крадет завод, естественно в его руках он банкротится и он получив прибыль в миллион долларов оставляет страну без завода, без его продукции и без работы людям. А завод стоил в десятки раз дороже той прибыли что он получил. Опять тот же самый принцип.
Ну рентабельный в теории завод выкупят после банкротства и заново запустят. А нерентабельный обречен в любом случае. Вообще, завод в наше время не такая уж и диковинка, не 19 век же, главное что необходимо - сбыт, а под него можно и 10 заводов нахерачить.

49
Автор поста оценил этот комментарий

Из частных примеров ты сделал "как правило".

Забавно.

раскрыть ветку (3)
43
Автор поста оценил этот комментарий

А, ну да, в России же таких примеров почти нет😁

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Между "как правило" и "бывает" очень большая разница.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Обычная манипуляция статистикой.

Оба политических лагеря друг от друга в этом плане никуда не ушли. Одни выбирают подходящий для себя параметр в выводах (средняя зарплата против медианной), вторые вообще вводные данные берут из головы.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вероятно про дурака писалось в разрезе того что он может украсть телевизор и тупо разбить его, потому что ему так захотелось, т.е. общий урон больше.

Баланс что-то типа:

100 рублей и 0 рублей  -> 0 рублей и 100 (или 99 и менее, если поцарапал\сдал скупщику дешевле) рублей. Это с вором.

А с дураком возможны выкрутасы типа:

100 рублей и 0 рублей -> 0 рублей и -1000 рублей. (украл, сжег украденное, да в процессе еще и два дома спалил - свой и соседский)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Если бандит МОЖЕТ украсть завод у общества, значит он умнее этого общества, следовательно не такой он и дурак, либо общество ещё большие дураки.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Чем-то напомнило анекдот про двух ковбоев, которые говна за бесплатно наелись. Эти их переплюнули: они за это еще и некисло заплатили.
52
Автор поста оценил этот комментарий

Я-б тебя расцеловал, будь ты девушкой!

Я вот сколько людям твержу, что проблема не в коррупции как таковой, а в том, что все сворованное выводится за рубеж. А к этому еще добавляется то, что 90% граждан выводят денежную массу также за рубеж.

Приводил даже примеры, что в США и Европе коррупция еще больше чем у нас, но живут лучше. Однако есть огромное НО, тратиться это почти все у себя на родине, что в результате через налоги от покупок и услуг возвращается обратно в бюджет, что подобно баку из которого насос качает воду обратно в это-же бак: движенье воды есть, а меньше ее не становится. А у нас это-же самый бак, но насос качает в тот первый бак, во второй, третий и т.д. Соответственно воды становится все меньше и меньше...


Но воюют не с захватившим всех импортопоклонением, а только с коррупцией. То бишь, лечат симптомы, а не болезнь.

раскрыть ветку (32)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема в коррупции, как таковой. Уход денег за рубеж, лишь один её минусов.

Если брать сравнения Европой/США, то у них коррупция заложена в цену изначально. Т.е. стоимость идет выше, чем могла бы быть. Но! У них на серьезные деньги получается серьезные результат. А наши просто воруют сколько смогут, а выполняют заказ "на отъебись".

Плюс, коррупция является основополагающей таких факторов, как "спиздить и не сесть", "убить и не сесть", "нарушить самому, а осудят другого", ну и подобное.

Благодаря коррупции существуют рейдерские захваты, черные риелторы, наркотрафик...

Нет, дружище, Проблема в коррупции, как таковой.

раскрыть ветку (3)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Европа: мост построили, оставшееся спиздили.

Россия: все спиздили, а на оставшееся попытались хоть что-то построить.

Всегда будет актуально.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего вы не понимаете. Это всё из-за того, что в Европе климат мягче, люди как роботы (бездушевные), деньги они все у бедных-доверчивых африканцев и индусов спиздили, а европейские товары покупают только из-за рекламы...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

правильно

53
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. пиздишь миллионами и покупаешь участки русской земли с реликтовым лесом, потом, дав откат природоохранной прокуратуре, валишь нахрен этот лес и продаешь владельцу пилорамы Васе. На освободившемся участке строишь коттедж из материалов, которые продал тебе знакомый Петя, который спиздил их у государства, будучи подрядчиком на строительстве по гос. заказу. В это время прокурор на полученный откат покупает у Васи уже распиленный и оцилиндрованный лес, а Петя за покровительство в той истории, где он хуйнул в озеро три камаза левого битума, строит ему дачу на участке, который прокурору подарил Вася, за то, что он свёл его с главой местного УФНС. Но всё в порядке, деньги же остались в стране, нахуй с этим бороться. Так?
раскрыть ветку (4)
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А простую мысль о том, что законы существуют, чтобы их соблюдать - он даже не рассмотрел.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Смотрю коррупцию и произвол совсем не отличаем, да?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, а коррупция-то в нашей стране не произвол, а "сложившаяся практика". Хорошая попытка, товарищ чиновник.
з.ы. Я не понимаю, почему вы "это" оправдываете?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Может приведете цитату с ее оправданием? Я вроде ясно писал про последствия, а не про сам факт.

Пока вы придумываете ситуации из головы, смешивая все в кучу, происходит вот такое: http://www.zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/document...

но то американское лоббирование, вот была-б газель, можно было бы кричать про отечественную коррупцию.

Действительно, подумаешь какие-то — 2,2 млрд рублей...

19
Автор поста оценил этот комментарий
Ты готов все что угодно оправдать, лишь бы пу и ко не виноват. Коррупция больше чем у нас. Ахахаха. Больше чем у нас в Африке какой нибудь. Ты либо дурачок, либо казачек Лахтинский.
раскрыть ветку (8)
12
Автор поста оценил этот комментарий

мож он про абсолютный цифры

ввп сша больше российского в 10 раз, если они спиздят 10% то это уже как деньги всей россии

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как деньги всей России на 10 лет вперёд

2
Автор поста оценил этот комментарий

Про США нет под рукой пруфов, да и честно говоря и не хочется тратить время на поиски.

По Европе:

Сесилия Мальстрём (в гугле не забанили надеюсь и не будете требовать сюда еще и всю ее биографию и пруфы, что она не агент кремля?) - "размах коррупции во всех 28 странах Евросоюза "поражает воображение" и обходится экономике ЕС ежегодно в 120 млрд евро.", "более 75% граждан ЕС считают, что в их странах коррупция широко распространена."


120 млрд евро в 2014-м году, если что. Что у нас там в РФ в 2017? Жалкие 10,3 млрд рублей? Пфф, куда нам до Европы...


P.S. Данные Европейской статистики если что. Захотите поспорить, спорьте с европейцами, которые при таком уровне коррупции живут получше чем в России. Неправильные видимо они, ага.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

1.

обходится экономике ЕС ежегодно в 120 млрд евро

ну-ну

"Бизнес-обозреватель Би-би-си Саймон Уилсон отмечает однако, что пока не ясно, как именно Еврокомиссия пришла к этой цифре."


2.

Что у нас там в РФ в 2017? Жалкие 10,3 млрд рублей?

Да? А у меня есть в распоряжении цифра в 1,8 трлн. рублей!


3.

более 75% граждан ЕС считают, что в их странах коррупция широко распространена

Пиздаболия на голубом глазу.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_индексу_воспри...


4.

В первом подобном докладе Еврокомиссии говорится, что четыре из 10 участвовавших в опросе бизнесменов заявили, что коррупция создает серьезные препятствия для развития бизнеса в Европе.

Сказать, сколько бизнесменов из десяти скажут то же самое у нас и про нас? Или сам догадаешься?


И, наконец, 5.

Пфф, куда нам до Европы...

И действительно, куда там одной России против двадцати восьми стран?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
ну-ну
"Бизнес-обозреватель Би-би-си Саймон Уилсон отмечает однако, что пока не ясно, как именно Еврокомиссия пришла к этой цифре."
Да? А у меня есть в распоряжении цифра в 1,8 трлн. рублей!

Т.е. к цифрам в Европе вопросы есть, а про 1,8 трлн рублей должны поверить на слово?))

Пиздаболия на голубом глазу.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_индексу_воспри...

Индекс можете распечатать и повесть на стенку, а 75% это согласно опросам граждан ЕС.

Сказать, сколько бизнесменов из десяти скажут то же самое у нас и про нас? Или сам догадаешься?

А я это где-то отрицал? Нет, но живут-то лучше в европе, несмотря на только официальные данные в 1,1 триллион долларов, а не рублей.

И действительно, куда там одной России против двадцати восьми стран?

Действительно, ничего что ЕС это одна финансовая зона...


А вообще смешно наблюдать, как неполживые и истинные западные данные становятся мгновенно "неправильными" как только идут в разрез с официальной либеральной сказкой про Запад.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. к цифрам в Европе вопросы есть, а про 1,8 трлн рублей должны поверить на слово?))

а, то есть я твоё обязан был гуглить, а тебе на блюдечке подавай? ладно, корона не слетит

https://ria.ru/economy/20180620/1523062714.html


Индекс можете распечатать и повесть на стенку, а 75% это согласно опросам граждан ЕС.

То есть это было НЕ согласно опросам? Сесилья как-её-там для тебя авторитет, а Transparency International - нет??? ок, ок...


А я это где-то отрицал? Нет, но живут-то лучше в европе, несмотря на только официальные данные в 1,1 триллион долларов, а не рублей.

А вот теперь уже я гуглить не буду, а просто объявлю враньём, пока мне не преподнесут ссылку.


Действительно, ничего что ЕС это одна финансовая зона...

Именно что ничего. Нефть тоже за доллары пока торгуется, так что теперь?


А вообще смешно наблюдать за реакцией, когда приводят другие сведения. Мгновенно объявляют "либеральным сказочником".

Посмотрел я твои посты... Можешь не отвечать, не трудись. Я уже понял, с какой целью ты тут пасёшься.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну так в РФ еще больше (в проценте от ВВП на душу населения точно)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я хотел тут ссылок накидать как сам Медведев говорил, что 60% госзаказа разворовывается, что постоянно воруется на менапроэктах миллиарды долларов (Олимпиада, стадион в Питере, мост в Крым и т.п.), да что просто за тучные годы Россия получила порядка 6 триллионов за продажу углеводородов, а до бюджета дошло хорошо если две трети. Но на Вашей же картинке видно, что эта "ужасная европейская коррупция" составляет всего 6.3%. Да по сравнению с Россией это пиздец как охренительно!

7
Автор поста оценил этот комментарий

скорей проблема вот в чём:

-в гейропах закупили в село 10 тракторов и пиздят урожай

-в россии закупили 10 тракторов и спиздили 9 тракторов, с одного трактора пиздят урожай

9
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз "импортопоклонение", как вы это называете, лишь симптом. Симптом того, что для людей с деньгами наша страна абсолютно непривлекательна. В том числе из-за коррупции, вот неожиданность.

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не воюют, делают вид.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И это тоже верно, кроме слов ничего, к сожалению. Так оно и понятно, все эти воители не за ликвидацию коррупции, а за место у ее кормушки.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже  самое, я объясняла своим друзьям. Не понимают. Не верят. Но вот на схеме бака - прекрасная аналогия.

2
Автор поста оценил этот комментарий

С хера ли ты взял, что коррупция в США больше? Есть пруфы? Ты хотя бы там был? Или хотя бы с американцами общался?

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я аж плачу, от такой аргументации...

Вы того, почитайте на эту тему англоязычный интернет, а не тщательно вылизываемый от западных проблем рунет. Удивитесь, что даже и быть там лично сию минуту не нужно. Ибо те-же американские антикоррупционеры это далеко не уровень Навального и его школоты.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Много лет регулярно читаю Реддит. Там и близко нет таких масштабов коррупции, которая на любом уровне нас. Медицина, юристы, убийство чёрных полицией, обратная дискриминация и т.п. — пожалуйста. Но не ежедневные сообщения о коррупции полицейских, судов, преподавателей и властей.

Плюс достаточно друзей там. Как эмигрантов, так и местных.


«тщательно вылизываемый от западных проблем рунет»

Что блядь?! Да у нас только и пишут, как Европа загнивает и как негров линчуют в США.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
коррупции полицейских, судов, преподавателей и властей.

Коль уже перешил на бытовую коррупцию, то расскажите, а кто участвует в ней? Бытовой коррупции рады 9 из 10 граждан рф. Из каждого угла лезут записи о том, как "развел" превышение/проезд на красный/дтп и т.п. за деньги, или "решил" проблемы. Но казлы/уроды/коррупционеры представители власти, а не те кто не захотел отвечать за свой проступок и решил за денежку его или еще за что.

Или сейчас напишите, что все эти люде "нувиноватые" и их власть заставляет нарушать?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Козлы менты, берущие взятку, чтобы замять дело. Козлы гаишники, разводящие ненарушавших водителей, козлы чиновники, берущие огромные взятки со строительных компаний.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Посыл понятен: дающие овечки невинные, а берущие волки позорные. Так держать!

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Перечитай сообщение, а не гни то, что ты там себе придумал. Компания хочет построить многоэтажку, и без взятки хер кто даст это сделать. Какие, блядь, овечки невинные? Либо строишь, либо нахер идёшь. Может, дойдут и другие примеры, поднапрягись, посмотри с другой стороны, а не только с вывода, который ты сделал ещё до моего комментария.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Если все законно и в соответствии со всеми гостами и снипами, то никаких "без взятки хер кто даст это сделать" не будет в принципе.

Ну, а если хочешь скрыть что или отжать землю - то да, без взяток конечно не обойтись.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Святая простота...
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мне больше нравится другое определение:

М**ак - это такой дурак, от действий которого страдают окружающие.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Золотые слова
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы таких назвал гордецами. Даже осознавая что они не правы стоят на принципе.

Автор поста оценил этот комментарий
адвокат таки в плюсе
Автор поста оценил этот комментарий

У разбойника минус больше, чем плюс. Он выигрывает в игре с отрицательной суммой.

Иначе бы их не ловили.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку