А ещё это не 400лямов в топку, это работа и зарплата дофига людей, от добыть и переработать, до собрать и испытать.
Я хз, где она 400кк взяла. Открыл вики "по состоянию на 2016 год оценивается в 250кк". Если я где то что то не так понял - кидайте тапками, но обоснованно.
слова таких пропагандонов всерьез нельзя оценивать НИКОГДА. даже если бы она точно знала, что самая большая цена танка 500 лямов, твитнула бы о 700.
там всё сложно. Как и у любой сложной техники - очень зависит от размера партии.
250кк - это для планируемых объемов.
Если партия меньше, то и 400кк выйдет.
Первая вообще обошлась в 500кк
Ты видимо не в курсе, разницы между "Проект" и "Серийное производство", куча доработок, изменений, плюс колебания курса и т.п.
плюс колебания курса
Какого курса, политического?
Не могу допустить что вооружение делают из комплектующих стран - вероятных противников
на т90 ставили французский тепловизор, движки для кораблей из Германии, про закупку стрелковки для спецназеров за рубежом я и не говорю
При всё при этом оная "одна Армата" это ещё и добрые полмиллиарда прибыли в бюджет, в случае продажи её на экспорт. Но российской либерастии пофиг на такие мелочи. Они ж не рефлексируют.
зато дает возможность продажи предыдущих поколений, которые уже выпущены и ждут на складах
Вот только самый цимес в том,что прошлое(нынешнее) поколение танков,то бишь т-90 сначала пошел на экспорт в Индию(их там больше чем у нас на вооружениее стоит) а костяк наших войск это т-72. Так что у нас продают не только прошлые модели.
а интересно покупка б/у вооружения, со складов и хранения практикуется кем-то кроме укры с ее саксонами?
Да практикуется. Половина стран НАТО на старых самолетах летает, после модернизации естественно. Ближний восток тоже. Азия. Но новых машинах в основном работают страны которые их делают.
Дак почти всеми у кого нет своего производства
Африка, Южная Америка, в меньшей степени Ближний Восток
если его можно толкнуть всяким "банановым империям" по такой цене, что и на сырьё останется, и на бананы, и ещё пару президентов и премьеров в этих "империях" отдадут в довесок
На вооружении у Израиля стоит ДШК. Если интересно, посмотрите, в каком году его начали производить и в каком у нас с вооружения сняли. Хотя, чёт я глупость спорол по поводу "у Израиля". Легче сказать, где его нету))
На экспорт идут ВСЕГДА изменённые модели, под нужды армии той или иной страны. Без сверх секретных разработок.
А потом вся проданная на экспор техника, кредиты и т.д. просто спишутся, как бывало уже не раз, и в чем смысл?
проданная на экспор техника, кредиты и т.д. просто спишутся
Как можно списать проданную технику? Расскажи, пожалуйста. Думаю, многим будет интересно, как ты себе это представляешь. Конечно, если твой комментарий - нечто большее, чем просто пукнуть в лужу.
Но только и слышишь, Россия простила столько-то лярдов тем то, Россия списала долг в размере ХЗ сколько лярдов.
Это вы про еще Советские долги всяких бабановых республик?
Если про них,то возврата вы не дождетесь никогда ибо там даже на себя не хватает,во вторых наличие долгов сильно осложняет дипломатические отношения и заключение торговых соглашений.
Имелось в виду списание долгов тем странам
А вы у нас, конечно же, в курсе деталей всех договоров, в которых РФ что-то кому-то списывает, да?
А то получается как в том анегдоте;
Греции кредит 3 лярда под 3%, а мне ипотеку под 20%.
Ну а хули, я ж не грек.
Может, с населением ещё поделиться различными военными планами?
Вы хоть думайте о чем пишите...
Доипаться я и сам могу , нехуй делать.
Вопрос в другом, нафига нам танк по 400 лимонов за штуку?Папуасов в Сирии гонять?Нецелесообразно.С НАТО воевать?Так нам "Армата" не поможет.
И? Я и говорю про суть картинки, а не про буквы или "лица похожие на известных депутатов" на ней. Давай еще привяжись что там генерал на Шойгу не похож. //_-
Но вы минусите. Для этого мозг включать даже не надо. Очередной раз повторю - вы не скачете потому что вам с экранов этого не сказали.
з.ы. лично я никогда не минусую адекватные коменты, даже если и не согласен с ними
Поход к Ла Маншу отменяется? Так то без Арматы легко наши танки дойдут. После обмена ядерными ударами и всё такое - это всё расписано.
хм. С учетом их сокращений, и нашего арсенала ТЯО, это НАТО ничего не поможет. У самых развитых европейских стран по сотне танков и по пару сотен истребителей, половина которых не боеспособно. Прежде чем что-то писать, сами сначала разберитесь в вопросе.
Единственная боеспособная армия в НАТО у США, армия которой раскидана по всему земному шару. Если дойдет до применения СЯС, победителей не будет. Если не дойдет, война на истощение в центральной Европе.
А, то есть если, гипотетически, начнётся война между РФ и НАТО мы сольёмся в первые пару месяцев?
Это понятно. И никто не хочет большой войны - это тоже очевидно. Но проблема в том, что разоружаться тоже никто не собирается. И кто первый это начнёт - тот первый и "исчезнет" с карты. Такие дела.
Ты можешь хоть до белых чертиков обдолбаться боярышником и убедить себя в чем угодно. Но как это соотносится с объективной реальностью?
Какой агрессивный. Сходи сало поешь и горилкой запей, может полегчает.
Мы ведь решили общаться через клише, я правильно понял?
Нет, это ты решил. Я же предлагал посмотреть на факты и цифры, и понять, что речь идет не о нескольких месяцах или даже неделях, а об днях.
Ок. Сколько в НАТО боеспособных дивизий и бригад, вот прямо сейчас. Отдельно мотопехотные/мотострелковые, отдельно танковые. Сколько ТЯО. Сколько носителей ТЯО. А еще вопрос, где будут брать они нефть для своей огромной армии, если захотят мобилизовать, и газ, который мы перестанем поставлять. Как у них с логистикой? (перед вторжением в Ирак, американцы год свозили войска и технику в регион), Два года назад, российская армия за пару недель развернуло 100+ тысячную группировку на границе с Украиной, готовую в любой момент атаковать. Были ли у них учения, по переброске большого количество войск через несколько стран? Напоминаю, в НАТО десятки стран, нельзя просто взять, войска из одной страны быстро перегнать в другую, даже в условии войны. У большинства стран НАТО нет боевого опыта, совсем. Его значение мы могли неприятно ощутить в 1941 году, когда нас немцы разобрали. И в 1945, когда мы так же лихо разобрали японцев. Если все подробно изучить, то и получается, то случись война внезапно, через три недели российская войска будут под Варшавой, а НАТО, будет сосредотачивать силы в Германии и морально поддерживать поляков. Вариант, где все бумажное войско НАТО материализуется на границах с Россией не рассматриваем.
Для уменьшения возможных жертв среди военных в возможных конфликтах. Да и появления танка нового поколения заставляет конкурирующие фракции создавать что-то подобное.
Потому-что партизанящих папуасов танками в принципе не напугать, да и не эффективны танки против партизан, гореть Армата будет как и все остальные танки,при всех своих достоинствах "Армата" не неуязвимая убермашина войны.А разменивать танк стоимостью в 400 лямов на голожопых абреков не целесообразно.
Вот прямо таки чистый диванный аналитик в вакууме.
Хахах, а что эффективно тогда? чем ты собрался территорию захватывать? с голой жопой
Пропагандой, а крепости захватывать ослами с золотом.
За то ты у нас стратег великий, танками собрался у партизан территорию отжимать.Полководец диванный.
В текущих реалиях, ни одна страна не отказывается от танков. Некоторые страны даже пытались сделать что-то новое (а не улучшать старое). Но не у всех получается, так что продолжают юзать то, что есть, потихоньку улучшая.
И в боевых действиях танк не один участвует. Господи, да что тебе объяснять, дитя Battlefield`а...
Ты сначала хоть бы почитал для развития необходимую информацию, чтобы глупо не выглядеть...
Хорошо, вульва, предлагай свой вариант. Я обязательно его заскриню и отошлю во все министерства обороны, а то там видимо идиоты сидят - во всех конфликтах используют танки, а нужно было по другому.
Да смысл с тобой и тебе подобными о чем то разговаривать?Все равно что бисер перед свиньями метать.В стране конечно деньги пустить некуда больше кроме как на танки по 400 лямов.Удачи в танковом прорыве на Ла-Манш или куда вы там на них поедите.
А разменивать танк стоимостью в 400 лямов на голожопых абреков не целесообразно.
Сразу видно, выпускник диванной военной школы...
нафига нам танк по 400 лимонов за штуку?
Тебе не об этом думать надо. Всё равно умишком не поймешь.
"Вероятный противник" у РФ только один. И для захвата ДВ и Сибири ему даже войны с нами можно не начинать!
)