К сожалению, нет. Закончится Украина, начнется какая-нибудь Грузия, Прибалтика, Армения, Казахстан. Не важно. Пока в Вашингтоне правят те, кому выгодно поджигать, пока они не отвечают за это, ничего не кончится.
Первая часть совершенно верна (ведь капиталистические страны безальтернативно будут уничтожать сотни тысяч, миллионы, а иногда и десятки миллионов людей в военных в конфликтах, пока сам крупный капитал не будет уничтожен), а вторая - такая чушь... Лет 40-50 назад эта фраза про Вашингтон ещё была весьма актуальной, да, хотя и не совсем точной. Но сейчас и Москва, и Пекин, например - центры сосредоточения крупного капитала, у каждого из которых есть свои империалистические амбиции, и все они так или иначе являются поджигателями войн, а уж никак не один Вашингтон.
Вашингтон в первых рядах за то, чтоб Москва не была сосредоточением силы или капитала, а Пекин был послушным и удобным. Им-то нафиг не надо делиться контролем над мировой экономикой
Там ниже спрашивают и напоминают про чёрно-белое мышление. Но в какой-то степени всё можно свести и к нему: можно реально всё упростить до главной борьбы: богатые-остальные. Может, причины глубже, в инстинктах, но если не всё, то очень много негатива в мире объяснимо тем, что самые богатые не хотят терять этот статус. И хотя вроде любой, оказавшись на этом месте будет делать то же самое, но сами они насытиться и остановиться на могут в принципе. Амбиции всех типов там не утолимы (и ладно, если это развитие, это нормальное, но мерой развития там выступают не научные открытия, а материальные ценности), а со временем люди начинают себя оправдывать и считать происходящее нормой, так что и моральных ограничений всем желаниям, которые бесконечны, нет.
можно реально всё упростить до главной борьбы: богатые-остальные
Нельзя. Богатые с богатыми и остальные с остальными тоже борются, и даже больше. Богатые-остальные это скорее отношения работодатель-работник, без борьбы, а внутри этих групп идёт борьба, к примеру, в виде конкуренции
Уточню, за технологию восстановление компрессионного перелома позвоночника за два месяца я думаю отдали бы без проблем всю Украину. Ибо сейчас самым распространенным способом лечения позвоночника это - корсет. Была бы возможность восстановить позвонки за пару месяцев - за эту технологию отдали немыслимые деньги.
Думаю те кто сталкивался с таким за твои сказки бы просто расхохотались тебе в лицо в лучшем случае.
Я вообще не медик, в этом споре в сторонке побуду, но я видел пару лет назад в какой то передаче (скорее всего Чудо техники по НТВ) про эту технологию зарождающуюся. Вкалывают какой то состав меж позвонков и он работает типа как домкрат. Но про сроки лечения не помню говорили или нет.
Не, там была фраза "компрессионный перелом позвоночника" и анимация как это выглядит. Я оттуда и знаю что это вообще такое. Хотя на 99% только буду утверждать пожалуй.
так ясен куй. Ещё помнится с начала войны ддосы пошли на проект. Огромная вероятность это шантаж как и выкуп проекта - метод манипулированием мнения. Вконтакте точно так же опроституцилась и сдает всё ФСБ
После того, как вытерла слезы с глаз, после этого видео, тоже об этом задумалась. Что в классе могут быть дети, чьи отцы или братья, либо ещё не вернулись, либо уже никогда не вернутся.
Можно пойти и куда более гуманным и разумным путём: перейти к такому экономическому укладу, который не требует постоянного развязывания войн (если и развязывает, то такие, масштаб которых никак нельзя сравнить с побоищами, которые устраивают регулярно капиталистические страны, вроде войны США во Вьетнаме или Первой Мировой войны).
Немного перефразирую предыдущего оратора. Единственная цель эволюции - получение как можно большего количества энергии и разработка способов для этого. Съесть больше, вырасти выше и шире, оставить больше потомков.
Какая глупость. Эволюционно выживает не тот, кто больше потомков оставил, а кто лучше приспособился. Большое количество потомство - только один из нескольких способов, и он не всегда самый эффективный.
В ограниченных экосистемах, при отсутствии естественных врагов наиболее эффективная стратегия - потреблять только необходимый минимум ресурсов. Если все всё съедят - все разом и вымрут.
Если считаешь себя равным любой другой биологической жизни, то, может, поживёшь годик-другой в лесу? Или всё же оглядишься вокруг и поймёшь, что человек тысячекратно (хотя даже этого слова недостаточно) превзошёл любую другую биологическую жизнь, и потому ему отнюдь не обязательно жить по тем же примитивным принципам, по которым живёт всё остальное живое, совсем не обязательно жить инстинетами, когда он может жить сознанием?
Смысла в биологической жизни нет. Этот смысл выдумывает твой мозг хомо сапиенса, у которого образовались излишние мощности после уничтожения саблезубых тигров и решения вопроса питания. Мозгу просто нечем больше заняться.
Четыре года ученые следили и документировали то, как группировки Касакела и Кахама, проживавшие на севере и на юге парка, нападали, избивали и убивали друг друга. За это время треть мужских особей шимпанзе в Гомби погибла из-за насилия других шимпанзе. «Эта война еще больше приблизила шимпанзе к нам, чем я раньше полагала», — рассказывает Гудолл в документальном фильме Би-би-си.
Всех, кто считает, что человек обречён жить также, как живёт шимпанзе, давно пора сослать в джунгли, чтобы они там так и жили. Всем, кто способен оглядеться вокруг, увидеть все достижения прогресса и понять, что человек явно принципиально отличается от всех прочих живых созданий, в том числе и шимпанзе, давно пора начать строить прогрессивное общество, в котором, в отличие от нынешнего, люди не будут жить, как шимпанзе.
А еще муравьи "воюют". Но без полноценного разума это не более чем слегка продвинутая в организационном плане территориальная агрессия.
Шимпанзе не эволюционируют во что-то кардинально иное оставаясь в своей нише "жри с куста". И маловато их осталось, как и всех гоминид не нашего вида.
У них даже конечность более специализирована к древолазанию чем у общего предка с людьми. А способность к обучению новому быстро затухает с возрастом. Самцам по сути делать больше нечего кроме драк, спариваний и отжимания еды у низших рангов.
Прямо как у людей. Неужели возрастным не найти полезного занятия? Проблема реально большая, одна из важнейших принципиальных. Хотя, пишут что и в возрасте способности к обучению сохраняются.
Термин "война" применим лишь к человечеству в принципе. Без разума другие виды не способны натворить серьезных делов, угрожающих выживанию вида собственного.
Без разума другие виды не способны натворить серьезных делов, угрожающих выживанию вида собственного.
1) Уже упоминавшиеся цианобактерии передают привет.
Гуро́нское оледене́ние — одно из древнейших и наиболее продолжительных оледенений на Земле. Началось и закончилось в палеопротерозое 2,4—2,1 млрд лет назад, продлившись около 300 млн лет. Причиной гуронского оледенения была кислородная катастрофа, в ходе которой в атмосферу Земли поступило большое количество кислорода, выработанного фотосинтезирующими организмами. Метан, который ранее присутствовал в атмосфере в больших количествах и вносил основной вклад в парниковый эффект, соединился с кислородом и превратился в углекислый газ и воду Изменения состава атмосферы, в свою очередь, привели к сокращению численности метаногенов, что вызвало дополнительное снижение уровня метана.
2) Без разума нет управления ресурсами. Живые существа живут по программе "жрать и размножаться" Это вызывает множество проблем у которых даже есть отдельная категория.
Инвазио́нный вид, или инвази́вный вид (от лат. invasio — «нашествие, нападение, набег; насилие; насильственный захват»), — биологический вид, распространение которого угрожает биологическому многообразию. Типичная первоначальная причина распространения инвазионных видов — задуманная или непреднамеренная интродукция организмов за пределы мест их естественного обитания.
3) Без разума нет принятия ответственности за свои действия. 3 вида птиц в Австралии передают привет. https://www.nkj.ru/news/33024/
Ну так в таком случае тут и не война вообще и вообще скоро почти 100 лет как воин нет, а лишь сплошные спецоперации. Ну это если мы по терминам упарываемся . Сомневаюсь, что человеку как виду что то ещё угрожает все эти постапокалипсисы в целом невозможны даже с массовым применением Яо.
Я писал в том смысле, что всё зависит от восприятия. Если не будет людей, то некому будет оценивать по нашей шкале страдания происходящее. Физиологические аспекты у животных типа боли никуда не денутся, согласен. Но, опять же, без наблюдателя всё довольно относительно. Мы же можем воспринимать боль как удовольствие
"Будь прокляты те кто войны развязывает" - их самих можно трижды проклясть, а потом в праведном гневе отобрать у них главное, т. е. средства производства (заводы, пашни и многое другое), предметы роскоши (яхты и дворцы), даже убить их, но вот незадача: со временем нынешний экономический уклад снова родит точно таких же, как они, а те развяжут новую войну. Надо не их самих проклинать и уничтожать, а то общество, которое позволяет им существовать.
Возможно.. История учит нас цикличности, увы...Но любая война рано или поздно закончится, и нужно оставаться Человеком несмотря ни на что. Так что я очень рад, что Отец к дочери вернулся.
с треском обосраться - это ты о потерях Советского Союза в 27 миллионов человек? с треском обосраться - это ты о том, что в 1941 немцы подошли к Москве?
Геноцид мирного населения, показывающий всю низость германского народа это да с треском обосраться, да и об войне судят по результатам, а не об наолионлвсктх успехах с Москвой.
Соглашусь, что с немцами слишком просто обошлись за все их преступления против человечества. Ну и такого провала на фронте ВОВ не было бы, не репрессируй т-щ Сталин почти всю элиту Красной Армии
Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остаётся, как сказал один человек, который был намного умнее тебя. Немцы напали не потому, что они были немцы, а потому, что их страна была фашистской, а такой режим может оказаться в любой капиталистической стране в силу определённых материальных причин (наличие финансового капитала, т. е. олигархов, экономический кризис). Это же было в Японии, Италии, может произойти и с нами.
Оу, даже спорить не буду. Что вы вообще хотите от человека закончившего вечернюю церковную школу? Грамотного управления? Индустриализацию провел и то слава богу.
"Грамотного управления?" - победа с подписанием противником безоговорочной капитуляции - это уже неграмотное управление, что ли? Надо было проиграть, и тогда пили бы баварское? Или победа была чем-то само собой разумеющимся (легко же было устоять против такого противника, вон вся Европа почти устояла), и никакой заслуги советского руководства в самом её факте нет?
"Слабость армии СССР" - если та армия, которая внесла ключевой вклад в завершение самого крупного вооружённого конфликта всех времён и народов - это слабая армия, то сильных армий не существует вообще.
Вряд ли. Сейчас уже известно, что в начале Советско-финской войны виноват СССР. А если бы Сталин нанес упреждающий удар 20 июня 1941 года - его благодарили как мудрого политика.
Посмотрим, что скажут историки лет через 50-70 про то, что происходит сейчас. Но, боюсь, тем, кто сейчас руководит и Россией, и Украиной, эти факты не понравятся.
Вот начало советско-финской войны
Официальным поводом к войне стал Майнильский инцидент. 26 ноября 1939 года советское правительство обратилось к правительству Финляндии с официальной нотой, в которой заявлялось: «26 ноября, в 15 часов 45 минут, наши войска, расположенные на Карельском перешейке у границы Финляндии, около села Майнила, были неожиданно обстреляны с финской территории артиллерийским огнём. Всего было произведено семь орудийных выстрелов, в результате чего убито трое рядовых и один младший командир, ранено семь рядовых и двое из командного состава. Советские войска, имея строгое приказание не поддаваться провокации, воздержались от ответного обстрела». Нота была составлена в умеренных выражениях и требовала отвода финских войск на 20—25 км от границы во избежание повторения инцидентов. Тем временем финские пограничники спешно провели расследование инцидента, тем более что пограничные посты были свидетелями обстрела. Ответной нотой финны заявили, что обстрел был зафиксирован финскими постами, выстрелы были произведены с советской стороны, по наблюдениям и оценкам финнов с расстояния около 1,5—2 км на юго-восток от места падения снарядов, что на границе у финнов есть только пограничные войска и нет орудий, тем более дальнобойных, но что Хельсинки готов приступить к переговорам об обоюдном отводе войск и начать совместное расследование инцидента. Ответная нота СССР гласила: «отрицание со стороны правительства Финляндии факта возмутительного артиллерийского обстрела финскими войсками советских войск, повлёкшего за собой жертвы, не может быть объяснено иначе, как желанием ввести в заблуждение общественное мнение и поиздеваться над жертвами обстрела. <…> Отказ правительства Финляндии отвести войска, совершившие злодейский обстрел советских войск, и требование об одновременном отводе финских и советских войск, исходящие формально из принципа равенства сторон, изобличают враждебное желание правительства Финляндии держать Ленинград под угрозой». СССР объявил о своем выходе из Пакта о ненападении с Финляндией, мотивируя это тем, что сосредоточение финских войск под Ленинградом создаёт угрозу городу и является нарушением пакта
А вот - начало Второй Мировой:
31 августа пресса Германии сообщила: «…в четверг приблизительно в 20 часов помещение радиостанции в Глайвице было захвачено поляками». На самом же деле это были переодетые в польскую военную форму солдаты СС во главе с Альфредом Науйоксом 1 сентября 1939 года вооружённые силы Германии перешли границы Польши
Мало какое правительство заявит: "Мы сами начали эту войну потому что потому!"
Всегда есть благовидный предлог. Классическая риторика, повторенная сотни, если не тысячи раз: "Мы не хотели, ну у нас не было другого выхода"
Учите историю, знания заставляют по-другому смотреть на происходящее.
Вы так говорите, как будто каждый с такой риторикой пиздел и был фашистом. А случаев, когда это реально было обосновано, никак не меньше обратного.
Вообще оценивать войны с точки зрения морали отдельного человека достаточно глупо. Глобально бОльшая часть действий государств так или иначе попадают по определения мудацких по морали обычного человека.
С последним полностью согласен. Задача человека в такой ситуации - иметь критическое мышление и... в данной ситуации только молчать в тряпочку. Потому что за плакат "Нет войне" штрафуют на 50тыс.
Я считаю, что довольно хорошо знаю историю и думаю, что каждый с такой риторикой пиздел и был фашистом. Назовите пожалуйста случаи, когда это было реально обосновано, действительно интересно
Атаковать 100-тысячной группировкой страну с ЯО и регулярной армией численностью 1+ млн человек? Допустим. Тогда если бы 25 февраля Украина на нас напала, это был бы подарок для России. 1. Подразделения ВС РФ, сосредоточенные в приграничных регионах, находящиеся в полной боевой готовности и неоднократно проходившие там учения, без проблем отразили бы атаку, я в этом не сомневаюсь.
2. Стране-агрессору ЕС и США не стали бы оказывать поддержку вооружением и деньгами, по крайней мере настолько открытую и масштабную. 3. У руководства РФ появилось бы законное право "дойти до Киева" и решить вопрос ЛДНР в свою пользу. 4. Никаких сакций и ограничений, либо чисто номинальные, как в 2008м. Наоборот, в этом случае РФ в очередной раз подтвердила бы статус страны-защитника и гаранта безопасности в своей зоне интересов.
Да, но почему-то мы такого подарка от судьбы так и не захотели дождаться. Может, потому, что никакого нападения на нас от маленького соседа и не планировалось?)
Даже если предположить, что планировалось, с учётом политической несамостоятельности соседа (на которой так любят акцентировать внимание наши СМИ), им просто не разрешили бы пойти на такой заведомо провальный шаг.
Атаковать 100-тысячной группировкой страну с ЯО и регулярной армией численностью 1+ млн человек?
Что вы в это ЯО вцепились все? Ядерный ответ на неядерную агрессию - идея очень херовая, на неё пойдут лишь в случае реальной угрозы исчезновения страны. И да, это будет просто охуенный подарок для США, прецедент создан, эти начнут ебашить ТЯО вообще без заморочек.
100тыс человек - приемлемая цена за создание напряженности на границе РФ, тому, кто на самом деле командует ВСУ, их не жалко. Собственно как и сейчас.
Тогда если бы 25 февраля Украина на нас напала, это был бы подарок для России.
22 февраля Украина напала на ЛДНР. Сразу полномасштабного нападения не было бы, сначала зачистили Донбасс, с регулярными "случайными" прилетами на территорию РФ. Дальше по обстоятельствам.
Стране-агрессору ЕС и США не стали бы оказывать поддержку вооружением и деньгами, по крайней мере настолько открытую и масштабную.
Грузии помогали. И да, любая неуспешная агрессия Украины освещалась бы как "РФ напала", а любая успешная - "РФ напала, но отбились, громим войска захватчиков на их территории". Ровно с теми же санкциями, заявлениями и прочим. Разве что оружие бы ещё бодрее поставляли. Собственно нынешние заявления западных политиков не дают усомнится в этом. Россия автоматически виновна во всех грехах. С чего бы быть иначе?
У руководства РФ появилось бы законное право "дойти до Киева" и решить вопрос ЛДНР в свою пользу.
Законное с точки зрения мирового сообщества? Не смешите. И да, доходить до Киева пришлось бы через зачищенный Донбасс и не имея в союзниках 50к сил ЛДНР, опытных и обстрелянных бойцов.
Никаких сакций и ограничений, либо чисто номинальные, как в 2008м. Наоборот, в этом случае РФ в очередной раз подтвердила бы статус страны-защитника и гаранта безопасности в своей зоне интересов.
Вы сами-то в это верите? в 2008 просто согласовать и ввести не успели, слишком быстро всё закончилось.
ВСУ хоть раз за эти 11 с половиной месяцев предпринимало попытки захватить территории, которые на момент распада СССР принадлежали к РСФСР? или по-вашему наличие боевых действий в Донбассе как-то мешает пойти от Харькова в сторону Белгорода? не несите чушь, Украина всегда ставила своей целью исключительно вернуть контроль над своими международно-признанными территориями. все эти "если бы не мы напали, то на нас бы напали" - бредни пропагандистов. напасть на Россию для Украины было бы равно самоубийству
А обстрелы Белгорода не считаются? Но согласен, нападение конкретно на РФ не планировалось, а вот нападение на ЛДНР, уверен на 1000%, да, и я совершенно не понимаю почему РФ не должна была вступаться за этих людей, из-за того что их когда-то отделили от нас границей?
ну обстрелы сильно отличаются от оккупации. одними обстрелами территорию не займешь. хотели бы занять - уже бы попытались закрепиться хотя бы где-то на приграничной территории. да и тут работает та же мантра, что и наши постоянно произносят при обстрелах украинских городов, что удар был по военным объектам. пойди докажи, что это было не так. да я в принципе и уверен, что специально по жилым домам никто не стреляет, ни наши, ни украинские военные. зачем снаряды и ракеты только на это тратить? наверняка все попадания по жилым домам - это либо сбитые ракеты, либо ошибка прицеливания.
нападение конкретно на РФ не планировалось, а вот нападение на ЛДНР
а вот это наверняка так и было, но причем тут Ростовская, Белгородская и Курская области тогда? Украина хотела вернуть себе контроль над своими территориями.
да, и я совершенно не понимаю почему РФ не должна была вступаться за этих людей
если бы хотели помочь людям, то надо было принимать беженцев. тогда бы действительно помогли людям. а так получается мы вмешались в гражданскую войну на стороне повстанцев и присоединили к себе часть территории другого государства. живущие там люди (кто остался), вокруг которых во много раз увеличилась интенсивность обстрелов после этого, вряд ли очень этому рады
РФ - гарант мирного решения конфликта на Донбассе согласно Минску. Собственно если одна из сторон пытается наебать другую, гарант следит, чтобы этого не произошло.
если бы хотели помочь людям, то надо было принимать беженцев. тогда бы действительно помогли людям. а так получается мы вмешались в гражданскую войну на стороне повстанцев и присоединили к себе часть территории другого государства. живущие там люди (кто остался), вокруг которых во много раз увеличилась интенсивность обстрелов после этого, вряд ли очень этому рады
На этом моменте понятно что ты не из РФ, т.к. надо быть слепым чтобы не видеть беженцев в РФ, да и официальная статистика говорит о том что в РФ выехало беженцев больеш чем в европу.
Вы так шутите? Давайте еще про обстрелы Молдовы вспомним. Всё происходящее сейчас, в том числе и разрушенные города Донецкой и Луганской областей - прямой результат нашей агрессии.
и я совершенно не понимаю почему РФ не должна была вступаться за этих людей
Потому что это дела другого суверенного государства. Представьте, что в момент Чеченских войн на территорию РФ прибывает 300 тыс американских войск на танках и говорит, что они хотят защитить угнетаемое население. Бред? Бред.
К тому же основной конфликт, подогретый росс армией, был в 2014-2016 годах. Что ж мы тогда не напали, если всё так плохо было и терпели 8 лет? Может просто всё было не так уж и плохо, а причины агрессии совсем другие? Но по ТВ вам об этом не расскажут.
Вы так шутите? Давайте еще про обстрелы Молдовы вспомним. Всё происходящее сейчас, в том числе и разрушенные города Донецкой и Луганской областей - прямой результат нашей агрессии.
Это для тебя шутка? Все что происходит это результат захвата власти в 2014 году шайкой проходимцев и последующая их политика, не путай причину и следствие.
Потому что это дела другого суверенного государства. Представьте, что в момент Чеченских войн на территорию РФ прибывает 300 тыс американских войск на танках и говорит, что они хотят защитить угнетаемое население. Бред? Бред.
Внезапно на стороне чеченцев было достаточно наемников из других стран. И если ты не в курсе чечня жила суверенно и жила бы и дальше если бы не продолжалась агрессия на РФ в виде грабежей и терактов.
З.Ы. Кстати еще никто не доказал наличие поставок техники в ЛДНР, да и наличие в конфликте солдат из регулярных частей, неужели это так сложно сделать?
Может просто всё было не так уж и плохо, а причины агрессии совсем другие? Но по ТВ вам об этом не расскажут.
Ну как расскажи про реальные причины, давно не слушал сказки.
Все что происходит это результат захвата власти в 2014 году шайкой проходимцев и последующая их политика, не путай причину и следствие.
Это вы что-то путаете. Наша шайка пришла к власти почти четверть века назад. А Украина получила первого законно избранного и не зависящего от РФ президента (собственно, потому-то и пошли шевеления). Замечу, к 2014 году он не имеет никакого отношения (опять же в отличие от нашей шайки)
Кстати еще никто не доказал наличие поставок техники в ЛДНР
Да ладно? Почитайте расследование международной комиссии про сбитый боинг, всё давно доказано. Но признавать это мы конечно же не будем. В Крыму тоже никого и ничего не было, ага.
Ну как расскажи про реальные причины, давно не слушал сказки.
Я бы тоже с удовольствием послушала... Но как сказал наш президент в частной беседе, это "государственная тайна". Хотя зомбоящик почти каждый месяц новую сказку выдает, так что не всё потеряно)
То в ч.2, ст.5 "Преступления, подпадающие под юрисдикцию Суда"
Можно увидеть такой пунктик
"2. Суд осуществляет юрисдикцию в отношении преступления агрессии, как только будет принято в соответствии со статьями 121 и 123 положение, содержащее определение этого преступления и излагающее условия, в которых Суд осуществляет юрисдикцию касательно этого преступления. Такое положение сообразуется с соответствующими положениями Устава Организации Объединенных Наций."
Так вот. Данного положения, содержащего определение и излагающего условия просто не существует. Его не принимали. Поэтому МУС не может применить статью "агрессия" исключительно по юридическим причинам.
Просвящайся. А не тупо ссылки на пропагандистские статейки скидывай.
Кто вам такие бездоказательные сказки рассказал? Включите мозг уже, ну. Маленькая Украина берет и нападает на огромную державу с ядерным оружием и невъ***но большой армией? Самому-то не смешно?
Кто вам такие бездоказательные сказки рассказал? Включите мозг уже, ну. Маленькая Грузия берет и нападает на огромную державу с ядерным оружием и невъ***но большой армией? Самому-то не смешно?
Я что-то пропустила, Грузия в августе 2008 обстреляла не свою автономную область, а Москву? Хорошая попытка, но мимо. А схема действительно похожая: сосед хочет в НАТО - провоцируем конфликт, вводим войска, массово раздаем росс гражданство, подписываем унизительный для соседа мирный договор.
Достаточно для чего? Для того чтоб эти территории считались частично признанными? Да не вопрос. Только большая часть мира их как государства не признаёт.
Хорошее видео? Оккупант вернулся домой из чужой страны где убивал других пап, которые защищают свою страну от территориальных претензий больного человека. Геббельс отдыхает...
За неимением инфы, прямо указывающей на финансовый интерес, так писать нельзя. Люди везде разные. И у нас, и там. Кто-то отправился туда добровольцем из патриотических чувств, кто-то не стал нарушать присягу или не захотел прятаться от повестки (контрактники и мобилизованные), для кого-то это образ жизни, кто-то пошёл туда из-за денег, а кто-то - под влиянием сразу нескольких факторов. Но писать "скорее всего" - точно неправильно. Вы свечку не держали и не знаете его мотивов даже с точки зрения вероятностной оценки. А то точно также и про Вас можно написать, что Вы *скорее всего [подставить любую гадость]*, но Вам такой подход ведь не понравится.
Из патриотических чувств пытаться захватить чужую страну, убивая при этом своих соседей - это какие-то неправильные чувства... Независимо от мотивов такой поступок плох сам по себе.
Я придерживаюсь мнения, что подобное грубое вмешательство в дела чужого суверенного государства ни к чему хорошему не приводит. Доказательство оного мы наблюдаем уже почти год.
скорее обязаны, иначе кто сказал что США не хотят нашу жопу как Башара Асада? Если все позволено только одному то нам пизда. А аргумент "бля мы не такие, мы не должны ебошить за наши интересы другие страны, мы должны остановить США и жить в мире" хуйня - если начнем "мириться" то нас сожрут, нас уже жрут, и планировали жрать ВСЕ
Не сожрали???... Ущерб от 90-х сравним от ущерба в ВОВ. Но по результатам ВОВ мы получили победу и репарации, а по результатам катастройки получили кабальные соглашения типа Сахалин-1, парад суверенитетов типо ичкерия и обязанность разрушить науку и производство.
Только что по официальному ящику признались: закваску для сметаны и ту эффективные манагеры покупают за границей.
Так ты про развал СССР говоришь, а скажи мне, почему злобные амеры не посадили на пост президента своего человека, который загнал бы всю страну в это самое рабство? Как так вышло, что к началу нулевых экономика уже не катилась по пизде, а восстанавливались ? Это все амеры так вредили России?
Почитай про президентскую кампанию Ельцина и кто ее проводил и не неси чушь. И если не помнишь или был мал, то правление Ельцина и привело к кризису 1998 года, хорошо он все таки что-то осознал и смог уйти.
И что же такого сделал Ельцин ? Отказ от искусственного курса рубля ? Он просто отпустил резинку, которая так и так хлестко врезала по экономике. Как раз положительные последствия этого пиздеца мы наблюдали в начале нулевых, наш светлоликий вождь не решил делать все по своему «пассионарному» представлению о величии русского мира
Нельзя просто так обвинять сильного хулигана в хулиганстве, потому что он может побить по-любому поводу, а окружающие сделают вид "ничего не видим и не слышим"
Лол, ты фото видишь в комменте? Что значит "может"? И окружающие чо сделали? Ой они либо всеми руками за, либо языки в жопы посували. За последние 30 лет США сколько раз УЖЕ расхуярили стран чисто когда захотели? Ирак, Афганистан, Ливия - дальше помнишь? Или ты гворишь "обвинять нельзя потому, что бессмысленно - надо хуярить" - да? Тогда уважаю
Человек существо социальное и вмешательства это норма. Обычно вмешательство происходят через СМИ , актеров, пролобированных политиков , учёных и т.д. Санкции это тоже своеобразное вмешательство. И наконец, когда ничего не помогает, происходит вооруженное вмешательство. Когда одну из сторон не слышат и игнорируют долгое время это может очень плохо кончиться. Для всех. Я сейчас без оценок
В захватничестве нас до сих пор не обвинил даже Папа Римский. А у него казалось бы какая мотивация так делать? Только его собственные разум и совесть. Ну а я не буду так делать и подавно, и не из-за страха перед российским УК, а просто потому что не хочу торопиться с выводами. История рассудит.
И ещё люди имеют право ошибаться (если исходить из Вашей трактовки СВО). Да к тому же они не на сафари поехали против безоружных "папуасов", они там постоянно рискуют своей жизнью и нередко её лишаются. Это я к тому, что не нам их судить - сидящим на комфортных диванах и попивающим сок. Вот я украинских военных (если они не связаны с нац. батальонами), которые пошли воевать за самостийность Украины, осуждать не берусь. Хотя я уверен, что на самом деле они воюют не за самостийность (которой у Украины не было и нет), а за интересы украинских олигархов, которые лишатся своих активов в западных банках в случае поражения их страны. Да, их обманула украинская пропаганда, и мне очень жаль, что они добровольно пошли убивать и погибать, но это в моем понимании не превращает их в каких-то "свинособак".
они воюют не за самостийность (которой у Украины не было и нет)
Почему вы так решили? На мой взгляд, и на взгляд украинцев как раз есть. Иначе эта СВО закончилась бы за три дня (а точнее даже не началась, была бы еще одна Беларусь).
а за интересы украинских олигархов, которые лишатся своих активов в западных банках в случае поражения их страны
Эка вас перевернуло-то)) Всё так, только "украинских" надо заменить на "российских".
они там постоянно рискуют своей жизнью и нередко её лишаются.
Ага, а еще наши соотечественники, соседи, родственники лишают жизни других людей - которые их к себе не звали и ни в чем перед нами не виноваты. А еще там рушатся жилые подъезды и гибнут гражданские. А еще миллионы сидят без света и тепла, без медицины - представляете, какая будет смертность потом? При этом они все заблудшие укронацисты (хотя кто это вообще, нам так и не объяснили), а мы герои и молодцы. Супер!
1. Если бы Украина была самостийной, то она очевидно бы придерживалась политики сидения на двух стульев, которой сейчас наиболее наглядным образом придерживается Турция и целая куча других стран вроде Израиля или Казахстана. Украина очень выгодно расположена между Россией и ЕС, и на этом можно было бы срубить просто уйму ништяков во благо украинского народа. Но вместо этого украинские элиты решили полностью лечь под интересы США. И окончательно это произошло как раз перед возвращением Крыма, когда скинули Януковича. Почему они так сделали? Потому что хранили свои активы в западных банках и у них (пардон) натурально была в заднице рука США. Заморозку активов у всех, кто поддерживал "кровавый режим Януковича", США в начале 14 года даже не пытались скрыть. Т.е. они открыто вмешивались в дела страны под брюхом у России, и да, не без успеха добились своего.
2. Всё наоборот. Те российские олигархи, которые ориентированы на Запад, по логике должны быть заинтересованы в победе Украины.
3. Вы читали мой коммент по диагонали и написали вообще о другом. :(
1. почему нельзя сидеть на двух стульях то? что в этом плохово? когда нет черного и белого в этом мире? Если сидеть у себя в стране и не лезть в другие страны?
2. Российские олигархи и помогали с вывозом азовцев и продовольствием
Так я о чём? На 2 стульях сидеть не только можно, а нужно, если ты удачно расположен на карте и у тебя есть такая возможность. И и Украины такая возможность была. И если бы она была независимой страной, то обязательно ей воспользовалась. Но её элиты предпочли открытую конфронтацию против России, которая в итоге закончилась 24 февраля и кровавой войной за интересы США.
А если посмотреть историю, сколько лет рф спонсировала пророссийские силы в Украине, сколько лет давила на политиков всех мастей, сколько лет вещала пропаганду в Крыму и на Донбасе. Не желаю такого "соседа" никому.
Лига Политики
2.3K поста4.9K подписчика
Правила сообщества
1. Обязательно используем тег "Политика".
2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу (в том числе Особый порядок).
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
6. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.