только вот детали не твоего брата, а рандомного чела с тысячи фоток, которые были съедены нейросетке при обучении, информация была взята оттуда.
В фотографии была заключена душа твоего брата,теперь в ней смесь из сотен душ, не понимаешь чтоли?
Даа, выглядит как-то крипово, когда видишь знакомую фотку, но на ней совсем другие люди.
Причем одетые точь-в-точь как вы на том фото
С этой штукой вообще на некоторых мемах эффект зловещей долины начинается, они вроде бы и такие же, но вместе с тем... Совсем другие. Неестественно гладкие, контрастные. Трудно описать, что именно, и от этого становится ещё страшнее
Где-то встречал инфу, что до чем человекообразные роботоы больше становились похожи на человека, тем больше люди им симпатизировали. Но до определенного предела.
После того, как роботы стали слишком похожи на человека, людям такие хари нравиться перестали. Ибо вроде такой же как я... но что-то здесь не так. А "что-то не так" в ходе эволюции стало восприниматься как сигнал тревоги.
Бля, не постите подобного больше, аж покоробило. Или это какой-то тонкий сарказм и я не уловил.
Как подобное в шопе сделать за пару минут? И почему приложение бесполезное? Для разных фото из архива, особенно архива за 19 век, очень даже годно работает.
На счет фотошопа - я действительно не пойму, как такое сделать быстро, а если даже и не быстро, то снова - как?
В фотошопе можно лицо и с нуля нарисовать, но не у всех есть знания, время и желание разбираться в этом, чтобы восстановить качество фото. То, на что ушли бы часы (а для тех кто вообще не работал в фотошопе - дни) с помощью нейросети делается за несколько секунд. Экономится огромное количество времени. Вы точно уверены, что программа бесполезная?
Я картинку из вот этого коммента взял. #comment_164099144
Там автор вроде уже прогнал её через прогу. Насколько её еще можно улучшить ? Если не лень. )
Но то, чего недостаёт на оригинале, нейросеть как бы придумывает сама и к реальности это имеет отношение, как картина художника по мотивам зашакаленого фото.
Более приближенная к реальности технология - это улучшение картинки на видео. Там хотя бы недостающая информация не "придумывается", а извлекается из других кадров.
Фишка не в том что нейросеть "из ниоткуда" берёт недостаюшую информацию, а в том что она 1. видит разницу в двух размытых пятнах там где мы не видим, и 2. может эту разницу нам показать, подставив кантинку того, что с большей вероятностью должно быть вместо именно этого размытого пятна. Конечно, чем более размытое пятно, тем больше равновероятных вариантов подстановки.
Мы кстати тоже складываем в голову по большей части отсутствующую, додуманную информацию. Если мы видим что чувак спереди в капюшоне, мы "как бы придумываем сами" что он и сзади и сбоку в капюшоне, и даже сможем опознать с затылка если что. И точность такого опознания может быть весьма высокой, хотя на фото этой информации нет, и мы её на 100% выдумали сами.
Но было же достаточно четко.
Или это как в фильме про мертвого полицейского, что будет если воскресить живого?
Будни очкарика без очков. Даже охреневать начинаешь сколько параметров способен запомнить и опознать мозг. Тоже фактически из мутного пятна подбирает HD картинку в мозгу.
Если нейросеть "познакомить" со всеми людьми на Земле, то попадания будут все ближе и ближе к оригиналу.
Весь фокус в том, что мы должны уже знать этого человека, причем, долго. Что бы наша нейросеть мозгов обучилась).
А рандомная прога его видит второй раз в жизни и может с вероятностью 97% сказать, что это леха, и 98% сказать, что это колян. а по факту это будет ашот.
Не придумывает, а додумывет. Идёт по наиболее вероятным путям. Собственно, конечно из нефига, что то не сделает, но с большой нехваткой данных справляется неплохо. С любым из снимков в плохом качестве вполне справится профессиональный художник(тем же самым додумыванием, и зачастую наверно лучше нейронной сети), но эта штука охрененно упрощает процесс.
Полистайте, посмотрите, сейчас нет возможности самому искать долго.
С одной стороны было смешно. Но с другой стороны те двое были реальными мразями, стебающие над скромнягой.
Но, я бы сам себя ударил учебником. Это как с программированием. Ты можешь написать максимально не читаемый код, программа работать будет, но спасибо тебе никто не скажет.
"то" без дефиса и "ложить" это днище, после 6 классов образования уровень развития остановился.
А на запятые, не слитно/раздельно, одеть/надеть, тся/ться (бывает напишешь, а потом только увидишь) и пр. всем срать.
-Ты чее мент!
-Увидеть тебя хочу
-А че ты меня не видел что ли???
-Интересная ты личность...
Искусственный интеллект
2.2K постов9.6K подписчиков
Правила сообщества
Здесь вы можете свободно создавать посты по теме Искусственного интеллекта. Добро пожаловать :)
Разрешено:
- Делиться вопросами, мыслями, гипотезами, юмором на эту тему.
- Делиться статьями, понятными большинству аудитории Пикабу.
- Делиться опытом создания моделей машинного обучения.
- Рассказывать, как работает та или иная фиговина в анализе данных.
- Век жить, век учиться.
Запрещено:
I) Невостребованный контент
I.1) Создавать контент, сложный для понимания. Такие посты уйдут в минуса лишь потому, что большинству неинтересно пробрасывать градиенты в каждом тензоре реккурентной сетки с AdaGrad оптимизатором.
I.2) Создавать контент на "олбанском языке" / нарочно игнорируя правила РЯ даже в шутку. Это ведет к нечитаемости контента.
II) Нетематический контент
II.1) Создавать контент, несвязанный с Data Science, математикой, программированием.
II.2) Создавать контент, входящий в противоречие существующей базе теорем математики. Например, "Земля плоская" или "Любое действительное число представимо в виде дроби двух целых".
II.3) Создавать контент, входящий в противоречие с правилами Пикабу.
III) Непотребный контент
III.1) Эротика, порнография (даже с NSFW).
III.2) Жесть.
За нарушение I - предупреждение
За нарушение II - предупреждение и перемещение поста в общую ленту
За нарушение III - бан