Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Па-ба-ба-бам!

ФБР проводит обыск в доме Олега Дерипаски в Вашингтоне.
США и ЕС продолжают демонстрировать, что за пределами РФ любого российского олигарха в любой же момент могут прошмонать, арестовать и ограбить. И это прекрасно. Почему? А вы вспомните:
"Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков, но поскольку 500 млрд. долларов российской элиты лежит в наших банках, вы еще разберитесь, чья это элита. Ваша или уже наша?" Збигнев Бжезинский
© Сергей Колясников
https://tass.ru/proisshestviya/12705475

Па-ба-ба-бам! ФБР, Политика, Олег Дерипаска, Мнение
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4315
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Подобным своим поведением, власти США станут ближе и роднее Россиянам, нежели власти России.

раскрыть ветку (299)
909
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Этот белый дом пусть таблицу в гугл таблицах выложит, с пунктами которые заполнить надо. Мы фамилии и за какие грехи всей россией напишем. Чего им мучаться?

Первое потчетное рыжему приватизатору отдадим так и быть!

раскрыть ветку (298)
455
Автор поста оценил этот комментарий
Их не интересует какие преступления совершаются на территории колоний, а вот за деяния в США могут за яйца взять капитально.
раскрыть ветку (271)
248
Автор поста оценил этот комментарий

чёйто, их весь мир интересует, санкции за Крым, санкции за северный поток и т.п., это не фига не в США сделано...

раскрыть ветку (247)
165
Автор поста оценил этот комментарий

А кого не будет интересовать война снихуя прям под боком? Естественно всех. Это же генератор беженцев и бандитов почти у твоих границ.

раскрыть ветку (237)
77
Автор поста оценил этот комментарий
А что США граничат с Крымом?
раскрыть ветку (19)
104
Автор поста оценил этот комментарий

конечна . через аляску.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Аляска Айс-Крым - наш!

32
Автор поста оценил этот комментарий

Аляска рядом, а там и до Крыма рукой подать

раскрыть ветку (7)
84
Автор поста оценил этот комментарий
Ребёнок спрашивает отца-военного: "Папа, а сколько времени до Америки лететь?"
"Ну, минут двадцать" - отвечает отец.
Мама из кухни: "Он тебя про самолет спрашивает, а не про Тополя"
раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий
И толку?
21
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
8
Автор поста оценил этот комментарий
Ух, мёд для ватных ушей))
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Просто это единственная сказка из ватной, которая греет им душу.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ice-Crimea

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Crimea-pie

11
Автор поста оценил этот комментарий
Джорджия так вообще в штатах находится, и саакашвили преподавал в Америке
раскрыть ветку (8)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Помню когда грузинская война восьмидневная началась, американцы сильно удивлялись, как это в их штате среди америки русские с грузинами воюют, так по новостям у них говорили. Созвучен просто их штат с Грузией по американски)

раскрыть ветку (7)
12
Автор поста оценил этот комментарий

*Помню когда грузинская война восьмидневная началась, нам по телевизору рассказывали, что американцы сильно удивлялись...

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и как теперь в Грузии и как в Абхазии?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Там аксиома эскобара
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дедушка, как там с Финской войной?

7
Автор поста оценил этот комментарий
Задорнов рассказывал?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, по нашим новостям говорили

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Но Задорнов тоже рассказывал
126
Автор поста оценил этот комментарий

Так они сами генератор ебучих бешенцев. Которые бегут не в США а в ЕС. Ибо до США так то дохуя плыть. Разъебать ближний восток, а потом ныть на других что они войны устраивают...

раскрыть ветку (179)
295
Автор поста оценил этот комментарий

Ближний восток и без них сам себя отлично разъебать может, чем активно и занимается уже долгое время. Арабская весна и все такое.


Если с холодной башкой посмотреть на действия Запада, то они вполне понятны. Смотрят на свою страну. Видят, что все у них норм, люди довольны, уровень жизни высокий. Смотрят на условную авторитарную арабскую республику (а еще на Украину, Беларусь, Россию и прочие авторитарные режимы), где люди получают копейки, а уровень жизни там низкий. Люди там выходят на митинги и забастовки, а оппозиция толкает лозунги по типу: "Долой диктатора, давайте нормально жить, как в нормальных странах".

Естественно, нормальные страны такую инициативу только поддержат, потому что авторитаризм по определению рассадник беззакония и источник агрессии. Особенно с их любовью окукливаться и закрываться, настраивая свое население против всех (привет российская пропаганда) с целью хоть как-то заменить недовольство низким уровнем жизни тем, что вокруг враги, которые хотят нас защитить, а мы вас защищаем. при том, само нищее население становится злым и беззаконие въедается в подкорку с воспитанием. Знаменитое: "Ты здесь хозяин, а не гость, тащи с заводка каждый гвоздь", - с которым потом эти черти приезжают в тех же западные страны на заработки.


Потом в стране само собой происходит жесткое подавление митингов, оппозиция в бешенстве берется за оружие, начинается война и Запад, опять же, логично обращается к (ну типа) законному автократу: "А ты не охуел ли со своими гражданами воевать?!" - на что, обычно, получает от уже поехавшего крышей автократа - "Это вы охуели, это вы все подстроили, народ должен меня любить!". Потому что если автократ откажется от власти, он, с большой вероятностью потеряет все (как Лукаш, к примеру) и хорошо, если жизнь ему оставят.


В итоге гражданская война. А любая война создает радикализированные и религиозные объединения. Этого желательно не допускать, потому что террористы. Ну, значит, вводим войска на стороне оппозиции (мы же помним, что они говорили правильные вещи и проповедовали правильные ценности) и спонсируем саму оппозицию, чтоб их не задавили войска того поехавшего на троне деда.


А там некоторые генералы автократа понимают, что тот не вывезет и переходят к оппозиции, потом понимают, что если выиграют с оппозицией - их все равно отдадут под суд потому что они долгие годы были приспешниками того мудака во власти и отделяются, становясь третьей силой против всех. Потом пересрутся все и начнут воевать все против всех. При том, арабы пересрались уже все сами собой, без вмешательства каких-нибудь супер агентов ЦРУ и прочих теорий заговора. В то время, как запад задастся вопросом: "А кого спонсировать? Кто тут хоть один нормальный остался? Вот был нормальный мужик, но его убили в разборках". Как это было в Сирии с "Умеренной оппозицией". Масла подольет какой-нибудь Кувейт с его Аль-Джазирой и дезинфой о том, кто хорошие, а кто плохие, и понеслась. В итоге получилась Ливия. Вроде, активно стрелять перестали и хер с вами. Значит, можно вывести войска. Куча мигрантов из разоренных земель? Примем, все-таки, в этом пиздеце есть часть нашей вины.


В целом, хрестоматийное "Хотели как лучше, получилось как всегда". С другой стороны, они не могут не вмешаться, потому что без них страна может превратиться в ебучее воинстенное ИГИЛ, от которого станет еще хуже.


В целом, у Штатов вообще на этом строится вся политика - давить в утробе всяких смутьянов, пока они не выросли в Гитлера, что Европа, в целом поддерживает, как и весь остальной цивилизованный мир. Обеспечение покоя собственных граждан, которые для того и выбирают этих политиков.


Другое дело, что есть автократичные пидары, готовые на все ради того, чтоб продолжать выдаивать своих граждан (привет, пыня). А там, как и говорил ранее - пропаганда, чтоб люди меньше жаловались,, пока холодильник совсем не опустеет, изоляция, милитаризм, подавление оппозиции. Как по учебнику, сцука. Нет, чтоб нормально жить.

раскрыть ветку (174)
85
Автор поста оценил этот комментарий

Вот все вроде правильно, если принять гипотезу, что есть некий единый белый и пушистый запад, который только и думает, как всем сделать хорошо. Проблема в  том, что его нет. Есть отдельные личности, которые пробрались во власть, и по своим личностным качествам обычно они от этих самых автократов не сильно-то отличаются. И думают они не о человечестве в целом и даже не о своей стране, а конкретно о себе и о своем окружении. Совпадает это с благом для народа - хорошо. Не совпадает -  ну что ж, народу не повезло.

раскрыть ветку (16)
41
Автор поста оценил этот комментарий

но есть масса ограничительных мер на этот случай

Байден, в отличии от Путина, не царь и бог

раскрыть ветку (4)
40
Автор поста оценил этот комментарий

но есть масса ограничительных мер на этот случай
Байден, в отличии от Путина, не царь и бог

Никакой разницы кто в данный момент менеджер и на сколько он сменяемый, если за менеджером есть реальный владелец конторы, про которого никто не знает и которого нигде не покажут:)


Не исключено, что и наш и заокеанский менеджер – управляются одним владельцем. И скорее всего, имя его – капитал.

раскрыть ветку (3)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Да, да! Рен-ТВ лучший источник информации, держись своего курса, рептилойды не дремлют!
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это же сионисты? Сионисты же?

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

по большей части мотивации Запада (давайте так и называть их группу решающих лиц для удобства) понятны. Они в основном хотят денег, но не прямо сейчас, т.к. прямо сейчас им достаточно. Хотят, чтобы денег стало больше и желательно надолго и легально, так чтобы никто не смог их отобрать ни под каким предлогом. Лучшие на данный момент способы получить легальные деньги это торговля и инвестиции. Для обоих вещей нужен стабильный рынок с достаточным количеством денег, если ты конечно не оружием торговать собрался (хотя стабильный конфликт - тоже стабильность). И с этого ракурса понятно многое из того, что делает этот запад. Им гораздо выгоднее создать в России спокойное зажиточное потребительское общество, которому можно продавать свои БМВ и услуги дизайна. В котором будет развит мелкий и средний бизнес, в который можно будет инвестировать деньги так, чтобы детям вообще работать не пришлось и не переживать, что завтра диктатор вообще кукухой поедет и перекроет эти источники дохода. Не ради нас с вами это всё, а ради своих карманов, но на данный момент наши цели вполне совпадают, запад тоже об этом в курсе и делает на это ставку. Но и власти наши это понимают, поэтому жёстко ведут антизападную пропаганду, о том, что всё западное - плохо.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Очень адекватный взгляд на ситуацию

7
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, есть еще суды которые следят за политиками, есть еще выборы на которых политик проиграет если

ну что ж, народу не повезло.

раскрыть ветку (8)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Это те суды, которые травили законно избранного президента, потому что "его Путин выбрал"?

раскрыть ветку (7)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Однако же, как бы Трамп не нравился им, он отработал полностью свой срок и имеет право и желание баллотироваться во второй раз. И они по закону не смогли с ним ничего поделать. Как там у нас оппозиция поживает?

ещё комментарии
9
Автор поста оценил этот комментарий

Кого суды травили? Ты вообще о чем? Полагаю речь идет о Трампе, но не припомню чтоб его судили.

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий


А с хера ли они на арабские эмираты не смотрят?

14
Автор поста оценил этот комментарий
А теперь почитай историю.То как Америка уничтожала население Индокитая лишь потому,что они мешали бизнесу.Британия вообще официально говорила,что выкачивает ресурсы из Индии.Любое народовластие давилось на корню.Изьявление своей воли - преступление.Можно сказать, конечно,что это было давно,да только вот "кланы" заработавшие на торговле наркотиками и рабами,на разорении "низших" стран,до сих пор у руля.
И пока вы тут оголтело топите за гуманность и прочие ценности,они просто делают деньги.
Автократия вредна западу,вредна с точки зрения бизнеса.А оппозиция с той же точки зрения полезна.
Всем плевать на идеалы и прочее,ими прикрываются,когда это удобно.
Истинная цель одна - деньги.
38
Автор поста оценил этот комментарий

Это максимально поверхностные размышления. По пунктам:

Ближний восток и без них сам себя отлично разъебать может, чем активно и занимается уже долгое время. Арабская весна и все такое.

Арабская весна произошла в результате прямого вмешательства стран НАТО. Несомненно противоречия в арабском обществе были, но факт военной агрессии против нескольких государств неоспорим. И если операция в Ливии еще может быть признана легитимной, так как была резолюция ООН, то участие в сирийской гражданской войне это уже военная агрессия.


Смотрят на свою страну. Видят, что все у них норм, люди довольны, уровень жизни высокий. Смотрят на условную авторитарную арабскую республику (а еще на Украину, Беларусь, Россию и прочие авторитарные режимы), где люди получают копейки, а уровень жизни там низкий. Люди там выходят на митинги и забастовки, а оппозиция толкает лозунги по типу: "Долой диктатора, давайте нормально жить, как в нормальных странах".

Естественно, нормальные страны такую инициативу только поддержат

Просто без комментариев.

Запад, опять же, логично обращается к (ну типа) законному автократу: "А ты не охуел ли со своими гражданами воевать?!" - на что, обычно, получает от уже поехавшего крышей автократа - "Это вы охуели, это вы все подстроили, народ должен меня любить!".

Мир не делится на черное и белое. Если где то есть поехавший крышей автократ, это не значит что те кто его хотят свергнуть являются рыцарями на белом коне. Известно, что США  поддерживали и поддерживают авторитарные режимы, если они лояльны им. Как там обстоят дела с правами человека в Саудовской Аравии? За гомосексуализм или измену можно лишиться жизни, а если ты оппозиционер, то лучше не ходить в посольство будучи в изгнании, рискуя выехать оттуда в нескольких пакетах. Кстати что там про случай убийства журналиста сказали США? Пожурили для вида и замяли.


Этого желательно не допускать, потому что террористы. Ну, значит, вводим войска на стороне оппозиции (мы же помним, что они говорили правильные вещи и проповедовали правильные ценности) и спонсируем саму оппозицию, чтоб их не задавили войска того поехавшего на троне деда.

И попутно уничтожаем инфраструктуру, раздаем оружие и вызываем ненависть между разными группами населения. Принцип разделяй и властвуй существует уже очень давно, но всегда актуален.

Кто тут хоть один нормальный остался? Вот был нормальный мужик, но его убили в разборках". Как это было в Сирии с "Умеренной оппозицией".

Как бы они не хотели выдать умеренную оппозицию за прогрессистов и демократов, по факту умеренных там было меньшинство, а вот всяких исламистов разной степени упоротости более чем достаточно.

В целом, у Штатов вообще на этом строится вся политика - давить в утробе всяких смутьянов, пока они не выросли в Гитлера, что Европа, в целом поддерживает, как и весь остальной цивилизованный мир.

Весь цивилизованный мир поддерживает то, что выгодно в данный момент политическим элитам (к России это тоже относится). Выгодно будет поддерживать условного Гитлера? Значит будут поддерживать Гитлера и плевать всем на жертвы среди мирного населения.

А там, как и говорил ранее - пропаганда

Забавно, но весь твой пост это такой же набор пропагандистских клише, просто другого толка.

63
Автор поста оценил этот комментарий

Извините, но всю простыню не дочитал, но вы считаете, что БВ сам себя бы и так разъезжал "арабской весной"? То есть, вы считаете, что они сами этот движ начали? А потом вдруг поддержка оппозиции и бомбардировка правительственных сил?

раскрыть ветку (22)
88
Автор поста оценил этот комментарий
Извините, но всю простыню не дочитал

А зря, я старался по понятнее расписать.

но вы считаете, что БВ сам себя бы и так разъезжал "арабской весной"? То есть, вы считаете, что они сами этот движ начали?

Естественно. Куча примеров из Африки 70...80-х.


1. Есть автократ, который народ уже по самые гланды достал. Народ живет херово, народ недоволен, выходит на митинги с правильными целями, а он эти митинги жестоко подавляет. Потому что народ против армии мало что может сделать.

2. В это время какой-нибудь генерал видит, что настроения в обществе поменялись и его хозяин теперь в немилости, а значит, можно поднять восстание, свергнуть диктатора и тебе за это ничего не будет. Народ встанет на твою сторону.

3. Совершается государственный переворот. Старого царька казнят. Народ радуется. Думают, что станет жить проще теперь. Но генеральчик, как и большинство высших вояк - тот еще мудило, да еще и долго был в свите местного царька, из-за чего перенял все его повадки и модели управления, из-за чего становится все только хуже. Митинги давит еще сильнее, да еще и добавляет градус абсурда своей ебанутостью.

4. Алгоритм зациклился. Повторять до погружения в каменный век. Или пока французский легион с поддержкой всего мирового сообщества не придет разгребать это дерьмо.


Поэтому сейчас и стараются уже на первом пункте сначала заявить, что никакое насилие не допустимо, а потом, если таки насилие началось - поддерживают именно оппозицию, а не кабанчика-генеральчика из пункта 2.

раскрыть ветку (11)
11
Автор поста оценил этот комментарий
На самом деле все гораздо проще и сложнее одновременно. Это - деньги. Что с той стороны, что с этой, что с третьей зарабатываются деньги. Штаты и сами неплохо всяких диктаторов и говнорежимы поддерживают, пока им это выгодно и никто не залупается. И Европа тоже. Хотя бы Франция с её неоколониальной политикой в Африке. И беженцев они сами принимают в надежде сбить расценки на труд местных. Так что везде деньги и все немного сложнее, чем белое и чёрное.
26
Автор поста оценил этот комментарий

И где они разрулили за последние 50-60 лет?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Трампу не дали избраться 🤷‍♂️
5
Автор поста оценил этот комментарий
ещё комментарии
29
Автор поста оценил этот комментарий
БВ сам себя бы и так разъезжал "арабской весной"?

Я, конечно, понимаю, что у нас очередное наследие советской эпохи — везде видеть "козни проклятого Запада", но, когда пытаются говорить "неужели на Ближнем Востоке так плохо со стабильностью", то такое впечатление, что последние полтора тысячелетия эти люди провели в анабиозе, и учебников истории после него не открывали.


Единственный действительно мирный период в истории этого региона — примерно со 135 г. н.э., когда римляне окончательно подавили бунты древних евреев, и по 602 г., когда туда началось персидское вторжение, а потом на обескровленную войной Византию навалились уже арабы с исламом. После этого там постоянно был кипящий котёл, все воевали против всех, одни племена против других, сунниты против шиитов, тюрки против арабов, кочевники против осёдлых, одни желающие стать халифом против всех других и т.п. Стабильности там не было, нет и в обозримом будущем вряд ли появится.

раскрыть ветку (5)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Что могу сказать, вы ловко парировал мои слова, которых я не говорил. Историю региона я знаю достаточно, и скажу, что стабильности в указанный вами период, там было столько же, сколько и в Европе. Иногда, даже побольше. Второе. Я не знаю, своего вы взяли про "козни клятого запада", я лично очень рад, что эти страны разъебаны в пух и прах, и ещё оооочень долго будут заниматься своими проблемами. Ещё бы Иран туда же отправить, и вообще заебись будет. Но все это никак не связано с темой разговора. Надо либо вообще не интересоваться вопросом, либо быть глупым, чтобы не понять, что арабскую весну активно поддерживали США и Европа. Ебаный рот, да они их самолёты с самого начала Ливию бомбили. До этого же, при власти там были светские диктаторы, которые реально боролись с исламскими фундаменталистами. Я не понимаю, с чем вы не согласны, с тем, что США и Европа активно вмешивались в это, или с тем, что они делали это из своих интересов? Это на уровне утверждений, что Крым внезапно захотел перейти в Россию, тут удачно оказались российские военные, и все сложилось само собой, или что на Донбассе воюют шахтеры с трофейной техникой. Мои или ваши симпатии не отменяют реальность.

раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Иногда, даже побольше

Разумеется, нет. Особенно — и это важно — в позднейшее время. В Европе уже к XIX веку худо-бедно сложилось равновесие и устойчивые централизованные государства (только Германия дважды воду мутила). На БВ так ничего и не сложилось: жители одной страны отнюдь не считают соседей дорогими соотечественниками, а часто считают мерзкими и гнусными еретиками, чужеплеменниками и т.п. Последние крупные религиозные войны в Европе отбушевали в начале XVII века, на БВ это норма и сейчас.


активно поддерживали США и Европа

Поддерживать может кто угодно, но, будь на БВ хоть какая-то стабильность, — и поддерживать было бы некого.


с чем вы не согласны, с тем, что США и Европа активно вмешивались в это, или с тем, что они делали это из своих интересов

Я согласен с тем, что определённая степень вмешательства была (об этой степени можно поспорить, я бы её не переоценивал, но не будем вдаваться в детали), но "эта песня без начала и конца" хоть со вмешательством, хоть без. Точно так же и британцы в ходе Первой Мировой пытались вмешиваться и использовать в своих интересах ненависть арабского населения южной части Османской империи, но считать, будто без британцев эта ненависть куда-то бы делась и ничего бы не происходило — по крайней мере, очень наивно.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
«Мои или ваши симпатии не отменяют реальность» - вот это самая здравая, вероятно, мысль во всей этой ветке. А то возникает впечатление, что многие уверены, что если достаточно насмешливо смотреть на собеседника и задавить его словесно, то и реальность следом перестроится в более приятные тебе очертания. Как дети, ей-богу. Или как инквизиция - а давайте сожжём этого мудака, и Солнце сразу начнёт вокруг Земли вращаться…
ещё комментарии
45
Автор поста оценил этот комментарий
Ваше " смотрят на свою страну. Видят что все у них норм, люди довольны..." Показывает вашу полную неосведомлённость в "их" жизни. Лучше бы конечно если вы туда сами съездили, увидели своими глазами на это колоссальное финансовое разделение между людьми. Увидели бы этих довольных людей. Но т.к. это маловероятно, почитайте что они сами пишут про свои дела. Газеты онлайн и Гугл переводчик в помощь.
А насчет поддержки "нормальных" стран, что вы скажете о поддержке США саудитов ? Напомню, у саудитов до сих пор действует казнь и дискриминация кучи народа по кучи признакам
раскрыть ветку (37)
50
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы там не писали о расслоении, тотальной нищете и о том что люди там загибаются без медицинской помощи граждане США как были так и остаются самыми богатыми гражданами в мире. И это не только миллиардеры, но и средний класс и не просто так все мировые производители стремятся продавать свою продукцию на рынке США потому что это самый большой платежеспособный рынок.

ещё комментарии
23
Автор поста оценил этот комментарий

Увидели бы этих довольных людей.

Ну, в целом там получше люди живут, чем, к примеру, в России.

что вы скажете о поддержке США саудитов

А какое поведение вы считаете правильным? Бомбить любую страну, где нарушаются права человека?

раскрыть ветку (10)
16
Автор поста оценил этот комментарий
А почему бы и нет? Югославию же они разбомбили, даже вопреки решению ООН. А то как то хромает ваша логика на обе ноги.
раскрыть ветку (3)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Если что, так разбомбили они не Югославию, которую к тому моменту считай уже не существовало, а Сербию. И закончили этим гражданскую войну, длящуюся до этого 8 лет и скорее всего без них еще лет 10 резали бы друг дружку.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это какому такому решению ООН?

6
Автор поста оценил этот комментарий
Ну в целом нихуя. Но переубедить тебя не получится, так что можешь не отвечать
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему нет, я готов послушать. Был и там и тут, кое-что видел своими глазами. Но аргументы всегда готов выслушать

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас бы определять уровень благосостояния людей по тому что они "пишут". Конечно они будут писать что все плохо. Человеку везде и всегда будет мало и плохо. Такой уж человек. Везде нужно работать, везде нужно копить годами и тд. Но разница в том что, в Германии на покупку квартиры не в столице ты копишь 3 года, а в России минимум 7 лет.

Чтобы осуществить мечту о приобретении собственного дома, жители Мюнхена, Франкфурта-на-Майне и Берлина должны работать в четыре-пять раз дольше, чем в других немецких городах. Таковы данные исследования брокерской компании Homeday.
В то время как жители Германии откладывают деньги на покупку жилья площадью около 75 квадратных метров 2-3 года, жителям Мюнхена, Франкфурта-на-Майне и Берлина повезло меньше « Как сообщает www.germania.one. Они вынуждены копить средства на приобретение заветного дома намного дольше.
В настоящее время годовая покупательская способность жителей Мюнхена составляет €48 601 « Как сообщает www.germania.one. Таким образом, на квартиру придется копить 10-11 лет.
https://germania.one/skolko-nuzhno-rabotat-chtoby-nakopit-na...

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Похоже вы не в курсе какие цены на недвижимость в Мюнхене. 8-10к евро за квадрат. И на нормальную трёшку средней семье побольше чем 10 лет копить

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Лол, это же и написано в моем комментарии...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А еще там негров казнят!

2
Автор поста оценил этот комментарий

Да если бы Американцы только добра желая лезли на восток... У них вести войну - это бизнес натурально, миллионами бабки зарабатывают продавая оружие, военных инструкторов, технику и т.п.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Вы хоть сами верите в тот бред который написали? США вырастило большее количество диктаторов, чем кто-либо "Да он сукин сын, но он наш сукин сын". Да того же Гитлера они поддерживали и во время войны помогали ему танки строить.
24
Автор поста оценил этот комментарий

Окей. Рассмотрим следующие примеры:

1) В чем провинился  Каддафи? Саркози с ним чуть не в десна сосался, а потом поддержал протесты опозиции и разбомбили страну к чертям. При Каддафи самые высокооплачиваемы профессии врач и учитель, уровень жизни был достаточно высоким, т.е. деньги от экспорта природных ресурсов оставались в стране и шли на улучшение благосостояния населения. Каддафи национализировал добычу нефти когда пришел к власти, центробанк был в полном контроле государства. Теперь там хаос и ТНК (транснациональные корпорации) ловят рыбку в мутной воде.

2) Ирак. Да, Хуссейн был далеко не подарок, но поддерживался США когда воевал с Ираном. Позже вторгся в Кувейт и получил по шапке, однако мы никогда не узнаем была ли это его собственная блажь или все-таки он получил "одобрямс" от госдепа, а потом был кинут - это была "Буря в пустыне". В 2003 году коалиция вторглась в Ирак под предлогом наличия у Ирака оружия массового поражения, которое так и не было обнаружено. Я работал в Ираке с 2015 по 2021 год, там рулят ТНК: Haliburton, Shell, ExxonMobil, Eni, BP, Schlumberger, Baker Huges, Weatherford. Рекомендую посмотреть фильм Vice про Дика Чейни - серого кардинала при Джодже Буше мл. Это не документалка, но заставляет задуматься о природе некторых событий на БВ.

3) Саудовская Аравия - абсолютная монархия. последние несколько лет начались сдвиги в предоставлении прав женщинам и т.д., страна открылась для туристов (а не только для поломников) Однако никто не беспокоился ранее что женщин забивали камнями, существование религиозной полиции и прочие "недемократические" институты в СА.


Запомните, Западу насрать кто у руля страны и как живет население, их интересует только собственная выгода. Запад - это саранча, которая объедает весь остальной мир для решения своих внутренних проблем, да-да, мы говорим о концепции "золотого миллиарда", но по сути это концепция "золотого миллиона" - элита общества, "deep state", приумножающая свое благосостояние. "Разделяй и влавствуй" - вот их девиз. Любая большая страна является естественным конкурентом для США, так как может сосредоточить ресурсы для технологического рывка. Чем крупнее страна тем больше она может тратить на оборону и науку, конечно это зависит от тех кто у руля - посмотрите на Китай!

Страны под внешним руководством выдаиваются еще хлеще чем автократии, так как надо обеспечить денежный поток новым хозяевам за океаном, а так же их наместникам, которые остались на тех же местах, что занимали при свергнутой автократии. Уничтожается высокотехнологическое производство, так как является конкурентом западных компании: доведение до банкротства > скупка задешево > выемка имеющихся технологий > закрытие.

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Посещая относительно регулярно один винный бар в Праге, иногда там встречали журналистку Терезу Спенсер (Tereza Spencerová, к сожалению в 2020 году умерла).

Достаточно неоднозначный человек, чуть ли не первый открытый трансгендер в Чехии, но очень интересная личность и талантливый публицист.

Она была большим специалистом по Ближнему Востоку. Была первой чешской журналисткой, которой лично дал интервью Башар Асад.

Тереза очень критически относилась к тому, как в одностороннем порядке в Европе подаются новости в прессе и на телевидении. По её словам, за это и была изгнанна из некоторых газет. Более того, её обвиняли в том, что она пишет "в угоду Кремлю", так как она утверждала, что множество кризисов на Ближнем Востоке спровоцированны США и частично Европой.

Немного отхожу от темы вашего комментария, просто вспомнились её рассказы о Ближнем Востоке и манипуляции медиа общественным сознанием населения.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

На всякий пожарный случай:
- в России, да и вообще везде в мире, точно так же искажают или же "доносят до населения" международные новости

- с Терезой Спенсер мы ни разу не друзья, просто иногда вместе выходили на перекур из бара.

ещё комментарии
23
Автор поста оценил этот комментарий

Какая смешная хрень. Такая милая вера в святой запад. Розовые очки в вакууме.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

милая вера в то, что епифанцев прав. кто громче и чаще будет кричать, тот и прав и навязывает мнение толпе

5
Автор поста оценил этот комментарий

Вы идеализируете. США успешно применяет "разделяй и властвуй". Все заняты битьем морд друг друга и расхлебыванием последствий, а у них за океаном хорошо. И контроль над нефтью совсем не лишний для них.

9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Штатам или Евросоюзу чтобы наебнуть нашу страну вообще не надо напрягаться: достаточно начать активную рекрутинговую политику чтобы перетащить все адекватное население: миллионов 10, не больше. И тогда стране за пару лет п..да придет.


А в любой гражданской войне всегда заинтересованы соседи-производители оружия

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да им и не надо разъебывать нашу страну. Разъебанная ядерная держава - это разъебанный мир. Никому это не нужно. Нужно просто адекватные люди в правительстве без имперских замашек (или, хотя бы, чтоб умели интернетом пользоваться, лол, а не в бункере сидели), с которыми легко договариваться и вести дела.

Но я б свалил, если предложили, лул.

27
Автор поста оценил этот комментарий

Ага запад хороший - все вокруг авторитарные и плохие. А то что после из вмешательства уровень жизни бедных несчастных граждан автократического государства падает ниже нижнего, как автократу и не снилось, а вовсе не поднимается до уровня Европы как вроде как хотели, то это ничего не значащие потери. Зато "демократия", а точнее полная анархия и ещё большая автократия в итоге

раскрыть ветку (10)
35
Автор поста оценил этот комментарий

Поражают ваши рассуждения. Где автор комента идеализирует запад?? он наоборот пишет что запад интересуется только безопасностью своих граждан. Запад считает, обоснованно, что демократия и сменяемость власти - это наименее опасные для него формы правления. Поэтому они и продвигаются.
И да, западу приходится чаще всего вникать в сорта говна, как выбирая между ворами Януковичем и Порошенко, или отморозками из "умеренной" и неумеренной оппозиции, генералом, который есть людей живыми или полковником, который предпочитает барбекю.
И еще, никто не может сказать, как развивалась бы ситуация по другому сценарию, без участия Запада. В истории нет сослагательного наклонения.
Запад может ошибаться. И, как в случае с Афганистаном, признавать свои ошибки. Можете себе представить Путина, который говорит: мы ошиблись, когда разожгли и поддерживали войну на Донбассе. Мы потеряли 100500 триллионов рублей и десять тысяч сограждан, ничего не добившись. Мы договорились с Западом об отмене санкций и уходим из Украины. Скоро вы почувствуете улучшение бизнес климата и своего уровня жизни.

Трудно представить? Потому что Путину плевать на мнение избирателей, их уровень жизни, их проблемы. Он и так уже выиграл выборы на все годы вперед.

раскрыть ветку (9)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Запад может ошибаться. И, как в случае с Афганистаном, признавать свои ошибки.

Ага, сидит сейчас где-нибудь в Афганистане или Ливии безногий, или слепой ребенок и думает "как хорошо, что США признали свою ошибку" :D

Так же как признали что использование Agent Orange во Вьетнаме было бесчеловечным, так же как признали что в Ираке не было оружия массового поражения. Ну да, ну да, главное признать свою неправоту... и продолжить делать все то же самое раз за разом.

раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий

ну мы не в книжке про иегову, где львенок с олененком пришли к тебе в сад за орешками кешью...если сравнивать власть, которая способна признавать ошибки и останавливаться и власть, которая ошибок никогда не признает и никогда не остановится. что выбрать?

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так страна христиан же. Каждое воскресенье все дружно ходят в церковь, где отче вещает о том, как важно вовремя покаяться. Покаялся - и дальше можно воровать-убивать-про гусей не забывать.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает.

ещё комментарии
44
Автор поста оценил этот комментарий

Напрягся и дочитал. Чел, это пиздец, что за хуйню ты тут написал. Советую, прежде чем высрать свое "экспердное" мнение, советую покушать немного литературы по теме, а то если потреблять исключительно BBC и радио свобода, консистенция мнения выходит жидкой, бесформенной и вонючей. Блять, почитай, скольких ебнутых кровавых диктаторов поддерживали США. Сколько переворотов, с приводом к власти всяких маньяков провело ЦРУ в латинской Америке. Каких дикарей поддерживали в Африке. Представь, когда-то Саддам Хусейн был другом США. А сейчас Саудовская Аравия, рубающая бошки за смену веры, только недавно разрешившая женщинам работать и водить машину, поддерживающие суннитских террористов, большие друзья американцев. Просто пиздец чувак мы тут все не эксперты в геополитике, но за то, что ты тут наделал, тебе должно быть стыдно.

раскрыть ветку (9)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Около 200 конфликтов, переворотов, вмешательств, революций со стороны США в других странах за последние 100 лет.

раскрыть ветку (4)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Но исключительно, блять, из добрых побуждений. Так интересно, когда люди, настолько не понимающие в сути происходящих вещей, что считает, что есть "добрые" страны и "злые" начинают мнить себя экспертами и пишут вот такие смешные вещи на серьезных щщах, а меня ещё и минусют, считая, видимо, путинистом, раз я посмел усомнитьсяв праведности Святых Штатов Америки.

раскрыть ветку (3)
18
Автор поста оценил этот комментарий

а меня ещё и минусют

Не, ну как посмели, ей-богу!

Еще раз, где хоть раз он написал, что штаты святые? Он же прямым текстом пишет:

Обеспечение покоя собственных граждан, которые для того и выбирают этих политиков.

Вот все и делается для того, чтобы у какого-нибудь ебнутого фундаменталиста не объявилась миллионная армия и ядерная ракета, которую он запульнет в штаты.

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

И прикинь, что таких как этот товарищ дохрена и больше. Всегда удивлялся умению смотреть на чёрное и кричать белое.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Пиздец минусов накидали человеку.А вот скажите,где он не прав?
ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и где после них стало лучше?

раскрыть ветку (17)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Странам бывшей Югославии. Даже в Косово кое-как, но получше, чем раньше, хотя это всегда был самый нищий из регионов. Страна в долгах, как в шелках, но сейчас средняя зарплатка плюс-минус, как средняя (по росстату) в России - 500 евро, а главное - визы дают относительно просто и можно уехать на заработки в Европу (та и остаться там).

А вот в какой-нибудь Босинии уже комфортнее, не говоря уже об очень приятной Хорватии.

ещё комментарии
ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

Твой пост надо в учебники современной истории

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

В главу "подмена понятий", параграф "это другое"

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

готтентот/хуцпа и прочие принципы экономически успешных

5
Автор поста оценил этот комментарий

Естественно, нормальные страны такую инициативу только поддержат, потому что авторитаризм по определению рассадник беззакония и источник агрессии.
Одно маааааааленькое уточнение: обычно недостаток демократии одна "нормальная страна" удивительным образом ощущает там, где по совершенно случайному совпадению находятся некие полезные ископаемые. И чем богаче местные месторождения, тем авторитарнее агрессивное беззаконие в этой стране и тем срочнее его нужно искоренить. Если в стране нет ну совершенно нихуя, географическое положение ни на что не влияет и поиметь с неё нечего - "нормальной стране" совершенно похую, что там происходит. Хоть там младенцев ебут и пожирают.

4
Автор поста оценил этот комментарий
А ты тонко троллишь. Или это диссоциативное расстройство личности. Хотя мб аккаунт продал.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (10)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак. 91 месяц. 7,5 лет назад.

Да, я тогда и за пыню топил и верил нашим самым честным СМИ.


Только, я за это время вырос, оглянулся по сторонам, начал общаться с иностранцами и узнавать как они живут, сравнил с тем, как живу я. Спросил: "Почему так, нахуй?" В итоге, скорректировал свое мировоззрение. Это нормально.


Даже плюсанул недавно пост про стыд за посты из 2014-го :)

раскрыть ветку (9)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вот пожму руку!

Не страшно заблуждаться, страшно не уметь признавать свои ошибки.

10
Автор поста оценил этот комментарий
А ты не начинай общаться, а просто скатайся зарубеж. И начни уже наконец верить в то, что сказка про честные СМИ это ложь. Нет никакой разницы между CNN и RT. Вектор только разный, они на нас бочку катят, мы на них. И ты просто переобулся и стал верить в то что вещает условный Евроньюс, вместо того что бы включить мозг.
И поэтому ты несёшь такую дичь, что якобы запад за все доброе, а мы тут сидим такие непросвещенные. Все чутка посложнее, а для того что бы хоть немного понять это нужно своими глазами посмотреть. Сейчас, конечно, это сложно. Но тоже возможно.
раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий
И поэтому ты несёшь такую дичь, что якобы запад за все доброе

А вот про всякую доброту ты сам выдумал. Я говорил, что они действуют в интересах своих граждан по большей части. Потому что иначе эти граждане в следующий раз за них не проголосуют. по той же причине войска из Афгана, наконец, вывели. может, еще раз введут, если в собственном народе появится запрос.

В контексте политических отношений, самая выгодная тема для Запада - это демократические государства со сменяемой властью. С ними просто легче взаимодействовать. потому что это уже больше системы, а не персоналии. Системы всегда предсказуемы и понятны в отличие от автократичных дедов, типа нашего или еще более отбитыхсредне или восточноазиатских полудурков. В этом и фишка.

а просто скатайся зарубеж

Надеюсь, поучится через пару-тройку лет скататься туда навсегда, если наш дед границы не закроет к этому времени. Один из вариантов мне уже отрубил (Штаты отозвали консулов из России, к примеру).

Вектор только разный, они на нас бочку катят, мы на них.

Я это понимаю. Поэтому и смотрю только на свершившиеся факты, а потом оцениваю их уже сам, учитывая источник. Смотрю, кстать, новости только наши СМИ и то редко.


И по поводу независимости СМИ. В целом, плевать, как они освещают ситуацию заграницей. Важнее то, как они освещают ситуацию у вас внутри страны. Внезапно тут чувствуется разница. Если в 00-х Пыню разъебывали по поводу Курска и того как "Она утонула", то сейчас он небожитель, который не может совершать ошибок, как и все его окружение. В то время, как в какой-нибудь Австрии и Германии продолжают разъебывать политиков за коррупцию, вынуждая первых лиц срыгивать с должности, у нас тема неприкасаема и единственного, кто хоть как-то шевелился в последнее время, уже посадили.


Ну и в целом, устал жить инженером в нищете, да еще и в окружении таких же хмурых и твердолобых нищуков, сцук. Тем более, что знакомый работник отеля в Штатах, недалеко от Майами (выходец с Украины) живет вполне комфортно на свои скромные для Штатов $55к/год. У нас на таком же уровне хорошо если процентов 15 россиян живет.

ещё комментарии
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Только не забывай что они еще и подмять под себя страну при этом пытаются, чтобы заполучить ее ресурсы и получить власть согласную с ними в каждом вопросе. А то что там какие-то террористы могут завестись дело десятое, 11 сентября давно было. Не будут они за просто так миллиарды вливать чтобы условный Вася в Урюпинске от диктатора не страдал. Вот на этом из внешняя политика заточена. Как по мне у них сейчас своих проблем хватает с головой после Трампа, поэтому ослабили хватку в мире.

  P. S. Не защищаю наше правительство, пусть их всех как только сунутся за границу трясут по полной.

Автор поста оценил этот комментарий

Ох, бля, пугающе правдиво. Десяток плюсов вам, а я пойду подмету пол в своем бомбоубежище! И заряжу винтовку.

Автор поста оценил этот комментарий
Ага, особенно митинги были в Ливии с высоким оьразованием и уровнем жизни. Матчасть бы изучить. И что в США в реале сейчас творится.
Автор поста оценил этот комментарий

Есть точка зрения, что все войны в мире поддерживаются для притока беженцев в развитые страны, поскольку они дают огромный приток дешёвой рабочей силы и не требуют много на своих рабочих местах. Население в итоге вынуждено бороться в конкуренции за рабочие места, а капиталисты потирают руки экономией на оплате труда и получая сверхприбыли на производствах. Но также есть ещё и интересная теория о том, что чем более высокое благосостояние у страны, тем меньше у неё рождаемость по отношению к смертности. Даже в Китае несмотря на снятие квот на рождение детей население уже не особо торопится заводить себе потомство и достаточно скоро демографические проблемы будут и у них. Приезжие мигранты в последующих поколениях становятся гражданами, получают блага и тоже показывают отрицательную демографию. И получается замкнутый круг, в котором развитые страны вынуждены вечно поддерживать очаг войны в каких-то странах, чтобы обеспечивать постоянный приток мигрантов к себе.

К тому же, когда война заканчивается, то очень быстро в эти страны приходят глобальные игроки в различных областях промышленности и строительства, и тотально монополизируют различные сферы в странах, получая также огромные доходы.

Автор поста оценил этот комментарий

Это поэтому, семьи наших чиновников мирно живут где угодно, но не в России?

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Смотрят на свою страну, вроде всё у них норм...
Норм это когда безработные наркоманы негры разнесли половину Америки?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Чё куришь ?
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Самым богатым они таки предоставляют эксклюзивные условия

Автор поста оценил этот комментарий

Это не они, у муслимов сейчас происходит что-то похожее на 30летнюю войну в Европе между протестантами и католиками. Только со своим колоритом. Из-за стремительной модернизации идет сопротивление радикальных консерваторов.

Которая, кстати, спровоцировала первую волну переселенцев в Северную Америку.

Автор поста оценил этот комментарий

Главное в следственных действиях - это не выйти на самих себя (с)

Автор поста оценил этот комментарий
В США не далеко плить, в США в лицо дробью пиф-паф, и придётся назад плить )
21
Автор поста оценил этот комментарий
Чё то в Мексике, прямо под боком США уже десятилетия фактически идёт гражданская война (там каждый год насильственно убивают 20-30 тысяч человек) и Америке норм.
раскрыть ветку (34)
39
Автор поста оценил этот комментарий

Не норм. Фактически, только структуры США там по-настоящему борются с наркокартелями, местные чиновники и силовики считай на содержании мафии. Если бы не США, половина Латинской Америки превратилась бы в бандитские республики, живущие экспортом дури.

раскрыть ветку (28)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Так эту дурь и производят для продажи в метрополии, сиречь США. И данная "борьба", она за контроль над финансовыми потоками, а не с дурью.
раскрыть ветку (26)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Верно. И Штатам очень не нравится, что картели вытягивают из страны сотни миллиардов долларов, взамен старчивая американских граждан. Потому и борются.


Если бы картели везли дурь не к ним, а куда-нибудь в Китай или в Россию - думаю, США было бы пофиг. Их проблемы, пусть сами разбираются (что-то Афганистан вспомнил).

раскрыть ветку (23)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Учитывая закупочную цену на дурь - 80-90% денежной массы, обращающейся в данном бизнесе, остается в США.
Также, если сильно захотеть, можно спокойно перекрыть поток, закрутив гайки на границе. Центнер кокса в жопе не пронесешь.
А там уже, за спадом потребления, соответственно и производство пойдет на убыль.
А, поскольку ручеек и не собирается хиреть, это должно быть выгодно неким лицам, греющим руки на тех самых 80-90%.

Про поставки в иные страны - везут обычно туда, куда проще попасть и можно дороже продать. Логистические издержки, усушка, утруска. Да и конкуренция с местными поставщиками. И связи не так отлажены. Гораздо менее рентабельно, приходится аж самолет МИД фрахтовать для спецдоставок. ;)
раскрыть ветку (22)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это свои. Привычный гешефтик спецслужб ещё со времён КГБ.

А, поскольку ручеек и не собирается хиреть, это должно быть выгодно неким лицам, греющим руки на тех самых 80-90%.

Если что-то такое есть, не думаю, что это системно. "Перекрыть ручеёк" почти невозможно - представляете количество грузов, которое каждый день перемещается через границу у первой экономики мира? Все их не отследишь. Оказалось проще перекрывать денежные потоки, чем потоки дури. Это и делают.

раскрыть ветку (21)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Не с дурью, а с бандитизмом, скорее. Прикинь, у тебя под боком будет правительство сродни официальному наркокартелю, главному поставщику видео с жестокими казнями в интернет. А эти ребята через границу в твою страну приезжают. Познакомься, ваш новый сосед.

Естественное желание - бороться с этими типами, пускай даже не на своей территории.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
США и Мексика, ЕС и ИГИЛ, РФ и Кавказ со Средней Азией. Так отчаянно борятся, что завозят к себе сотнями тысяч, в том числе высокий процент криминальных или склонных к криминалу элементов.
Спецоперации по смене неправильного диктатора на правильного не есть борьба.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы не США, то не было там такого уровня преступности, т.к. наркотики бы не пробовали в Америку)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не норм, они президентом один раз выбрали и второй раз почти выбрали человека, который хотел построить стену на границе

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну был этот президент 4 года, а Мексика бьёт рекорды по количеству убийств, мигрантов тоже меньше не стало, как и наркотиков. Линия партии у них не меняется всё равно, шо то хуйня, шо эта хуйня, простому народу жить лучше не становится.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

правда стена давно стоит...

6
Автор поста оценил этот комментарий

Интересные рассуждения. С одной стороны Америка плохая, потому что вмешивается в дела других стран. И тут же обвинение, что не борется с уличной преступностью в Мексике.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Где я писал, что Америка плохая, потому что вмешивается в дела других стран? Мои рассуждения такие: США несёт демократию в интересующие её страны, зачастую эти страны находятся на другой стороне глобуса. То есть если у Америки есть какие-то интересы в какой-то стране, то она эти интересы исполняет, и ситуация в стране сразу меняется в нужную им сторону. Но при этом у Америки есть граничащая с ней Мексика - где происходит полный пиздец, так же именно через Мексику уже десятилетия десятками тонн завозятся наркотики в Америку. Логично было бы предположить, что раз Америка пиздует тысячи километров, что дать по голове каким-то там мусульманам, то проблему наркотиков, которые ежегодно убивают сотню тысяч американских граждан, могли уже давно решить. Исходя из моих рассуждений получается, что Америке тупо имеет сови интересы в таком соседстве, к тому же пока в Мексике идёт практически гражданская война (по количеству смертей), поток дешёвой рабочей силы не прекратится.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Чёт не понятно, Крым у границ США или северный поток рядом с Америкой прокладывали?

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

эк вы, батенька, по украинцам сейчас прошлись! )))

5
Автор поста оценил этот комментарий

Просто они считали уже Крым своим, а тут на тебе.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну они там тоже хотели базу поставить, да и про закрытый проект "Южный поток" тоже не стоит забывать, конкуренция всё-таки.
8
Автор поста оценил этот комментарий
А почему бы и нет?Учитывая их научный,военный и политический потенциал.
Автор поста оценил этот комментарий
Там везде им наступили на хвост, по этому и интересует их эта проблема.
Автор поста оценил этот комментарий

Может это кто то достал уже весь мир?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Когда угрозу себе видят, тогда это их и интересует

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Угрозу? Да у них бюджет некоторых штатов выше чем в РФ в целом.
Автор поста оценил этот комментарий
да так то им похер и на крым и на все остальное, а просто предлог для санкций
Автор поста оценил этот комментарий
А цей хлопак схоже розуміється на політиці )
3
Автор поста оценил этот комментарий

Их не интересует какие преступления совершаются на территории колоний, а вот за деяния в США могут за яйца взять капитально.

Вовсе нет, попробуйте купить банковским переводом дом в США больше 200тыс

16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Их всё интересует. Особенно интересует, где россияне берут бабки в России чтобы хорошо жить за пределами России. Совершенно коммерческий интерес разных американскими структур. Крыса Тинькофф долго бодался со штатами, пытался давить на жалость что он типа смертельно болен. В штатах всем похуй на чужих воров, потому что действует принцип "бабки сам отдай или потеряешь больше".
Это не к Абрамовичу пришли, это Володеньке судебные приставы в "окошко" постучали.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому в США МИД называется ГосДепартамент)

ещё комментарии
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Спешу разочаровать им и это пох. А делают они все в угоду политическим и экономическим интересам собственных правящих политических и экономических элит.
8
Автор поста оценил этот комментарий
На самом деле их не интересуют какие преступления происходят где угодно, если эти преступления им выгодны. А вот если не выгодны, то могут и за яица взять и Твиттер заблокировать
раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

За яйца ещё ладно, но Твиттор - это уж слишком!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Демократия она такая. 🤷 Затыкаешь рот тем, кто не выгоден и максимально продвигаешь нужные мнения в рекомендациях.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага,а фейсбук  за фамилию Хохлов и за хохлому. И здесь? И сейчас? Родные,модераторы ,вы чё? Нос то из подвала высуньте. На дворе золотая осень.

3
Автор поста оценил этот комментарий

На днях Тинькова заставили в США огромный штраф заплатить за какие-то налоговые грехи .

раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Штраф не огромный, всего в 2 раза больше суммы, которой он не уплатил, причем штраф включает эту сумму. Учитывая, что он дотянул до момента, когда акции банка выросли в разы, то он вообще в плюсе.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Гражданин США обязан платить налоги со всей прибыли, где бы не работал. Вот Олежку и прихватили на этом.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А вот власти Британии неоднократно уже у наших олигархов арестовывали счета, так как подозревали, что владельцы счетов не законно получили деньги (получили на территории России!), лежащие на этих счетах. И владельцы не смогли предоставить документы и прочие доказательства, удовлетворяющие Британцев. Тобишь если преступление и было, то было на территории РФ, совершено гражданином РФ, а деньги - это уже результат преступления, которым этот гражданин пользовался на территрии Британии и счета арестовывались не по просьбе правительства РФ или Интерпола, а просто потому что самим Британцам так захотелось. Ну и естественно, деньги не были возвращены на территорию РФ, а так и остались где-то в Британии. Так что, когда их интересуют деньги, их не интересует где было совершенно преступление.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен, когда интересуют деньги, которые можно забрать на законных основаниях, то всё остальное не существенно
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вангую что илита наша там творит дичь
ещё комментарии
68
Автор поста оценил этот комментарий

Фбр шманает дома олигархов в штатах, потому что может.

А фсб нет. Ибо выйдут сами на себя.

раскрыть ветку (10)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, в России могут точно также американских бизнесменов пошмонать. См. дело Майкла Калви.

раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно это ответочка)) так же как и введение иноагентами всякие СМИ, первые эту канитель начали США, когда объявили RT иноагентом )) а потом уже в РФ переняли эту практику. Короче подковёрные игры, ну и нахрен всех))

раскрыть ветку (7)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Только дело Калви началось задолго до Дерипаски, и у Калви основной бизнес в России - он внес большой вклад и стоял у истоков многих крупных российских компаний. Так что не думаю, что это «ответочка». Дело Калви намного ухудшило бизнес климат в России.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так они Дерепаску трясут ещё с 2016 по моему, все пытаются его кукан посадить, но он изворотливый еврей))


Насчет Калви надо почитать, спасибо

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

изворотливый еврей, заручившийся поддержкой Лаврова)

4
Автор поста оценил этот комментарий

1) "инагенты" в сша и "инагенты" в россии - две ОЧЕНЬ большие разницы

2) если ты не заметил, США вообще не занимается (или почти не занимается) "ответочками". Это СССР и потом Россия постоянно занимались даванием ответа США. А США принадлежит инициатива

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И в чем разница можно узнать? Там за дело, а у нас всём кому не попадя?))

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

там инагентами являются те, кто получает деньги от иностранного государства и на эти деньги действует в интересах этого самого иностранного государства.


в россии иноагентом могут признать любого, кто хоть что-то написал о политике, хотя и это не обязательно, общественной деятельности достаточно, а также получил хоть какие угодно деньги либо из-за границы, либо от компании, получающей хоть какие деньги из-за границы. Да, сюда попадают кэшбэк, подарок от бабушки из Украины, перевод от подставного лица из другой страны, получение премий, итд. Связи между получением денег и деятельностью не требуется.

Далее, в сша иноагенты обязаны маркировать распространяемую пропагандистскую информацию. В россии надо маркировать абсолютно все. Вплоть до профиля в тиндере.

Ну и да, в россии решение о иноагенстве принимает не суд, а чиновник.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так он с русскими дружками вместе схемы мутил.

23
Автор поста оценил этот комментарий

И Ельцина выкопать и из пушки выстрелить им.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

По Ельцентру.

А в могилку Горбачёва закопать, ибо друг друга достойны.

17
Автор поста оценил этот комментарий

да да напишем и еще раз напишем. а потом дружно пойдем на завод этого дерипаски и будем хуярить за копейки в ебейших условиях. но зато в курилке будем хуесосить его)) но при этом проглатывать все это говно с работой как он к трудягам относится, и не только он)

но в табличку то уж запишем!! ууух

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Более того: всё потерянное он захочет компенсировать за счёт...

раскрыть ветку (6)
10
Автор поста оценил этот комментарий

дак а хуле. после того говна что едро принесло. у едра вообще должно быть 2-5% голосов а не как сейчас реальных 25-35. но у нас же люди говна поели и голосуют за него, любят унижаться и работать за копейки

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Каких впизду реальных 35?!

Ты из секты честных выборов?

раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

а ты из секты что у нас люди не долбоебы?

Автор поста оценил этот комментарий

даже 35% реальных нет. 25-30%

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

У тебя запятые выпали. На тебе запятые ,,,,,,,

Ты хотел написать 2,5-3,0%

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
На самом деле дофига пенсионеров голосуют "за стабильность". И в каждом коллективе обязательно найдётся несколько человек, которые считают что по телеку правду вещают нон-стоп. Так что у них, к сожалению, и реальный нехилый. Ждём, пока холодильник победит телевизор.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Белый дом лучше всех россиян знает, где чьи деньги спрятаны и сколько, но пока ещё наверное надеются договорится с российскими элитами чтобы те повлияли на принятие решений в РФ. А так они в любой момент могут арестовать активы разных депутатов и патриотов.

8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А плешивому стабилизатору ?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Достаточно  пули

1
Автор поста оценил этот комментарий

Признанные экстремистaми и инострaнными aгентами это уже и так делают. Список из 35 человек на рассмотрении. Дерипaска вроде среди них тоже )

Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю, они сами знают и больше чем мы и больше чем оппозиционеры или журналисты-детективы, и прочие прочие

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку