Па-ба-ба-бам!⁠⁠

Да если бы Американцы только добра желая лезли на восток... У них вести войну - это бизнес натурально, миллионами бабки зарабатывают продавая оружие, военных инструкторов, технику и т.п.

Окей. Рассмотрим следующие примеры:

1) В чем провинился  Каддафи? Саркози с ним чуть не в десна сосался, а потом поддержал протесты опозиции и разбомбили страну к чертям. При Каддафи самые высокооплачиваемы профессии врач и учитель, уровень жизни был достаточно высоким, т.е. деньги от экспорта природных ресурсов оставались в стране и шли на улучшение благосостояния населения. Каддафи национализировал добычу нефти когда пришел к власти, центробанк был в полном контроле государства. Теперь там хаос и ТНК (транснациональные корпорации) ловят рыбку в мутной воде.

2) Ирак. Да, Хуссейн был далеко не подарок, но поддерживался США когда воевал с Ираном. Позже вторгся в Кувейт и получил по шапке, однако мы никогда не узнаем была ли это его собственная блажь или все-таки он получил "одобрямс" от госдепа, а потом был кинут - это была "Буря в пустыне". В 2003 году коалиция вторглась в Ирак под предлогом наличия у Ирака оружия массового поражения, которое так и не было обнаружено. Я работал в Ираке с 2015 по 2021 год, там рулят ТНК: Haliburton, Shell, ExxonMobil, Eni, BP, Schlumberger, Baker Huges, Weatherford. Рекомендую посмотреть фильм Vice про Дика Чейни - серого кардинала при Джодже Буше мл. Это не документалка, но заставляет задуматься о природе некторых событий на БВ.

3) Саудовская Аравия - абсолютная монархия. последние несколько лет начались сдвиги в предоставлении прав женщинам и т.д., страна открылась для туристов (а не только для поломников) Однако никто не беспокоился ранее что женщин забивали камнями, существование религиозной полиции и прочие "недемократические" институты в СА.

Запомните, Западу насрать кто у руля страны и как живет население, их интересует только собственная выгода. Запад - это саранча, которая объедает весь остальной мир для решения своих внутренних проблем, да-да, мы говорим о концепции "золотого миллиарда", но по сути это концепция "золотого миллиона" - элита общества, "deep state", приумножающая свое благосостояние. "Разделяй и влавствуй" - вот их девиз. Любая большая страна является естественным конкурентом для США, так как может сосредоточить ресурсы для технологического рывка. Чем крупнее страна тем больше она может тратить на оборону и науку, конечно это зависит от тех кто у руля - посмотрите на Китай!

Страны под внешним руководством выдаиваются еще хлеще чем автократии, так как надо обеспечить денежный поток новым хозяевам за океаном, а так же их наместникам, которые остались на тех же местах, что занимали при свергнутой автократии. Уничтожается высокотехнологическое производство, так как является конкурентом западных компании: доведение до банкротства > скупка задешево > выемка имеющихся технологий > закрытие.

Какая смешная хрень. Такая милая вера в святой запад. Розовые очки в вакууме.

Вы идеализируете. США успешно применяет "разделяй и властвуй". Все заняты битьем морд друг друга и расхлебыванием последствий, а у них за океаном хорошо. И контроль над нефтью совсем не лишний для них.

Штатам или Евросоюзу чтобы наебнуть нашу страну вообще не надо напрягаться: достаточно начать активную рекрутинговую политику чтобы перетащить все адекватное население: миллионов 10, не больше. И тогда стране за пару лет п..да придет.

А в любой гражданской войне всегда заинтересованы соседи-производители оружия

Ага запад хороший - все вокруг авторитарные и плохие. А то что после из вмешательства уровень жизни бедных несчастных граждан автократического государства падает ниже нижнего, как автократу и не снилось, а вовсе не поднимается до уровня Европы как вроде как хотели, то это ничего не значащие потери. Зато "демократия", а точнее полная анархия и ещё большая автократия в итоге

Напрягся и дочитал. Чел, это пиздец, что за хуйню ты тут написал. Советую, прежде чем высрать свое "экспердное" мнение, советую покушать немного литературы по теме, а то если потреблять исключительно BBC и радио свобода, консистенция мнения выходит жидкой, бесформенной и вонючей. Блять, почитай, скольких ебнутых кровавых диктаторов поддерживали США. Сколько переворотов, с приводом к власти всяких маньяков провело ЦРУ в латинской Америке. Каких дикарей поддерживали в Африке. Представь, когда-то Саддам Хусейн был другом США. А сейчас Саудовская Аравия, рубающая бошки за смену веры, только недавно разрешившая женщинам работать и водить машину, поддерживающие суннитских террористов, большие друзья американцев. Просто пиздец чувак мы тут все не эксперты в геополитике, но за то, что ты тут наделал, тебе должно быть стыдно.

Ну и где после них стало лучше?

Твой пост надо в учебники современной истории

Естественно, нормальные страны такую инициативу только поддержат, потому что авторитаризм по определению рассадник беззакония и источник агрессии.

Только не забывай что они еще и подмять под себя страну при этом пытаются, чтобы заполучить ее ресурсы и получить власть согласную с ними в каждом вопросе. А то что там какие-то террористы могут завестись дело десятое, 11 сентября давно было. Не будут они за просто так миллиарды вливать чтобы условный Вася в Урюпинске от диктатора не страдал. Вот на этом из внешняя политика заточена. Как по мне у них сейчас своих проблем хватает с головой после Трампа, поэтому ослабили хватку в мире.

  P. S. Не защищаю наше правительство, пусть их всех как только сунутся за границу трясут по полной.

Ох, бля, пугающе правдиво. Десяток плюсов вам, а я пойду подмету пол в своем бомбоубежище! И заряжу винтовку.

Есть точка зрения, что все войны в мире поддерживаются для притока беженцев в развитые страны, поскольку они дают огромный приток дешёвой рабочей силы и не требуют много на своих рабочих местах. Население в итоге вынуждено бороться в конкуренции за рабочие места, а капиталисты потирают руки экономией на оплате труда и получая сверхприбыли на производствах. Но также есть ещё и интересная теория о том, что чем более высокое благосостояние у страны, тем меньше у неё рождаемость по отношению к смертности. Даже в Китае несмотря на снятие квот на рождение детей население уже не особо торопится заводить себе потомство и достаточно скоро демографические проблемы будут и у них. Приезжие мигранты в последующих поколениях становятся гражданами, получают блага и тоже показывают отрицательную демографию. И получается замкнутый круг, в котором развитые страны вынуждены вечно поддерживать очаг войны в каких-то странах, чтобы обеспечивать постоянный приток мигрантов к себе.

К тому же, когда война заканчивается, то очень быстро в эти страны приходят глобальные игроки в различных областях промышленности и строительства, и тотально монополизируют различные сферы в странах, получая также огромные доходы.

Это поэтому, семьи наших чиновников мирно живут где угодно, но не в России?