П - Присяжные. Продолжение.
Продолжение историй о нелогичных и странных вердиктах, которые выносят коллегии присяжных заседателей.
Начало истории в этом посте https://pikabu.ru/story/p__prisyazhnyie_6618563
Районным судом с участием коллегии присяжных (6 присяжных) выносится вердикт и приговор по уголовному делу.
Фабула - простая и банальная. Между осужденными Ивановым и Петровым и потерпевшим Терпилиным произошел конфликт, в ходе которого Иванов сильным ударом в лицо сбил потерпевшего с ног, после чего оба осужденных нанесли множество ударов руками и ногами по телу и голове лежащего потерпевшего (говоря простым языком - запинали). Когда Терпилин потерял сознание Петров забрал у потерпевшего телефон. Смерть потерпевшего наступила в больнице от отека головного мозга.
На вопрос - доказано ли, что в указанном месте/времени Терпилин получил указанные телесные повреждение, отчего наступила смерть ответ да, единогласно. 6-0
На вопрос - доказано ли, что Иванов сбил с ног, после чего Иванов и Петров нанесли указанные телесные повреждения ответ да, 5-1 (вопрос вины Иванова, совместно с Петровым)
А на вопрос - доказано ли, что когда Иванов сбил с ног Петров, совместно с Ивановым нанес телесные повреждения ответ 3-3 (вопрос вины Петрова, совместно с Ивановым).
То есть коллегия присяжных на два одинаковых вопроса ответила по разному.
Морали не будет.